सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भाजपा नेता सुवेंदु अधिकारी की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा राज्य के बाहर नंदीग्राम से चुनाव के खिलाफ दायर एक चुनावी याचिका को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी, यह फैसला करते हुए कि वह उच्च न्यायालय के विकल्प की अनुमति नहीं दे सकती। शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर वह चुनाव याचिका को स्थानांतरित करती है, तो यह पूरे उच्च न्यायालय में विश्वास की कमी की अभिव्यक्ति होगी।
अधिकारी ने 2021 के विधानसभा चुनाव में नंदीग्राम से बनर्जी को हराया था, जिसके बाद टीएमसी सुप्रीमो ने एक चुनावी याचिका के साथ कलकत्ता उच्च न्यायालय का रुख किया था। पश्चिम बंगाल विधानसभा में विपक्ष के नेता अधिकारी ने अपने वकील हरीश साल्वे के माध्यम से कहा कि एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने मामले से खुद को अलग कर लिया है और अदालत के भीतर और बाहर का माहौल सुनवाई के लिए अनुकूल नहीं है।
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने कहा, “न्यायाधीशों के कंधे चौड़े होते हैं और इन स्थितियों से निपटने के लिए कानून के तहत शक्ति होती है, अगर माहौल अदालती कार्यवाही के संचालन के लिए अनुकूल नहीं है।” इसने साल्वे को मामले की सुनवाई करने वाले एचसी जज को स्थानांतरित करने की स्वतंत्रता के साथ स्थानांतरण याचिका वापस लेने की अनुमति दी, अगर उन्हें किसी भी गलत काम के बारे में कोई आशंका थी।
“हम आपको उच्च न्यायालय के विकल्प की अनुमति नहीं दे सकते। यदि आपको कोई आशंका है, तो आप न्यायालय के व्यवस्थित संचालन के लिए मामले की सुनवाई कर रहे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से संपर्क कर सकते हैं। मामले की सुनवाई कर रहे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश मुख्य न्यायाधीश के संज्ञान में ला सकते हैं कि अदालती कार्यवाही में बाधा डालने वाला माहौल नहीं है।
अधिकारी ने टीएमसी सुप्रीमो को 1,956 मतों के छोटे अंतर से हराया था। पूर्व मंत्री और बनर्जी के विश्वासपात्र अधिकारी ने चुनाव याचिका को कलकत्ता उच्च न्यायालय से देश के किसी अन्य उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की थी।
साल्वे ने कहा कि मुख्यमंत्री ने मामले की सुनवाई कर रहे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ एक पत्र लिखा था जिसके बाद उनकी पार्टी के एक सांसद ने उनके खिलाफ ट्वीट किया और उन्हें सुनवाई से हटना पड़ा। उन्होंने कहा कि चुनाव के बाद पश्चिम बंगाल में अधिकारी के खिलाफ कई मामले दर्ज किए गए थे और जब उनके खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे न्यायाधीशों में से एक ने कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने की राहत दी, तो बार द्वारा उनका बहिष्कार किया गया और मांग की गई कि मामले को हटा दिया जाए। उसके पास से।
“जब मामला सूचीबद्ध होता है, तो अदालत के आसपास 25,000 से अधिक लोग होते हैं और मेरे गवाहों के लिए वहां उपस्थित होना मुश्किल हो जाता है। माहौल बिल्कुल भी अनुकूल नहीं है, ”साल्वे ने कहा। उनकी दलील का जवाब देते हुए, अदालत ने कहा, “हमें यह संदेश नहीं देना चाहिए कि हमें अपने उच्च न्यायालयों में विश्वास नहीं है। इन स्थितियों से निपटने के लिए न्यायाधीशों के पास कानून के तहत पर्याप्त शक्ति है।”
साल्वे ने कहा कि उन्होंने न्यायाधीशों के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया नहीं है और वास्तव में, उन्हें उन पर पूरा भरोसा है, लेकिन सुनवाई के दौरान कलकत्ता एचसी के भीतर और बाहर के माहौल को लेकर चिंतित थे। उन्होंने कहा कि सीएम ने एचसी जज और कथित पक्षपात के खिलाफ एक पत्र लिखा है, जिसमें कहा गया है कि अपने वकील के दिनों में वह भाजपा के लिए पेश हुए थे।
“न्यायाधीश, इस मामले के कारण, खुद सरकार की ज्यादतियों के अंत में हैं,” उन्होंने आरोप लगाया और कहा कि अदालत को आदेश में रिकॉर्ड करना चाहिए कि वह याचिका वापस ले रहे हैं लेकिन कलकत्ता एचसी के मुख्य न्यायाधीश सुरक्षा सुनिश्चित करेंगे उपलब्ध है।
पीठ ने साल्वे से कहा कि वह ऐसी किसी भी चीज को रिकॉर्ड नहीं करेगी क्योंकि यह एक स्वीकृति होगी कि माहौल अनुकूल नहीं है। लेकिन, अगर आपके किसी गवाह को कोई आशंका है, तो वे इसका ध्यान आकर्षित करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटा सकते हैं, अदालत ने कहा।
न्यायमूर्ति कोहली ने कहा कि अगर गवाह संबंधित न्यायाधीश के पास जाते हैं तो उन्हें सुरक्षा मुहैया कराई जा सकती है। मुख्यमंत्री की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा कि ऐसी कोई आशंका नहीं है और अदालत को अपने आदेश में ऐसी कोई बात दर्ज नहीं करनी चाहिए।
सभी पढ़ें नवीनतम राजनीति समाचार तथा आज की ताजा खबर यहां
