भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन और असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के खिलाफ उनकी कथित भेदभावपूर्ण टिप्पणियों, जिसमें एक समुदाय के संदर्भ में “मिया” शब्द का उपयोग और सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई ‘घृणास्पद भाषण’ वाली अन्य सामग्री के साथ-साथ अन्य सामग्री का उपयोग शामिल है, के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिकाकर्ताओं को क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय में जाने का निर्देश दिया, और इस बात पर जोर दिया कि ऐसे मामलों में पहली बार शीर्ष अदालत का रुख नहीं किया जाना चाहिए। न्यायालय ने संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से मामले की शीघ्र सुनवाई सुनिश्चित करने का भी अनुरोध किया।
“अधिकारियों के खिलाफ विभिन्न दिशा-निर्देश मांगे गए हैं… हमारे विचार में, इन सभी मुद्दों को क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय द्वारा प्रभावी ढंग से निपटाए जाने की आवश्यकता है। नतीजतन, बिना कोई राय व्यक्त किए, याचिकाकर्ता क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र हैं। चूंकि संबंधित अधिकारियों ने अदालत से आग्रह किया है कि इस मामले पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है, हम क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से शीघ्र सुनवाई का अनुरोध करते हैं,” पीठ ने कहा।
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं से आगे कहा कि वे उच्च न्यायालयों के अधिकार को कमजोर न करें, साथ ही यह भी कहा कि यदि वे उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही के परिणाम से असंतुष्ट हैं तो वे फिर से सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र होंगे।
इससे पहले, भारतीय मुसलमानों और मुस्लिम विद्वानों का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठन जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने असम के मुख्यमंत्री द्वारा की गई टिप्पणियों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
मौलाना महमूद मदनी द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि “मिया” शब्द का इस्तेमाल मुसलमानों के लिए अपमानजनक अभिव्यक्ति के रूप में किया जाता है और तर्क दिया गया है कि जब उच्च संवैधानिक पद पर बैठे किसी व्यक्ति द्वारा इस तरह के शब्द का इस्तेमाल किया जाता है, तो इसे केवल राजनीतिक बयानबाजी के रूप में तुच्छ नहीं बनाया जा सकता है या मुक्त भाषण की आड़ में इसका बचाव नहीं किया जा सकता है।
संगठन की एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है, “इसके बजाय, वे घृणा फैलाने, शत्रुता पैदा करने और पूरे समुदाय को कलंकित करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास हैं।”
संवैधानिक पदाधिकारियों के लिए नियामक दिशानिर्देश तैयार करने की मांग करते हुए याचिका में कहा गया है कि किसी भी सार्वजनिक पद-धारक को सांप्रदायिक घृणा को बढ़ावा देने, दुश्मनी भड़काने या किसी समूह को अपमानित करने के लिए अपने पद का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
याचिका में विशेष रूप से हिमंत बिस्वा सरमा द्वारा 27 जनवरी, 2026 को दिए गए एक भाषण का हवाला दिया गया है, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि चार से पांच लाख “मिया” मतदाताओं को मतदाता सूची से हटा दिया जाएगा और दावा किया कि वह और उनकी पार्टी “सीधे तौर पर मिया समुदाय के खिलाफ हैं।” याचिका में आगे कहा गया है कि असम में “मिया” शब्द को मुसलमानों के लिए अपमानजनक अभिव्यक्ति के रूप में व्यापक रूप से माना जाता है।
जमीयत ने आगे तर्क दिया है कि इस तरह की टिप्पणियां समानता, भाईचारे, धर्मनिरपेक्षता और मानवीय गरिमा के संवैधानिक सिद्धांतों का सीधा उल्लंघन हैं। उसका कहना है कि इस तरह के बयान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के तहत वैध रूप से सुरक्षा का दावा नहीं कर सकते।
संगठन ने इस बात पर भी चिंता व्यक्त की है कि घृणा फैलाने वाले भाषणों पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बार-बार जारी किए गए निर्देशों के बावजूद मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाने वाले भाषण जारी हैं।
“27 जनवरी, 2026 को असम में एक संवैधानिक पद पर बैठे व्यक्ति (जैसा कि ऊपर कहा गया है) द्वारा हाल ही में दिए गए भाषण को ध्यान में रखते हुए, इस माननीय न्यायालय को संवैधानिक पदों पर बैठे व्यक्तियों पर नज़र रखने के लिए कुछ नियामक दिशानिर्देशों पर विचार करना चाहिए, जो भाषण देकर समुदायों को लक्षित/निंदित/नष्ट करने वाले प्रकृति के सांप्रदायिक भाषण देते हैं, जो वक्ता के दिए गए संदर्भ में ‘मुख्य रूप से घृणा, शत्रुता और दुर्भावना के अलावा कोई अन्य अर्थ नहीं रखता है।’ यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी संवैधानिक मानदंडों से ऊपर नहीं है, यह सामूहिक कानून के शासन की मूल बातें सुनिश्चित करेगा, ”याचिका में कहा गया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता एमआर शमशाद द्वारा लिखित दलीलों के साथ यह मामला अधिवक्ता फारुख रशीद के माध्यम से दायर किया गया था।
