सुप्रीम कोर्ट की पीठ बीआरएस की इस दलील से सहमत नहीं थी कि ये चुनाव चिह्न एक राजनीतिक दल के रूप में उसके लिए गंभीर पूर्वाग्रह का कारण बनेंगे। (प्रतीकात्मक तस्वीर: न्यूज18)
बीआरएस ने युग तुलसी पार्टी और अलायंस ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स पार्टी को चुनाव चिन्ह के रूप में ‘रोड रोलर’ और ‘चपाती रोलर’ आवंटित करने की ईसीआई की 25 सितंबर की अधिसूचना को रद्द करने की मांग की।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बीआरएस की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें उसने तेलंगाना की दो स्थानीय पार्टियों को चुनाव चिह्न आवंटित करने के चुनाव आयोग के कदम को चुनौती दी थी, जिसके बारे में उसने दावा किया था कि वे उसके चुनाव चिह्न ‘कार’ के ‘भ्रामक रूप से समान’ हैं।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ तेलंगाना की सत्तारूढ़ पार्टी बीआरएस के वकील की इस दलील से सहमत नहीं हुई कि ये चुनाव चिह्न एक राजनीतिक दल के रूप में उसके लिए “गंभीर पूर्वाग्रह” का कारण बनेंगे।
वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और मीनाक्षी अरोड़ा बीआरएस की ओर से पेश हुए और युग तुलसी पार्टी और अलायंस ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स पार्टी को चुनाव चिन्ह के रूप में ‘रोड रोलर’ और ‘चपाती रोलर’ आवंटित करने की चुनाव आयोग की 25 सितंबर की अधिसूचना को रद्द करने की मांग की।
युग तुलसी पार्टी की ओर से पेश हुए वकील श्रवण कुमार करणम ने बीआरएस की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि ईवीएम में पार्टियों के चुनाव चिह्न के अलावा उम्मीदवारों की तस्वीरें भी होंगी और इसलिए, याचिका बिना किसी आधार के थी।
पीठ ने पूछा, “क्या आपको लगता है कि मतदाता इतने अनजान हैं कि वे इन चुनाव चिह्नों के बीच अंतर नहीं समझेंगे।” इसने कुमार की दलीलों पर भी ध्यान दिया कि बीआरएस पहले दिल्ली उच्च न्यायालय गया था और यह महसूस होने पर कि मामले पर वहां विचार नहीं किया जा सकता है, याचिका वापस ले ली गई।
शीर्ष अदालत ने याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया जिसके कारण बीआरएस को इसे वापस लेना पड़ा। इस बीच, पीठ ने इसी तरह के मुद्दे पर तेलंगाना उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ बीआरएस की एक अलग अपील पर विचार करने से भी इनकार कर दिया।
बीआरएस ने महासचिव सोमा भरत कुमार के माध्यम से दायर अपनी याचिका में चुनाव आयोग के निर्देश को रद्द करने की मांग करते हुए कहा था, ”प्रतिवादी संख्या I (ईसी) ने उन प्रतीकों को आवंटित करने की कार्रवाई की है जो भ्रामक रूप से समान हैं और एक जैसे दिखते हैं।” ‘कार’ यानी प्रतिवादी संख्या 2 और 3 को याचिकाकर्ता के राजनीतिक दल का प्रतीक और याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए अभ्यावेदन को खारिज करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए पक्षपातपूर्ण, मनमाना, भेदभावपूर्ण है।
याचिका में यह भी कहा गया कि अधिसूचना बीआरएस द्वारा नामांकित उम्मीदवारों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और परिणामस्वरूप, एक राजनीतिक दल के रूप में इसके लिए गंभीर पूर्वाग्रह पैदा हो रहा है, जो इस अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता वाले कानून के नियम के विपरीत है।
(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)
