सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय की टिप्पणियों को रखा, उन्हें 'असंवेदनशील' शर्तें

बुधवार (26 मार्च) को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक आदेश में किए गए अवलोकनों पर रोक लगा दी, जिसमें कहा गया था कि स्तन को हथियाना और एक 'पजामा' के तार को खींचकर बलात्कार के अपराध के लिए राशि नहीं है। जस्टिस ब्र गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की एक पीठ ने आज देखा कि यह कहना दर्दनाक था कि उच्च न्यायालय के आदेश में किए गए कुछ टिप्पणियों में कुल 'असंवेदनशीलता' और एक 'अमानवीय दृष्टिकोण' को दर्शाया गया है।

सुप्रीम कोर्ट बेंच इश्यूज़ नोटिस टू सेंटर, यूपी सरकार

पीठ ने बुधवार को केंद्र, उत्तर प्रदेश सरकार और अन्य लोगों को नोटिस जारी किया और अन्य ने उच्च न्यायालय के 17 मार्च (सोमवार) के आदेश पर शुरू की गई सू मोटू कार्यवाही में अपनी प्रतिक्रियाओं की मांग की। शीर्ष अदालत ने विवादास्पद आदेश के अपने आप पर संज्ञान लिया है। इसने इस मामले में भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की सहायता भी मांगी।

17 मार्च को उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि केवल स्तन को हथियाने और 'पायजामा' स्ट्रिंग को खींचने से बलात्कार के अपराध की राशि नहीं है, लेकिन इस तरह का अपराध किसी भी महिला के खिलाफ आपराधिक बल के हमले या आपराधिक बल के उपयोग के दायरे में आता है, जो उसे नग्न होने के इरादे से नग्न होने के लिए मजबूर करता है।

यह आदेश न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा द्वारा दो व्यक्तियों द्वारा दायर एक संशोधन याचिका पर किया गया था, जिन्होंने अदालत में स्थानांतरित कर दिया, कासगंज के एक विशेष न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए, अदालत ने उन्हें अन्य धाराओं के अलावा भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) के तहत बुलाया था।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा की गई महत्वपूर्ण अवलोकन क्या थे?

मामले के तथ्यों के अनुसार, कोर्ट ऑफ स्पेशल जज, POCSO ACT के समक्ष एक आवेदन को स्थानांतरित कर दिया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि 10 नवंबर, 2021 को लगभग 5:00 बजे, वह (मुखबिर) अपनी नाबालिग बेटी के साथ अपनी भाभी (पति की बहन) के घर से लौट रही थी, जो लगभग 14 साल की थी।

आरोपी पवन, आकाश और अशोक, जो उसके गाँव से थे, एक मैला सड़क पर रास्ते में उससे मिले और पूछा कि वह कहां से आ रही है। जब उसने जवाब दिया कि वह अपनी भाभी की जगह से आ रही है, तो पवन ने अपनी बेटी को एक लिफ्ट की पेशकश की, यह आश्वासन दिया कि वह उसे उसके निवास पर छोड़ देगा। अपने आश्वासन पर भरोसा करते हुए, उसने अपनी बेटी को अपनी मोटरसाइकिल पर उसका साथ देने की अनुमति दी।

आरोपी व्यक्तियों ने अपने गाँव के लिए मैला रास्ते पर अपनी मोटरसाइकिल को रोक दिया और उसके स्तनों को हथियाना शुरू कर दिया। आकाश ने उसे घसीटा और उसे पुलिया के नीचे ले जाने की कोशिश की और उसके 'पजामा' का तार खींच लिया। उसकी बेटी के रोने की बात सुनकर दो व्यक्ति स्थान पर पहुंच गए। अभियुक्त व्यक्तियों ने एक देश-निर्मित पिस्तौल को इंगित करके उन्हें जीवन की धमकी दी और जगह से भाग गए। पीड़ित और गवाहों के बयान को रिकॉर्ड करने के बाद, अदालत ने आरोपी को बलात्कार के अपराध के लिए बुलाया।

रिकॉर्ड पर सामग्री के माध्यम से जाने के बाद, अदालत ने पाया, “वर्तमान मामले में, आरोपी पवन और आकाश के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने पीड़ित के स्तनों को पकड़ लिया, और आकाश ने पीड़ित के निचले परिधान को नीचे लाने की कोशिश की, और उस उद्देश्य के लिए, उन्होंने पीड़ितों को छोड़ दिया और गवाहों के बीच से घसीटने की कोशिश की।

अदालत ने कहा, “यह तथ्य यह नहीं है कि अभियुक्त व्यक्तियों ने पीड़ित पर बलात्कार करने के लिए निर्धारित किया था, क्योंकि इन तथ्यों के अलावा, किसी भी अन्य अधिनियम को पीड़ित पर बलात्कार करने की अपनी कथित इच्छा को आगे बढ़ाने के लिए उनके लिए जिम्मेदार नहीं है।”

कानूनी विशेषज्ञ बलात्कार पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले की निंदा करते हैं

कानूनी विशेषज्ञों ने पहले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के अवलोकन को हटा दिया, जो बलात्कार के आरोप का गठन करता है, न्यायाधीशों द्वारा संयम के लिए बुला रहा है और इस तरह के बयान के कारण न्यायपालिका में सार्वजनिक विश्वास में गिरावट को रेखांकित करता है। उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि स्तनों को हथियाने और एक 'पायजामा' के स्ट्रिंग को तोड़ने या एक महिला के कम होने जैसी कार्रवाई बलात्कार के लिए नहीं थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय की व्याख्या ने एक पूर्ववर्ती को निर्धारित करने के लिए निर्धारित किया कि बलात्कार के प्रयास का गठन किया गया। उन्होंने कहा कि “स्तनों को हथियाने, पजामा को खींचने, और लड़की को पुलिया की ओर खींचने” की कथित कार्रवाई ने बलात्कार करने के इरादे से दृढ़ता से संकेत दिया, यकीनन मात्र तैयारी को पार कर लिया और बलात्कार के प्रयास के दायरे में प्रवेश किया।

उन्होंने कहा कि “स्तनों को हथियाने, पजामा को खींचने, और लड़की को पुलिया की ओर खींचने” की कथित कार्रवाई ने बलात्कार करने के इरादे से दृढ़ता से संकेत दिया, यकीनन मात्र तैयारी को पार कर लिया और बलात्कार के प्रयास के दायरे में प्रवेश किया।

“इस जोखिम की तरह निर्णय, यौन हिंसा के पीड़ितों की रक्षा करने के लिए न्यायिक प्रणाली की प्रतिबद्धता में जनता के विश्वास को कम करने के लिए। वे बचे लोगों को आगे आने से भी हतोत्साहित कर सकते हैं, इस डर से कि उनके अनुभवों को कम से कम या खारिज कर दिया जाएगा। यह जरूरी है कि न्यायपालिका एक अधिक पीड़ित-संबंधी दृष्टिकोण को स्वीकार कर लेती है, जो कि उचित रूप से मान्यता प्राप्त है कि एक इरादे से बचाव करें और कहा।

उन्होंने आगे कहा कि समनिंग चरण में, अदालतें आमतौर पर आकलन करती हैं कि क्या आरोपों के आधार पर एक प्रथम दृष्टया मामला है, सबूतों के मूल्यांकन में गहराई से डील किए बिना।

उन्होंने कहा, “इस प्रारंभिक चरण में अपराध की प्रकृति का पुनर्मूल्यांकन करके, उच्च न्यायालय ने ओवरस्टेप किया हो सकता है, क्योंकि इस तरह के निर्धारण आमतौर पर परीक्षण चरण के लिए आरक्षित होते हैं,” उन्होंने कहा।

अपने विचारों को प्रतिध्वनित करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता पीके दुबे ने कहा कि इस तरह के अवलोकन को वारंट नहीं किया गया था। “एक न्यायाधीश के व्यक्तिगत विचारों का कोई स्थान नहीं है, और एक न्यायाधीश को बसे कानून और न्यायशास्त्र का पालन करना चाहिए,” उन्होंने कहा। यौन अपराधों से जुड़े मामलों में परीक्षण यह है कि क्या किसी भी रूप में यौन इच्छा की अभिव्यक्ति है, इस तथ्य के साथ युग्मित है कि अधिनियम ने उस व्यक्ति को चोट पहुंचाई, जिस पर अधिनियम किया गया था, उन्होंने कहा।