मुंबई: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को बॉम्बे हाई कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पर नोटिस जारी किया, जिसमें कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में वसई विरार सिटी नगर निगम (वीवीसीएमसी) के पूर्व प्रमुख अनिल पवार की एजेंसी की गिरफ्तारी को अवैध घोषित किया गया था।उच्च न्यायालय ने 15 अक्टूबर को इस शर्त पर पवार को तत्काल रिहा करने का निर्देश दिया कि वह गवाहों या सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेंगे।उच्च न्यायालय ने कहा, “ईडी द्वारा लिया गया रुख अटकलबाजी और धुंधले तथ्यों पर आधारित है।” न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की शीर्ष अदालत की पीठ ने नोटिस जारी किया और जवाब और प्रत्युत्तर मांगा। पवार अभी भी जेल से बाहर हैं। सुप्रीम कोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई नवंबर में कर सकता है, हालांकि कोई तारीख तय नहीं की गई है।ईडी ने कहा कि उसने इन आरोपों के आधार पर मामला दर्ज किया है कि कथित तौर पर 41 इमारतों के अनधिकृत निर्माण को मंजूरी देने के लिए पवार को 169 करोड़ रुपये की रिश्वत मिली थी। इमारतों का निर्माण 2008 से 2010 तक विभिन्न आरोपी बिल्डरों द्वारा सिटी एंड इंडस्ट्रियल डेवलपमेंट कॉरपोरेशन ऑफ महाराष्ट्र (सिडको) के अधिकारियों की मिलीभगत से किया गया था।नवंबर 2019 में, वीवीसीएमसी के एक सहायक आयुक्त ने बिल्डरों के खिलाफ पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की। इसके बाद 2022 में चार और एफआईआर दर्ज की गईं और इन एफआईआर के आधार पर ईडी ने 2025 में पवार के खिलाफ मामला दर्ज किया।सोमवार को, ईडी के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, एसवी राजू ने तर्क दिया कि मामला सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के योग्य है और उल्लेख किया कि इस मामले में टेक्स्ट संदेश का आदान-प्रदान हुआ था जो “अदालत को झटका” दे सकता है। हस्तक्षेप की किसी भी आवश्यकता से इनकार करते हुए, पवार के वरिष्ठ वकील, राजीव शेखधर ने तर्क दिया कि पूर्व नागरिक प्रमुख को उन पांच पूर्व एफआईआर में भी आरोपी नहीं बनाया गया था, जिनके आधार पर ईडी ने अपनी जांच शुरू की और 13 अगस्त को उन्हें गिरफ्तार कर लिया।ईडी ने कहा कि याचिकाकर्ता और रेड्डी के बीच व्हाट्सएप चैट में कुछ गहनों की तस्वीरें, उनके मूल्य और कुछ गहने खरीदने के लिए रेड्डी को पवार के प्रस्ताव का जिक्र था। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा कि पवार के आवासीय परिसरों पर छापे के दौरान, ईडी को “कोई आपत्तिजनक सामग्री बरामद नहीं हुई”।उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि ईडी ने कभी यह दलील नहीं दी कि “(पवार) या उसके परिसर से कोई नकदी, आभूषण या बेहिसाब संपत्ति बरामद की गई है, जिसे अपराध की आय कहा जा सकता है।” सुप्रीम कोर्ट के समक्ष ईडी का मामला यह था कि “वाईएस रेड्डी के परिसर से भारी नकदी, आभूषण आदि सहित कई आपत्तिजनक सामग्री एकत्र की गई थी, और पवार की कथित मिलीभगत का ‘पर्दाफाश’ किया गया था।” पवार का मामला यह था कि इन 41 इमारतों को तब मंजूरी दी गई थी जब वीवीसीएमसी की स्थापना भी नहीं हुई थी, और उन्हें जनवरी 2022 में इसका प्रमुख नियुक्त किया गया था, जिसके बाद उन्होंने अवैध निर्माणों के खिलाफ कार्रवाई की, जिन्हें याचिका में उच्च न्यायालय के आदेश के बाद भी ध्वस्त कर दिया गया था।
