नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने एक अहम फैसले में समर्थकों के खिलाफ मामले को लेकर स्पष्टता देते हुए कहा कि पत्नी द्वारा अपनी याचिका में तलाक की बात स्वीकार करने से उसके या उसके परिवार के खिलाफ कोई आपराधिक कार्रवाई नहीं की जा सकेगी। अदालत ने कहा कि ऐसे मामलों में पीड़ित पक्ष को सुरक्षा प्रदान करना जरूरी है, ताकि वे बिना किसी शिकायत के अपनी याचिका दर्ज करा सकें।
पत्नी के पति की अस्वीकृति के विरुद्ध याचिका
जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस विनोद चंद्रन की पीठ ने एक पति की याचिका खारिज करते हुए यह टिप्पणी की। पति ने मांग की थी कि उसकी पत्नी और उसके परिवार के खिलाफ शराबबंदी की धारा 3 के तहत शराबबंदी के आरोप में एफआईआर दर्ज की जाए, क्योंकि पत्नी ने अपनी याचिका में शराबबंदी का आरोप लगाया था।
रिवायत को कानूनी सुरक्षा
सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क को ठीक कर दिया और कहा कि दस्तावेज़ अधिनियम की धारा 7(3) को कानूनी सुरक्षा प्रदान की जाती है। यदि याचिका में दस्तावेज़ की प्रस्तुति सामने है, तो उसे मूल बात बनाने का आधार नहीं बनाया जा सकता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि केवल और स्वतंत्र ठोस साक्ष्य के साथ ही शराब तस्करों के मामले में कार्रवाई संभव है।
शराबबंदी कानून का उद्देश्य?
कोर्ट ने यह भी कहा कि शराबबंदी कानून का उद्देश्य समानता को न्याय दिलाना है, न कि उन्हें ही जैविक बना देना। 1982 में संशोधनों का हवाला देते हुए अदालत ने कहा कि शराब देने वाले अक्सर सामाजिक दबाव के कारण ऐसा करते हैं, इसलिए उन्हें अपराधी की तरह नहीं देखा जाना चाहिए।
क्या है मामला?
दरअसल, इस केस की शुरुआत में पत्नी ने पति और उसके परिवार के खिलाफ मामला दर्ज कराया। इसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए और शराबबंदी अधिनियम 1961 की धारा 3 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है। इसके जवाब में पति ने पत्नी और उनके परिवार के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई जिसमें उन्होंने दहेज के अपराध का आरोप लगाया था। पति का आरोप था कि उसने और उसके साथियों ने शराब नहीं ली थी, लेकिन पत्नी और परिवार वालों ने शराब पी थी, इसलिए अपराध की स्वीकृति के आधार पर मुकदमा दर्ज कराया जाए। लेकिन पति की याचिका खारिज हो गई। यही याचिका जब सर्वोच्च न्यायालय में समाप्त हुई तो शीर्ष न्यायालय ने स्पष्ट आदेश दिया।
