मुंबई: द सुप्रीम कोर्ट ने मुंबई की एक महिला की रिकवरी के लिए शुरू की गई फांसी की कार्यवाही पर रोक लगा दी है मुआवज़ा एक मजिस्ट्रेट के निर्देश के अनुसार उसके अमेरिका स्थित पूर्व पति से 3 करोड़ रुपये का जुर्माना लिया गया और पिछले महीने बॉम्बे उच्च न्यायालय ने इसे बरकरार रखा। पत्नी के अधीन होने का आरोप लगाया था घरेलू हिंसा दो दशकों से अधिक समय से। सुप्रीम कोर्ट की बेंच हृषिकेश रॉय और प्रशांत कुमार मिश्रा ने इस पर पत्नी को नोटिस जारी किया पतिके लिए चुनौती है HC का आदेश और आधा मुआवजा जमा करने की शर्त पर निष्पादन की कार्यवाही पर रोक लगा दी।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उठाया गया मूल प्रश्न यह था कि क्या दिया गया मुआवजा पीड़िता द्वारा झेली गई घरेलू हिंसा की डिग्री से संबंधित होना चाहिए या दोषी पक्ष की वित्तीय स्थिति से जुड़ा होना चाहिए।
एचसी की न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख ने पिछले महीने घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 22 (चोटों के लिए मुआवजा या क्षति) के तहत 3 करोड़ रुपये के मुआवजे के दो निचली अदालत के आदेशों को बरकरार रखा था। हाई कोर्ट ने कहा कि घरेलू हिंसा के मामलों में मेडिकल और पुलिस रिपोर्ट जैसे दस्तावेजी सबूत जरूरी नहीं हैं. यह भी नोट किया गया कि उनके खिलाफ विभिन्न आरोपों में से एक आरोप यह भी था कि अपने हनीमून के दौरान, उन्होंने अपनी पिछली टूटी सगाई के कारण उसे 'सेकंड हैंड' कहा था।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पति की ओर से वरिष्ठ वकील माधवी दीवान और वकील विक्रम देशमुख ने अपनी विशेष अनुमति याचिका में मुआवजे की मात्रा पर चुनौती पर ध्यान केंद्रित करते हुए कहा कि यह नुकसान, मानसिक यातना और कृत्य के कारण होने वाली भावनात्मक परेशानी सहित चोटों से संबंधित होना चाहिए। पति या पत्नी दोनों पक्षों के जीवन स्तर से संबंधित नहीं हो सकते।
दीवान ने विशेष रूप से तर्क दिया कि केवल डीवी अधिनियम की धारा 20 के तहत रखरखाव, निवास आदि के लिए मौद्रिक राहत के लिए, जीवन स्तर के मानदंड को शायद लागू किया जा सकता है। हालाँकि, यह देखा गया है कि वर्ष 2008-2009 के लिए उनकी वार्षिक आय के आधार पर देय मुआवजा 3 करोड़ रुपये निर्धारित किया गया था, उन्होंने तर्क दिया।
एचसी ने देखा था कि विवाहों में “अक्सर कोई पुलिस शिकायत दर्ज नहीं की जाती है और शारीरिक शोषण इस हद तक नहीं हो सकता है कि अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता हो, इस मामले में मेडिकल रिकॉर्ड दुर्व्यवहार की पुष्टि करेगा।''
हालाँकि, SC ने पूर्व पति को 1.5 लाख रुपये के मासिक रखरखाव का भुगतान जारी रखने और 1 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया – क्योंकि वह पहले ही 50 लाख रुपये का भुगतान कर चुका है – दो सप्ताह के भीतर, और मामले को छह सप्ताह के बाद पोस्ट किया।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उठाया गया मूल प्रश्न यह था कि क्या दिया गया मुआवजा पीड़िता द्वारा झेली गई घरेलू हिंसा की डिग्री से संबंधित होना चाहिए या दोषी पक्ष की वित्तीय स्थिति से जुड़ा होना चाहिए।
एचसी की न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख ने पिछले महीने घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 22 (चोटों के लिए मुआवजा या क्षति) के तहत 3 करोड़ रुपये के मुआवजे के दो निचली अदालत के आदेशों को बरकरार रखा था। हाई कोर्ट ने कहा कि घरेलू हिंसा के मामलों में मेडिकल और पुलिस रिपोर्ट जैसे दस्तावेजी सबूत जरूरी नहीं हैं. यह भी नोट किया गया कि उनके खिलाफ विभिन्न आरोपों में से एक आरोप यह भी था कि अपने हनीमून के दौरान, उन्होंने अपनी पिछली टूटी सगाई के कारण उसे 'सेकंड हैंड' कहा था।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पति की ओर से वरिष्ठ वकील माधवी दीवान और वकील विक्रम देशमुख ने अपनी विशेष अनुमति याचिका में मुआवजे की मात्रा पर चुनौती पर ध्यान केंद्रित करते हुए कहा कि यह नुकसान, मानसिक यातना और कृत्य के कारण होने वाली भावनात्मक परेशानी सहित चोटों से संबंधित होना चाहिए। पति या पत्नी दोनों पक्षों के जीवन स्तर से संबंधित नहीं हो सकते।
दीवान ने विशेष रूप से तर्क दिया कि केवल डीवी अधिनियम की धारा 20 के तहत रखरखाव, निवास आदि के लिए मौद्रिक राहत के लिए, जीवन स्तर के मानदंड को शायद लागू किया जा सकता है। हालाँकि, यह देखा गया है कि वर्ष 2008-2009 के लिए उनकी वार्षिक आय के आधार पर देय मुआवजा 3 करोड़ रुपये निर्धारित किया गया था, उन्होंने तर्क दिया।
एचसी ने देखा था कि विवाहों में “अक्सर कोई पुलिस शिकायत दर्ज नहीं की जाती है और शारीरिक शोषण इस हद तक नहीं हो सकता है कि अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता हो, इस मामले में मेडिकल रिकॉर्ड दुर्व्यवहार की पुष्टि करेगा।''
हालाँकि, SC ने पूर्व पति को 1.5 लाख रुपये के मासिक रखरखाव का भुगतान जारी रखने और 1 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया – क्योंकि वह पहले ही 50 लाख रुपये का भुगतान कर चुका है – दो सप्ताह के भीतर, और मामले को छह सप्ताह के बाद पोस्ट किया।
