सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर के लिए एक-दूसरे के विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग करने वाली शिवसेना के प्रतिद्वंद्वी गुटों द्वारा दायर क्रॉस-याचिकाओं पर फैसला करने की समय सीमा 31 दिसंबर से बढ़ाकर अगले साल 10 जनवरी तक कर दी।
शीर्ष अदालत, जिसने स्पीकर को 10 दिन का समय और दिया था, ने पहले उन्हें 31 दिसंबर तक अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने के लिए कहा था और कहा था कि संविधान की 10वीं अनुसूची (अयोग्यता कानून) की पवित्रता बनाए रखी जानी चाहिए।
“स्पीकर ने संकेत दिया है कि कार्यवाही 20 दिसंबर को बंद कर दी जाएगी और स्पीकर ने आदेश की घोषणा के लिए उचित समय विस्तार की मांग की है।
समय सीमा को ध्यान में रखते हुए, जो इस अदालत ने 30 अक्टूबर के अपने पिछले आदेश में 31 दिसंबर तक निर्धारित की थी। हम 10 जनवरी तक आदेश सुनाने के लिए समय का विस्तार देते हैं, “मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायाधीशों की पीठ जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा ने कहा.
संक्षिप्त सुनवाई की शुरुआत में, स्पीकर की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने समय सीमा तीन और सप्ताह बढ़ाने की मांग करते हुए कहा कि उनके समक्ष लगभग 2.71 लाख पेज के दस्तावेज दाखिल किए गए हैं और आदेश पारित करने से पहले उन्हें उनकी जांच करनी होगी।
उन्होंने कहा कि इस मामले में आगे कोई विस्तार नहीं मांगा जाएगा क्योंकि स्पीकर 20 दिसंबर को अपना आदेश सुरक्षित रखने के लिए तैयार हैं और उन्हें इसे देने के लिए समय चाहिए।
“स्पीकर ने कहा है कि 20 दिसंबर को फैसला सुरक्षित रख लिया जाएगा और आगे कोई समय नहीं लिया जाएगा. विधानसभा सत्र के दौरान भी सुनवाई हुई. 2.71 लाख पन्ने हैं… मैं आदेश सुनाने के लिए तीन सप्ताह का समय बढ़ाने की मांग कर रहा हूं। हम और अधिक नहीं मांगेंगे,” कानून अधिकारी ने कहा।
विस्तार की प्रार्थना पर उद्धव बालासाहेब ठाकरे गुट की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और अभिषेक सिंघवी ने आपत्ति जताई।
सॉलिसिटर जनरल ने अनुरोध जारी रखा और कहा कि यह एक अर्ध न्यायिक कार्य है और स्पीकर को समय चाहिए।
शीर्ष अदालत ने पिछली समय सीमा तय करते हुए कहा था कि अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय में देरी के लिए प्रक्रियात्मक उलझनों की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
शीर्ष अदालत ने स्पीकर से 31 जनवरी, 2024 तक अजित पवार समूह के नौ विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग करने वाली राकांपा की याचिका पर फैसला करने को भी कहा था।
“हम चिंतित हैं कि 10वीं अनुसूची की पवित्रता बनाए रखी जानी चाहिए। अन्यथा, हम इन प्रावधानों को हवा में फेंक रहे हैं, ”अदालत ने कहा था।
संविधान की 10वीं अनुसूची संसद और राज्य विधानसभाओं के निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों को उन राजनीतिक दलों से दल बदलने से रोकने के लिए बनाई गई है, जिनके टिकट पर वे जीतते हैं और इसके खिलाफ कड़े प्रावधान हैं, जिसके तहत उन्हें अयोग्य ठहराया जा सकता है।
मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे और उनके प्रति वफादार शिवसेना विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने में देरी पर शीर्ष अदालत ने कड़ी जांच की थी, जिसने पिछली सुनवाई में विधानसभा अध्यक्ष को कड़ी फटकार लगाते हुए कहा था कि कार्यवाही को दिखावा नहीं बनाया जा सकता है। कि वह इसके आदेशों को “पराजित” नहीं कर सकता।
शीर्ष अदालत शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट और राकांपा के शरद पवार गुट द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कुछ विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही पर शीघ्र निर्णय लेने के लिए स्पीकर को निर्देश देने की मांग की गई थी।
इससे पहले 18 सितंबर को पीठ ने स्पीकर को शिंदे और उनके प्रति निष्ठा रखने वाले शिवसेना विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर फैसले के लिए समय सारिणी बताने का निर्देश दिया था।
उन्होंने शिवसेना को विभाजित कर दिया था और जून 2022 में नई सरकार बनाने के लिए भाजपा के साथ गठबंधन किया था।
अदालत ने सॉलिसिटर जनरल से शिंदे गुट के विधायकों सहित 56 विधायकों की अयोग्यता की याचिकाओं पर फैसला करने के लिए स्पीकर द्वारा तय की जाने वाली समय-सारणी से पीठ को अवगत कराने को कहा था।
ठाकरे गुट ने जुलाई में शीर्ष अदालत का रुख किया था और अयोग्यता याचिकाओं पर समयबद्ध तरीके से शीघ्र फैसला करने के लिए स्पीकर को निर्देश देने की मांग की थी।
अविभाजित शिवसेना के मुख्य सचेतक के रूप में 2022 में शिंदे और अन्य विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिका दायर करने वाले शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) विधायक सुनील प्रभु की याचिका में आरोप लगाया गया है कि स्पीकर शीर्ष अदालत के फैसले के बावजूद जानबूझकर फैसले में देरी कर रहे हैं। उनसे “उचित” समय के भीतर उन पर निर्णय लेने के लिए कहा गया।
बाद में, राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के शरद पवार गुट द्वारा उपमुख्यमंत्री अजीत पवार और उनके प्रति वफादार पार्टी विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर शीघ्र निर्णय लेने के लिए स्पीकर को निर्देश देने के लिए एक अलग याचिका दायर की गई थी।
(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)
