राज्य पुलिस शिकायत प्राधिकरण के पास पुलिस को प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने की शक्ति नहीं है: बॉम्बे हाईकोर्ट | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: द राज्य पुलिस शिकायत प्राधिकरण (एसपीसीए), पुलिस अधिकारियों के खिलाफ शिकायतों की जांच करने वाली एक संस्था के पास पुलिस को मामला दर्ज करने का निर्देश देने की कोई शक्ति नहीं है प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर), बंबई उच्च न्यायालय ने आयोजित की और एक प्राथमिकी को रद्द कर दिया आजाद मैदान थाना इस तरह के आदेश पर एक निजी बैंक के पांच अधिकारियों के खिलाफ।
अदालत ने कहा कि एसपीसीए द्वारा जुलाई 2019 में पुलिस को एचएसबीसी बैंक के कर्मचारियों के खिलाफ कथित धोखाधड़ी और जालसाजी के लिए प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने वाला एक आदेश कानूनी रूप से अस्थिर था और उसके अधिकार क्षेत्र से परे था, और इस तरह आदेश और नवंबर 2019 दोनों को रद्द कर दिया। प्राथमिकी।
रिलेशनशिप मैनेजर समेत छह लोगों के खिलाफ शिकायत मुख्य परिचालन अधिकारी साथ ही बैंक के मुख्य कार्यकारी अधिकारी यह था कि बैंक के अधिकारियों ने कथित तौर पर धोखाधड़ी से एक वरिष्ठ नागरिक को बीमा पॉलिसी लेने के लिए मजबूर किया और प्रतिनिधित्व के विपरीत, नियमित प्रीमियम का भुगतान किया जिसके कारण परिवार को कथित तौर पर 1 करोड़ रुपये से अधिक का संचयी नुकसान उठाना पड़ा।
महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम 1951 में 2014 में एसपीसीए शुरू करने के लिए संशोधन किया गया था, ताकि हिरासत में मौत, हिरासत में बलात्कार, अवैध गिरफ्तारी या हिरासत, भ्रष्टाचार, जबरन वसूली या जमीन हड़पने की शिकायतों सहित कदाचार और कदाचार की पुलिस के खिलाफ शिकायतों का निपटारा किया जा सके।
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते-डेरे और न्यायमूर्ति एसएम मोदक द्वारा एचसी के फैसले ने स्पष्ट किया और स्पष्ट किया कि एसपीसीए का कानूनी जनादेश केवल सूचीबद्ध विभिन्न कार्यों और अपराधों के लिए एक पुलिस अधिकारी के आचरण की जांच करना है और राज्य सरकार को रिपोर्ट अग्रेषित करना है, जैसा कि है “अधिनियम की धारा 22Q(1)(a) से स्पष्ट है।”
एचसी ने कहा, “प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देकर, एसपीसीए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 156 (3) के तहत एक मजिस्ट्रेट की शक्तियों का प्रयोग करना चाहता है, जो संशोधित प्रावधानों का इरादा नहीं है।”
संशोधित अधिनियम स्पष्ट रूप से इसे पुलिस को किसी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश देने का अधिकार नहीं देता है, यह स्पष्ट किया।
एचएसबीसी बैंक के पांच अधिकारियों की दो याचिकाओं में उनके खिलाफ आजाद मैदान पुलिस थाने में दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की गई थी। उनके वकील प्रणव बधेका ने कहा कि एसपीसीए के पास स्पष्ट रूप से प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं है और जब यह एक अच्छी तरह से स्थापित कानूनी प्रस्ताव है कि जब प्राथमिकी या प्रारंभिक कार्रवाई का कोई कानूनी आधार नहीं है, तो इसे और सभी परिणामी कार्यवाही को अलग रखा जाना चाहिए।
एचसी ने शिकायतकर्ता के वरिष्ठ वकील राजा ठाकरे को भी सुना, जो बैंकरों के खिलाफ एसपीसीए गए थे, जिन्होंने स्वीकार किया कि एसपीसीए के पास एफआईआर दर्ज करने का आदेश देने की शक्ति नहीं है, लेकिन कहा कि चूंकि यह पहले से ही पंजीकृत था और पुलिस ने अपनी जांच शुरू कर दी थी, इसलिए अदालत को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। जांच में अब।
प्राथमिकी दर्ज करने के लिए रिपोर्ट दर्ज करने के लिए “संबंधित पुलिस स्टेशन को रिपोर्ट अग्रेषित करने के लिए राज्य सरकार में शक्ति निहित है,” एचसी ने मामले में एसपीसीए को जोड़ने का उल्लेख किया, न कि राज्य ने, पुलिस को निर्देश दिया था।
2019 में आदेश पारित करने वाले SPCA में एक सेवानिवृत्त अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक और एक प्रतिष्ठित नागरिक समाज सदस्य शामिल थे।
हालांकि बधेका ने यह भी कहा कि अधिनियम कल्पना की किसी भी सीमा तक निजी पार्टियों के बीच एसपीसीए के दायरे में एक व्यावसायिक विवाद नहीं लाता है, एचसी ने कहा कि इस पहलू में तल्लीन करना आवश्यक नहीं है क्योंकि एसपीसीए की शक्ति की कमी के लिए प्राथमिकी को रद्द करने की आवश्यकता है पुलिस को इसे पंजीकृत करने का आदेश देना शुरू करने के लिए।
ठाकरे ने कहा कि चूंकि प्राथमिकी पहले ही दर्ज की जा चुकी है और पुलिस द्वारा जांच की जा रही है, इसलिए उच्च न्यायालय को जांच में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
एचसी ने हालांकि नोट किया कि उसके पास एक प्राथमिकी को रद्द करने की अंतर्निहित शक्ति है यदि इसे दर्ज करने के खिलाफ एक स्पष्ट कानूनी रोक के बावजूद दायर किया गया था। एक कानूनी सूक्ति ‘सब्लैटो फंडामेंटो कैडिट ओपस’ जिसका अनिवार्य रूप से अर्थ है कि यदि नींव को हटा दिया जाता है तो इसके आधार पर अधिरचना गिरनी चाहिए, आकर्षित होगी और बाद की सभी पुलिस कार्रवाई – प्राथमिकी और जांच का पंजीकरण – को समाप्त कर देगी।