मुंबई: एक वरिष्ठ नागरिक द्वारा एक उपहार विलेख को यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि यह इस शर्त के अधीन है कि ट्रांसफ़ेरे जीवन की सुविधाओं, जरूरतों और आवश्यकताओं के लिए प्रदान करेगा, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ नागरिक ट्रिब्यूनल के आदेश के खिलाफ एक बेटे की अपील को खारिज कर दिया, जिसने उपहार विलेख को शून्य घोषित किया। “… इस स्थिति को विशेष रूप से स्थानांतरण के साधन में शामिल नहीं किया जाना चाहिए। एक अर्थ में, एक वरिष्ठ नागरिक जो अपनी संपत्ति को स्थानांतरित करता है, विशेष रूप से उपहार के माध्यम से, अपने जीवन की शाम में, ट्रांसफ़ेरे-डोनी को अपनी आवश्यकताओं और शारीरिक और भावनात्मक समर्थन के लिए प्रदान करने की उम्मीद करता है। इस तरह की उम्मीद बहुत ही स्थानांतरण में निहित है।पिता (अब 88) ने माता -पिता और वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के रखरखाव और कल्याण के तहत शून्य घोषित किए जाने वाले संपत्ति के रखरखाव और हस्तांतरण के लिए न्यायाधिकरण के साथ शिकायत दर्ज की थी। जुलाई 2021 में, उन्हें संदिग्ध गले के कैंसर का पता चला था। उनके बेटे, बहू और पोते ने कथित तौर पर उन्हें अस्पताल में रहने के दौरान एक फर्म के संबंध में साझेदारी के एक काम को अंजाम देने के लिए मजबूर किया। वह बेटे और पोते के नामों में अपने फ्लैट को स्थानांतरित करने के लिए बनाया गया था। इसके बाद, उन्होंने अपने खातों से 50 लाख रुपये वापस ले लिए, उपेक्षित, परेशान किया और उन्हें एक कमरे में सीमित कर दिया और उनके जीविका के लिए कोई प्रावधान नहीं किया। 6 मई को, ट्रिब्यूनल ने पाया कि उन्होंने उपेक्षित किया था और पिता को बनाए नहीं रखा, उपहार विलेख को शून्य घोषित किया। 27 जुलाई को, जैसा कि ट्रिब्यूनल के आदेश को अंजाम दिया गया था, तिकड़ी ने फ्लैट को खाली कर दिया, लेकिन अपने सामान को दो कमरों में रखा। 14 अगस्त को, अपीलीय प्राधिकरण ने उनकी अपील को खारिज कर दिया।उनके अधिवक्ता चिराग मोदी ने कहा कि उपहार विलेख में कोई पुनरावृत्ति नहीं थी कि यह एक ऐसी स्थिति के अधीन था जो ट्रांसफ़ेरे बुनियादी सुविधाओं और भौतिक आवश्यकताओं के लिए प्रदान करेगा। उपहार विलेख को शून्य घोषित करने के लिए, पिता को ट्रांसफ़ेरे द्वारा हालत का उल्लंघन स्थापित करना पड़ा। न्यायमूर्ति जमादर ने कहा कि उपहार के बिना और प्यार और स्नेह से बाहर होना चाहिए, स्थिति को “स्थानांतरण के साधन में शामिल करने की आवश्यकता नहीं है।“न्यायमूर्ति जमादर ने कहा कि जिन परिस्थितियों में उपहार विलेख को निष्पादित किया गया था, उन्हें “महत्वपूर्ण नम्रता” माना गया था क्योंकि साझेदारी विलेख को 2 अगस्त, 2022 को निष्पादित किया गया था, और 24 अगस्त, 2022 को उपहार विलेख। बेटे का स्पष्टीकरण कि यह सरासर संयोग था कि उनके पिता अस्पताल में थे “मानव विश्वसनीयता के लिए अपील नहीं करते हैं।” न्यायमूर्ति जमादर ने एडवोकेट कमलेश मिश्रा के साथ सहमति व्यक्त करते हुए कहा, “वरिष्ठ नागरिक की शारीरिक धोखाधड़ी और भावनात्मक भेद्यता … में तौला जाना चाहिए।“अधिनियम की वस्तु और मामले के तथ्यों के संबंध में, उन्होंने कहा कि “वरिष्ठ नागरिक … संपत्ति के अपने अधिकार के संरक्षण का हकदार है। '' ट्रिब्यूनल की खोज में कोई” त्रुटि “नहीं थी और न ही अपीलीय प्राधिकरण के आदेश में” विकृतता या दुर्बलता “।
