मुंबई: एक विशेष अदालत ने सोमवार को डेवलपर निरंजन हिरानंदानी और अन्य लोगों के खिलाफ कथित रूप से 30,000 करोड़ रुपये पावई एरिया डेवलपमेंट स्कीम (पैड्स) लैंड स्कैम केस के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही बंद कर दी। न्यायाधीश ने देखा कि अभियुक्त पर मुकदमा चलाना न्याय के अनुरूप नहीं होगा और राज्य के भ्रष्टाचार विरोधी ब्यूरो के बाद कोई प्राइमा फेशियल का मामला नहीं था, जिसमें कहा गया था कि भ्रष्टाचार, मौद्रिक संतुष्टि, बेईमान इरादे या आपराधिक साजिश का कोई सबूत नहीं था।यह मामला आरोपों से संबंधित है कि किफायती आवास के लिए रियायती दरों पर पट्टे पर दी गई प्रमुख सार्वजनिक भूमि को निजी डेवलपर्स द्वारा लक्जरी रियल एस्टेट और वाणिज्यिक परिसर के निर्माण के लिए डायवर्ट किया गया था, विशेष रूप से हिरानंदानी समूह के प्रबंध निदेशक, निरंजन हिरानंदानी। “, मुझे लगता है कि कोई भी सामग्री या कुछ भी नहीं, जो अभियुक्तों को जोड़ सकता है, जो कथित अपराध के साथ जुड़ सकता है … इस प्रकार, मेरी राय में, इस प्रकार, अभियुक्तों को अनावश्यक रूप से मुकदमा चलाने के लिए निरर्थक होगा,” विशेष न्यायाधीश शशिकांत एकनाथ्रो बांगार ने मंगलवार को 119-पेज के आदेश में कहा।न्यायाधीश ने कहा कि क्लोजर रिपोर्ट्स कॉजेंट जांच, सत्यापित अनुपालन और बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायिक आदेशों द्वारा समर्थित हैं। सरकार ने सरकार के साथ समझौते के उल्लंघन और एफएसआई और विकास के अधिकारों के दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए तीन संबंधित पायदानों में एचसी के आदेशों की ओर इशारा करते हुए कहा कि किफायती आवास दायित्वों के उल्लंघन, फ्लैटों के समामेलन और फ्लैटों की बिक्री के बारे में आरोपों को निर्णायक रूप से जांचा गया और हटा दिया गया।न्यायाधीश ने कहा कि उच्च न्यायालय ने 2016 और 2017 में अनुपालन को सत्यापित करने और रिपोर्टों को स्वीकार करने के लिए तीन सदस्यीय संयुक्त समिति का गठन किया था, जिसने पुष्टि की कि 80 वर्गमीटर के 2,200 फ्लैटों में से 1,337 का निर्माण किया गया, 12 लॉक किया गया, और 887 योजना और समय के अनुसार पूरा किया गया।“शेष फ्लैटों को पूरा करने के लिए दिशा-निर्देश निगरानी प्रावधानों के साथ पारित किए गए थे। किसी भी आगे उल्लंघन या गैर-अनुपालन को अदालत की चल रही पर्यवेक्षण के अधीन किया गया था, अलग-अलग आपराधिक कार्यवाही की आवश्यकता को कम करते हुए … एसीबी ने सही ढंग से निष्कर्ष निकाला कि कोई अभियोजन पक्ष नहीं था। कोई भी सार्वजनिक कार्यालय या कंस्पिरेसी का दुरुपयोग दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं थी।”एसीबी, लोक अभियोजक रमेश सिरोया के माध्यम से, अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया गया था कि बड़े फ्लैटों और समामेलन की बिक्री, हालांकि समझौते की भावना से विचलित होकर, उच्च न्यायालय के माध्यम से पायलट की सुनवाई के माध्यम से पूर्वव्यापी रूप से नियमित किया गया था। 19 नवंबर 1986 को समझौते को राज्य, MMRDA और 232 एकड़ के क्षेत्र के लिए डेवलपर के बीच निष्पादित किया गया था।एक्टिविस्ट संतोष दाऊंडकर की याचिका के आधार पर यह आरोप लगाया गया है कि हिरानंदानी और अन्य आवास परियोजना में अनियमितताओं में शामिल थे, 2012 में एक अदालत ने एक जांच का आदेश दिया। एसीबी ने हिरानंदानी और वरिष्ठ शहरी विकास विभाग के अधिकारी थॉमस बेंजामिन और अन्य लोगों के खिलाफ भ्रष्टाचार अधिनियम और आईपीसी की रोकथाम के तहत एफआईआर दायर की। 2013 में, ACB ने इस मामले को इस आधार पर बंद करने की मांग की कि पर्याप्त सबूत नहीं थे। दंडकर ने इस कदम का विरोध किया।एसीबी की क्लोजर रिपोर्ट, जिसे 4 जनवरी 2018 को अदालत द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, ने आगे की जांच के लिए एक निर्देश दिया। इसके बाद, 30 अगस्त, 2019 को एक दूसरी बंद रिपोर्ट प्रस्तुत की गई। डंडकर ने इस रिपोर्ट को भी चुनौती दी और एक पुनर्निवेश की मांग की। उन्होंने जांच अधिकारी के मालाफाइड हस्तांतरण पर आरोप लगाया, जो कथित तौर पर शीर्ष अधिकारियों और बिल्डर के खिलाफ एक चार्जशीट दर्ज करने की तैयारी कर रहे थे। दंडकर ने तर्क दिया कि अंतिम रिपोर्ट प्रशासनिक हस्तक्षेप और महत्वपूर्ण सामग्री के दमन का परिणाम थी। उन्होंने कहा कि अंतिम रिपोर्ट एचसी के सिविल पीआईएल आदेशों पर भारी आधारित है और आपराधिक पहलुओं की अनदेखी करती है। उन्होंने एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा एक नई जांच की मांग की।एसीबी ने कहा कि आरोपों को दस्तावेजी साक्ष्य या गवाह के बयानों द्वारा समर्थित नहीं किया गया था। “लगभग 8,000 निवासी (लगभग) पैड में रहते हैं। निवासियों में से किसी ने भी पैड में किए गए विकास से संबंधित वर्षों में कोई आपराधिक शिकायत दर्ज नहीं की है,” यह प्रस्तुत किया गया है। इसने यह भी बताया कि डंडकर ने न तो कोई वाणिज्यिक परिसर खरीदा था और न ही विकास में कोई निवासी या निवेशक था।न्यायाधीश ने बंदकर की याचिका को क्लोजर रिपोर्ट के खिलाफ खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि इसने पहले से ही पिल्स में विचार किए गए आरोपों को दोहराया और कोई नई सामग्री नहीं लाई।
