माता-पिता की संपत्ति पर तब तक दावा नहीं कर सकता बेटा जब तक वे जीवित हैं: बॉम्बे HC

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को एक व्यक्ति से कहा कि उसके पास अपने माता-पिता के दो फ्लैटों को अपने “साझा घर” के रूप में दावा करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है, जब तक वे जीवित हैं, टीओआई ने बताया। “तुम्हारे पिता जीवित हैं। तुम्हारी माँ जीवित है। आपको अपने पिता की संपत्ति में कोई दिलचस्पी नहीं है। वह इसे बेच सकता है। उसे आपकी अनुमति की आवश्यकता नहीं है। समझा?” न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति माधव जामदार ने कहा।

मामला एक बेटे से संबंधित है, जिसने अपनी दो विवाहित बहनों के साथ अपनी मां द्वारा एक याचिका में हस्तक्षेप करने की मांग की, ताकि उसे अपने पति के कानूनी अभिभावक के रूप में नियुक्त किया जा सके जो कि एक वानस्पतिक अवस्था में है। उसे मनोभ्रंश है, उसे कई स्ट्रोक हुए हैं, और वह अक्सर अस्पताल में भर्ती रहता है।

1 अक्टूबर, 2022 को जेजे अस्पताल की एक रिपोर्ट में बताया गया है कि उन्हें 2011 से डिमेंशिया है। उन्हें न्यूमोनाइटिस और बेड सोर हैं। उसे नाक से ऑक्सीजन दी जाती है, एक राइल्स ट्यूब के माध्यम से खिलाया जाता है, और एक फोली कैथेटर होता है। उसके पास सहज नेत्र गति है लेकिन वह आँख से संपर्क बनाए नहीं रख सकता है, बोल सकता है, समझ सकता है, हस्ताक्षर कर सकता है या कोई निर्णय नहीं ले सकता है।

टीओआई ने बताया कि बेटे के वकील, जो दूसरे पते पर रहता है, ने कहा कि वह कई सालों से अपने पिता का वास्तविक अभिभावक है। “आपको (बेटा) खुद को कानूनी अभिभावक नियुक्त करने के लिए आना चाहिए था। आप उसे एक बार डॉक्टर के पास ले गए? आपने उनके मेडिकल बिल का भुगतान किया?” जस्टिस पटेल से पूछा।

न्यायाधीशों ने अपने 16 मार्च के आदेश में उल्लेख किया कि याचिकाकर्ताओं ने बड़ी संख्या में दस्तावेजों को संलग्न किया है जिसमें मां द्वारा भुगतान किए गए खर्च और बिलों को दर्शाया गया है, उनके द्वारा अपने तर्क के समर्थन में एक भी कागज का उल्लेख नहीं किया गया है।

बेटे के वकील ने तब कहा, हालांकि उसके माता-पिता जीवित हैं। तथ्य यह है कि वह उनका बेटा है, उनके किसी भी फ्लैट को ‘साझा घर’ नहीं बनाता है,” उन्होंने कहा।

बेटे के वकील ने तब कहा कि हालांकि उसके माता-पिता जीवित हैं, दो फ्लैट उसके “साझा घर” हैं और उनके पास उनका कानूनी अधिकार है। टीओआई ने अपनी रिपोर्ट में फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था: “प्रस्तुत करना इतना गलत और अतार्किक है कि इसे केवल अस्वीकार करने के लिए कहा जाना चाहिए। किसी भी समुदाय या विश्वास के लिए उत्तराधिकार कानून की किसी भी अवधारणा में, बेटे को इन फ्लैटों में से कोई भी अधिकार, शीर्षक या रुचि नहीं हो सकती है – एक अपने पिता के नाम पर और दूसरा उसके नाम पर माँ का नाम – जब तक उसके माता-पिता जीवित हैं। यह तथ्य कि वह उनका बेटा है, उनके किसी भी फ्लैट को ‘साझा घर’ नहीं बनाता है।”

इसके अलावा, बेटे के पास “अपने पिता के फ्लैटों में कोई अधिकार नहीं है” और उसके पास “यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि उसने कभी अपने पिता की परवाह की है”। न्यायाधीशों ने बेटे के हस्तक्षेप के आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उन्हें आदेश देने के लिए उनकी सहमति की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने उनके इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि उनकी मां के पास विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम के तहत समिति को स्थानांतरित करने के लिए एक वैकल्पिक उपाय है, और कहा, “केवल यह सबमिशन हमें उनके वास्तविक स्वरूप, उनके पूरी तरह से हृदयहीन और लालची दृष्टिकोण को दिखाता है।” याचिका को लंबित रखते हुए, उन्होंने माँ को एक संयुक्त बैंक संचालित करने की अनुमति दी

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और यूक्रेन-रूस युद्ध लाइव अपडेट यहां पढ़ें।