भारत में अभद्र भाषा: सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आज (29 मार्च) सुप्रीम कोर्ट को बताया कि हिंदू समुदाय के सदस्यों के खिलाफ कई लोगों द्वारा नफरत फैलाने वाले भाषण दिए जा रहे हैं और अदालत इस तरह के बयानों के खिलाफ की गई कार्रवाई पर राज्यों से प्रतिक्रिया मांगने में अपने दृष्टिकोण में चयनात्मक नहीं हो सकती है। .
उन्होंने अदालत से पूछा कि उसने इस तरह के मामलों का स्वत: संज्ञान क्यों नहीं लिया और राज्य सरकारों को तब भी जवाबदेह ठहराया जब वे भाषण सार्वजनिक डोमेन में थे। जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने लोगों से संयम बरतने के लिए कहा और नफरत फैलाने वाले भाषणों को एक दुष्चक्र करार दिया और कहा कि वे फ्रिंज तत्वों द्वारा किए जा रहे हैं।
“घृणास्पद भाषण एक दुष्चक्र की तरह हैं। एक व्यक्ति इसे बनाएगा और फिर दूसरा इसे बनाएगा। जब हमारे संविधान की स्थापना हुई थी, तब ऐसे भाषण नहीं थे। अब भाईचारे के विचार में दरारें आ रही हैं। कुछ संयम बरतना होगा।” पीठ ने कहा, “राज्य को किसी तरह का तंत्र विकसित करने की जरूरत है ताकि हम इस तरह के बयानों पर अंकुश लगा सकें।”
सुनवाई के बाद अदालत और मेहता के बीच तीखी नोकझोंक देखी गई, जिसके बाद बाद में केरल में एक विशेष समुदाय के खिलाफ अपमानजनक भाषण दिया गया और कहा गया कि याचिकाकर्ता शाहीन अब्दुल्ला ने नफरत भरे भाषणों की घटनाओं को चुनिंदा रूप से इंगित किया है।
सॉलिसिटर जनरल द्वारा उठाए गए बिंदु:
मेहता ने तमिलनाडु में डीएमके पार्टी के एक नेता द्वारा दिए गए एक बयान का भी जिक्र किया और पूछा कि याचिकाकर्ता के वकील, जो खुद केरल से हैं, ने दोनों राज्यों को अवमानना याचिका में पक्षकार क्यों नहीं बनाया।
“हमें एक समुदाय के खिलाफ दिए गए कुछ बयान मिले हैं जिन्हें इस याचिका में जोड़ा जाना चाहिए था। DMK पार्टी के नेता कहते हैं … और फिर कृपया केरल से क्लिप सुनें। यह चौंकाने वाला है और इसे अदालत की अंतरात्मा को भी झकझोर देना चाहिए। एक बच्चा क्लिप में यह कहने के लिए बनाया गया है। हमें चिंतित होना चाहिए, “मेहता ने कहा।
भाषणों का जिक्र करते हुए कोर्ट ने कहा, ‘हर एक्शन की बराबर प्रतिक्रिया होती है।’ “हम संविधान का पालन कर रहे हैं और हर मामले में आदेश कानून के शासन की संरचना में ईंटें हैं। हम अवमानना याचिका सुन रहे हैं क्योंकि राज्य समय पर कार्रवाई नहीं कर रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि राज्य नपुंसक, शक्तिहीन हो गया है और नहीं करता है।” समय पर कार्य करें। अगर यह चुप है तो हमारे पास एक राज्य क्यों होना चाहिए, “यह कहा।
एसजी ने जवाब दिया, “किसी राज्य के बारे में ऐसा नहीं कह सकता लेकिन केंद्र नहीं है। केंद्र ने पीएफआई पर प्रतिबंध लगा दिया है। कृपया केरल राज्य को नोटिस जारी करें, ताकि वे इसका जवाब दे सकें।”
जैसा कि अदालत ने मेहता को अपनी दलीलें जारी रखने के लिए कहा, उन्होंने कहा, “कृपया ऐसा न करें। इसका व्यापक प्रभाव होगा। हम क्लिप को देखने से क्यों कतरा रहे हैं? अदालत मुझे खेलने की अनुमति क्यों नहीं दे सकती?” भाषणों की वीडियो क्लिप? केरल को नोटिस जारी करके याचिका में पक्षकार क्यों नहीं बनाया जा सकता है। आइए हम चयनात्मक रुख न अपनाएं। मैं वह क्लिप दिखाने की कोशिश कर रहा हूं जो सार्वजनिक डोमेन में है। यह अदालत स्वत: संज्ञान ले सकती थी इन भाषणों का मोटू संज्ञान।”
जानिए मामले के बारे में:
शीर्ष अदालत अब्दुल्ला द्वारा दायर एक अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें महाराष्ट्र सहित कई राज्य प्राधिकरणों के खिलाफ अभद्र भाषा बनाने वालों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने में विफल रहने के लिए कार्रवाई की मांग की गई है। SG ने कहा कि पीठ केवल एक राज्य, जैसे कि महाराष्ट्र में अभद्र भाषा वाले भाषणों को अलग नहीं कर सकती है, और केरल और तमिलनाडु जैसे अन्य राज्यों में किए गए अभद्र भाषणों पर विचार नहीं कर सकती है।
पीठ ने कहा, ”हम इसे नाटक न बनाएं। यह कानूनी कार्यवाही है…वीडियो क्लिप देखने का एक तरीका है। यह सभी पर समान रूप से लागू होता है। ” इसने मामले को 28 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया और याचिका पर महाराष्ट्र सरकार से जवाब मांगा।
मंगलवार (29 मार्च) को, शीर्ष अदालत ने कहा था कि देश में सांप्रदायिक सौहार्द बनाए रखने के लिए अभद्र भाषा को त्यागना एक मूलभूत आवश्यकता है, और केंद्र से अभद्र भाषा के मामलों में प्राथमिकी दर्ज करने के बाद की गई कार्रवाई के बारे में पूछा था।
यह देखते हुए कि केवल शिकायत दर्ज करने से अभद्र भाषा की समस्या का समाधान नहीं होने वाला है, इसने केंद्र को ऐसे बयान देने वाले लोगों के खिलाफ कार्रवाई करने की आवश्यकता पर याद दिलाया। यह मानते हुए कि संविधान भारत को एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र के रूप में देखता है, शीर्ष अदालत ने 21 अक्टूबर को दिल्ली, उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड सरकारों को घृणास्पद भाषण के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने और शिकायत दर्ज होने की प्रतीक्षा किए बिना दोषियों के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज करने का निर्देश दिया था। .
(पीटीआई इनपुट्स के साथ)
यह भी पढ़ें: SC का कहना है कि सांप्रदायिक सौहार्द बनाए रखने के लिए अभद्र भाषा को त्यागना मूलभूत आवश्यकता है
यह भी पढ़ें: ‘आदेशों के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं कर रहा है, हम शर्मिंदा रह जाएंगे’: हेट स्पीच पर सुप्रीम कोर्ट
नवीनतम भारत समाचार
