मुंबई: पक्षपात और कदाचार का आरोप लगाते हुए, 48 वर्षीय सामाजिक कार्यकर्ता और महत्वाकांक्षी राजनीतिक उम्मीदवार मोहम्मद अनवर अब्दुल्ला शेख ने आगामी बीएमसी चुनावों के लिए उनके नामांकन की अस्वीकृति के बाद रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) के खिलाफ सिटी सिविल कोर्ट में अपील दायर की। ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाले शेख ने विक्रोली के हरियाली गांव के वार्ड नंबर 119 के लिए उनकी उम्मीदवारी को अयोग्य ठहराने के आरओ के फैसले को पलटने की मांग की। अदालत ने रिटर्निंग ऑफिसर और कई अन्य को मंगलवार सुबह 11 बजे उसके समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया।“अपीलकर्ता का कहना है कि वह एकमात्र व्यक्ति नहीं है जिसके साथ इस तरह का व्यवहार किया गया, धोखा दिया गया और गुमराह किया गया। ऐसे कई उम्मीदवार हैं जिन्हें समान समस्या का सामना करना पड़ा, और ऐसे अधिकांश उम्मीदवारों की शिकायत लगभग समान है। इतना ही नहीं, एस-वार्ड, जो इस आरओ के अधीन है, को सबसे अधिक अस्वीकृतियों का सामना करना पड़ा, जो लगभग 34 उम्मीदवार थे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक अजीब उम्मीदवार गलती कर सकता है या गलत कदाचार का दावा कर सकता है, लेकिन लगभग एक दर्जन लोगों को इसका सामना करना पड़ा है, और वे एक ही तथ्य को झूठा नहीं बता सकते,” याचिका में कहा गया है।अपनी अपील में, शेख ने 30 दिसंबर, 2025 को नामांकन केंद्र पर “अशांत और गंभीर रूप से असंगठित” माहौल का वर्णन किया। उन्होंने दावा किया कि अल्प सूचना पर अपनी पार्टी का टिकट प्राप्त करने के बाद, वह भीड़ प्रबंधन की कमी के कारण “महामारी” का दृश्य देखने पहुंचे।याचिका के अनुसार, भीड़ ने शेख को “अनैच्छिक रूप से आगे बढ़ाया” और सीधे रिटर्निंग ऑफिसर के पास ले गए। उस समय, उन्होंने कथित तौर पर खुलासा किया कि उनके फॉर्म पर अभी भी हस्ताक्षर और कुछ विवरण भरने की आवश्यकता है। शेख ने आरोप लगाया कि आरओ ने उन्हें आश्वासन दिया कि उनके पास फॉर्म पूरा करने के लिए समय होगा और उन्हें एक टोकन जारी किया, बाद में उन्हें मौके पर ही दस्तावेज़ को अंतिम रूप देने की अनुमति देने के बजाय अगले दिन जांच सत्र के लिए एक नोटिस थमा दिया।उन्होंने दावा किया कि 31 दिसंबर, 2025 को जांच सत्र के दौरान उनके संशोधित फॉर्म को खारिज कर दिया गया था, अन्य उम्मीदवारों को इसी तरह की छोटी खामियों को सुधारने की अनुमति दी गई थी। विशेष रूप से, अपील में एक अन्य उम्मीदवार के मामले का हवाला दिया गया, जिसे कथित तौर पर एक पूरी तरह से नया नामांकन फॉर्म भरने और फिर से जमा करने की अनुमति दी गई थी, क्योंकि उसकी प्रारंभिक प्रस्तुति में गायब हस्ताक्षर और खाली अनुभाग पाए गए थे।शेख ने तर्क दिया कि “अधूरे हस्ताक्षर” के लिए उनकी अस्वीकृति ने लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम का उल्लंघन किया है, जो उन दोषों के लिए नामांकन को अस्वीकार करने पर रोक लगाता है जो “पर्याप्त चरित्र” के नहीं हैं। उन्होंने तर्क दिया कि त्रुटि एक सुधार योग्य तकनीकी चूक थी जिसे नजरअंदाज किया जाना चाहिए था या मौके पर ही ठीक किया जाना चाहिए था।
