राष्ट्रगान ‘गाना’ और उसके कुछ शब्द या पंक्तियाँ ‘सुनाना’ दो अलग-अलग बातें हैं: कोर्ट | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री के खिलाफ दायर एक शिकायत को विस्तृत रूप से खारिज करते हुए कहा कि राष्ट्रगान को “गाना” और उसमें से कुछ शब्दों या पंक्तियों को “सुनाना” दो अलग-अलग चीजें हैं जिन्हें एक-दूसरे के साथ बराबर नहीं किया जा सकता है। ममता बनर्जी ने आरोप लगाया कि उन्होंने राष्ट्रगान का अपमान किया है – उन्होंने कहा कि अन्यथा शिक्षक या वक्ता जैसे व्यक्ति जो अपने दर्शकों को राष्ट्रगान समझाते हैं, उन्हें इसके अनादर के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट एसबी काले ने कहा, “ऐसे व्यक्ति पर मुकदमा चलाने का कानून का इरादा न तो था और न ही रहेगा।”
जबकि शिकायत सोमवार को खारिज कर दी गई, कारण आदेश मंगलवार को उपलब्ध कराया गया।

शिकायतकर्ता, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के मुंबई सचिव विवेकानन्द गुप्ताने आरोप लगाया था कि 1 दिसंबर, 2021 को बनर्जी दक्षिण मुंबई के वाईबी चव्हाण सभागार में एक सार्वजनिक समारोह में मुख्य वक्ता के रूप में मौजूद थीं और कार्यक्रम के अंत में उन्होंने बैठकर राष्ट्रगान गाना शुरू कर दिया।
गुप्ता ने यह भी आरोप लगाया कि बाद में वह खड़ी हुईं और दो और छंद गाए और अचानक गाना बंद कर कार्यक्रम स्थल से चली गईं।
घटना का वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हो गया.
हालांकि, तीन पन्नों के आदेश में मजिस्ट्रेट ने कहा कि 17-19 सेकेंड के वीडियो के हिस्से को देखने के बाद पता चला कि संबंधित समय पर राजनेता राष्ट्रगान के कुछ शब्द पढ़ रहे थे.
“वीडियो से यह पता नहीं चलता कि आरोपी राष्ट्रगान गा रही थी या उसने प्रासंगिक समय पर कभी राष्ट्रगान गाने की कोशिश की थी। इसके अलावा, आरोपी को अचानक राष्ट्रगान गाना बंद करते या कार्यक्रम स्थल छोड़ते हुए नहीं देखा गया है, ”मजिस्ट्रेट ने कहा।
मजिस्ट्रेट ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता ने केवल उस विशेष अवधि के लिए वीडियो फुटेज चुनना चुना।
मजिस्ट्रेट ने कहा, “शिकायतकर्ता की ओर से रिकॉर्ड पर ऐसी कोई सामग्री पेश नहीं की गई है जिससे यह पता चले कि आरोपी ने प्रासंगिक समय पर किस संदर्भ में राष्ट्रगान की उन पंक्तियों का पाठ किया था।”
मजिस्ट्रेट ने बताया कि वीडियो के पहले और बाद के हिस्से अधिक महत्वपूर्ण थे क्योंकि वे उस संदर्भ को स्थापित करने में सहायता कर सकते थे जिसमें बनर्जी ने राष्ट्रगान के उस हिस्से को पढ़ा था।
मजिस्ट्रेट ने कहा, “हालांकि, शिकायतकर्ता द्वारा घटना की विस्तृत वीडियो फुटेज हासिल करने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया।”
जनवरी में, एक विशेष अदालत ने बनर्जी को समन जारी करने के अदालत के आदेश को रद्द करते हुए कहा था कि निचली अदालत अनिवार्य कानूनी प्रावधानों से भटक गई है।
विशेष न्यायाधीश ने कहा कि शिकायतकर्ता समारोह में मौजूद नहीं था और उसे इसके बारे में कोई व्यक्तिगत जानकारी नहीं थी.
अदालत ने कहा था कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) ने प्रक्रिया के मुद्दे को स्थगित करना अनिवार्य बना दिया है जहां आरोपी मजिस्ट्रेट के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से परे किसी क्षेत्र में रहता है।
अदालत ने आगे कहा कि उसका मानना ​​है कि मजिस्ट्रेट द्वारा आरोपी के खिलाफ आदेश जारी करने की प्रक्रिया उचित नहीं थी।