‘काम में गाद और मलबा छिपा हुआ था’: मीठी घोटाला मामले में ठेकेदार को जमानत | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एक सत्र अदालत ने हाल ही में एक ठेकेदार को जमानत दे दी, जिसे पिछले अगस्त में 65 करोड़ रुपये की मीठी नदी से गाद निकालने के घोटाले के मामले में गिरफ्तार किया गया था, क्योंकि अदालत ने उन दलीलों को खारिज कर दिया था कि गाद नहीं हटाई गई थी।शहर पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा ने दावा किया कि ठेकेदार शेरसिंह राठौड़ ने केवल मलबे का परिवहन किया, गाद का नहीं, लेकिन न्यायाधीश ने पाया कि काम के दायरे में स्पष्ट रूप से मलबे, पत्थरों और वनस्पति को हटाना भी शामिल था। “[It] स्पष्ट रूप से पता चलता है कि काम केवल गाद हटाने तक ही सीमित नहीं था, बल्कि नदी के तल में मलबा हटाना भी शामिल था। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एनजी शुक्ला ने कहा, इसलिए, प्रथम दृष्टया, मुझे इस दलील में दम नहीं दिखता कि गाद नहीं हटाई गई। अदालत ने कहा कि गवाहों के बयानों से पता चलता है कि राठौड़ की कंपनी के परिवहन वाहन डंप स्थलों पर जाते थे और उन्हें मलबा उतारने के लिए विभिन्न रकम मिलती थी। “के बयान [a witness] दिखाएँ कि 20% गाद भी डंप किया गया था… यह स्पष्ट हो जाता है कि परिवहन वाहनों ने मलबा और गाद भी डंप किया था।” न्यायाधीश ने कहा कि राठौड़ सह-आरोपी, विर्गो स्पेशलिटीज प्राइवेट लिमिटेड के सीईओ केतन कदम द्वारा बीएमसी अधिकारियों के साथ कथित तौर पर रची गई साजिश का हिस्सा नहीं थे। “आरोप पत्र दायर किया गया है, लेकिन आवेदक और अन्य सह-अभियुक्तों के बीच मुख्य ईमेल पत्राचार को इसका हिस्सा नहीं बनाया गया है।” न्यायाधीश ने कहा कि राठौड़ को “भारी किराये पर मशीनें लेने और सह-अभियुक्त केतन कदम द्वारा सुझाए गए विभिन्न खातों पर किराया भुगतान करने के लिए” विर्गो स्पेशलिटीज से संपर्क करने के लिए मजबूर किया गया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, राठौड़, कदम, तीन बीएमसी अधिकारियों और अन्य ठेकेदारों ने परियोजना के लिए विशेष गाद निकालने वाले उपकरणों की खरीद और संचालन में हेरफेर किया, और राठौड़ ने बीएमसी को उपलब्ध डंपिंग साइटों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए एक मृत भूमि मालिक के जाली हस्ताक्षर किए। आरोप बड़े पैमाने पर दस्तावेज़ निर्माण तक फैले हुए हैं, जिसमें गाद निकालने के काम के लिए भुगतान को उचित ठहराने के लिए जाली लॉगशीट और चालान जमा करना भी शामिल है, जो कभी नहीं किया गया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि प्रस्तुत रिकॉर्ड के विपरीत, वास्तव में नदी से कोई गाद नहीं निकाली गई या निर्दिष्ट डंपिंग ग्राउंड तक नहीं पहुंचाई गई, जिससे पूरा ऑपरेशन एक धोखाधड़ी उद्यम बन गया। न्यायाधीश ने पाया कि डिजिटल ट्रेल से संकेत मिलता है कि राठौड़ पर इन व्यवस्थाओं के लिए दबाव डाला गया था।