सिद्धारमैया: एक ऐसे मुख्यमंत्री जिनके पास तब खोने के लिए कुछ नहीं था और अब बचाने के लिए सब कुछ है

आखरी अपडेट:20 नवंबर, 2025, 15:24 IST

2013-18 के आत्मविश्वासी, संघर्षशील मुख्यमंत्री एक ऐसे व्यक्ति के रूप में लौटे हैं जो एक मजबूर साझेदारी को आगे बढ़ाते हुए अपने राजनीतिक जीवन को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा है।

मई 2023 में जब सिद्धारमैया मुख्यमंत्री की कुर्सी पर लौटे तो यह सिर्फ वापसी नहीं थी. यह एक पुराना योद्धा था जो फिर से मैदान में उतर रहा था, यह साबित करने के लिए दृढ़ था कि 2013-2018 की किंवदंती एक विकल्प था जिसे लोगों ने उनके नेतृत्व में कांग्रेस को मौका देने के लिए चुना था, और वह अभी भी अपनी शर्तों पर कर्नाटक की राजनीति की कमान संभाल सकते हैं।

सिद्धारमैया ने एक बार एक ऐसे व्यक्ति की तरह शासन किया जिसके पास खोने के लिए कुछ नहीं था। आज, वह एक ऐसे व्यक्ति की तरह शासन कर रहे हैं जिसके पास अपनी विरासत, अपना पद, इतिहास में अपना स्थान – सब कुछ सुरक्षित है। क्या वह इस आधी-अधूरी उथल-पुथल से ऊपर उठते हैं या इसमें फंस जाते हैं, यह तय करेगा कि कर्नाटक उन्हें कैसे याद करता है: एक ऐसे मुख्यमंत्री के रूप में जो लोगों की आकांक्षाओं से मेल खाता था, या एक ऐसे मुख्यमंत्री के रूप में जो लगभग वैसा ही था।

दस साल पहले, उनका पहला पूर्ण कार्यकाल स्थिरता, कल्याण विस्तार और सावधानीपूर्वक निर्मित AHINDA समेकन द्वारा परिभाषित किया गया था। उनका दूसरा कार्यकाल उनकी कल्याणकारी नीतियों का समर्थन है, लेकिन विवादों से भरा शासन भी है।

पहले कार्यकाल में, कोई बड़ा घोटाला नहीं हुआ, कैबिनेट के भीतर कोई खुली लड़ाई नहीं हुई, और प्रशासन एक ऐसे मुख्यमंत्री की भविष्यवाणी के साथ चला, जिसके पास डरने के लिए कुछ भी नहीं था और हासिल करने के लिए सब कुछ था। 2018 तक, देवराज उर्स के बाद सिद्धारमैया पूरे पांच साल का कार्यकाल पूरा करने वाले पहले मुख्यमंत्री बन गए थे, और उस उपलब्धि ने उन्हें कर्नाटक की राजनीति में कुछ लोगों के लिए एक प्रतिष्ठा प्रदान की थी।

दूसरी पारी, जो आधे पड़ाव तक पहुँच चुकी है, एक अलग कहानी रही है। वही आदमी, वही पार्टी, वही आत्मविश्वास – लेकिन एक ऐसी सरकार जो लगातार बचाव की मुद्रा में दिखती है, आंतरिक विद्रोह से दबी हुई है, और विपक्ष से लड़ते समय खुद को लगने वाले घावों की एक श्रृंखला है।

उनकी सरकार के एक मंत्री ने कहा, “हमारा प्रशासन, योजनाओं का कार्यान्वयन और शासन बहुत अच्छा रहा है। जबकि हम कुछ संकटों से निपटने में असफल पाए गए हैं, कौन सी सरकार ऐसी नहीं है? यह सिद्धारमैया जी की दक्षता और नेतृत्व और उनकी राजनीतिक चतुराई है जिसने दिखाया है कि कैसे कांग्रेस शासन ने चुनाव के दौरान किए गए हर वादे को लोगों तक पहुंचाया है। दो शासनों की तुलना न करें, प्रत्येक दिन, महीना और वर्ष सभी के लिए सीखने का अवसर है।”

यदि पहला कार्यकाल विरासत के निर्माण के बारे में था, तो यह उसकी रक्षा के बारे में है। और बीच में, सिद्धारमैया, जिन्हें कभी अपनी पीढ़ी के सबसे ज़मीनी प्रशासक के रूप में देखा जाता था, ने खुद को विवादों में घिरा हुआ पाया है, नौकरशाही अराजकता में घसीटा गया है और राजनीतिक प्रासंगिकता के लिए दैनिक लड़ाई लड़ने के लिए मजबूर किया गया है।

“एक स्पष्ट अंतर है। इस बार यह अधिक दबी हुई, कम दबाव वाली पार्टी है जो कल्याणकारी योजनाओं और प्रशासन पर ध्यान केंद्रित करती हुई दिखाई दे रही है, लेकिन छवि प्रबंधन को झटका लगा है। सरकार कैसी दिखती है, इसके प्रबंधन में मुद्दों को बेहतर तरीके से संभाला जा सकता था क्योंकि सत्ता संघर्ष ने कांग्रेस को एक विभाजित पार्टी की तरह बना दिया है, जबकि ऐसा नहीं है,” एक कांग्रेस नेता ने नाम न छापने की शर्त पर कहा।

इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि पांच गारंटी योजनाएं कांग्रेस का सबसे शक्तिशाली राजनीतिक उपकरण बन गईं – न केवल कर्नाटक में लागू की गईं, बल्कि उन राज्यों में चुनावों के लिए एक प्रारूप के रूप में उपयोग की गईं, जहां बाद में तेलंगाना, मध्य प्रदेश, पंजाब और यहां तक ​​कि बिहार जैसे चुनाव हुए। लेकिन मुद्दा यह है कि सिद्धारमैया एक कल्याणकारी व्यक्ति थे और हैं। फिर भी इस बार, उनका शासन सत्ता हस्तांतरण को लेकर लगातार खींचतान और हमलों और जवाबी हमलों से प्रभावित रहा।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि डीके शिवकुमार अभी भी मुख्यमंत्री की कुर्सी पर बैठने की इच्छा रखते हैं और सिद्धारमैया, जिन्होंने कहा था कि वह पांच साल पूरे करेंगे, फिर कहने लगे कि जब तक आलाकमान फैसला करेगा वह वहां रहेंगे। यह पिछले शासन के सिद्धारमैया नहीं थे, जिन्होंने इस तरह के बयान नहीं दिए होंगे या किसी को अपनी स्टार पावर चुराने की इजाजत नहीं दी होगी।

“आइए इसे सीधे समझें। जैसे-जैसे एक नेता दशकों पूरे करता है, वह मुद्दों, शासन, पार्टी के प्रबंधन और अन्य मुद्दों को देखने के तरीके में भी परिपक्व होता है। लेकिन फिर इस बार कांग्रेस ने गुटों से छोटे-छोटे विद्रोह देखे हैं, जिन्हें शुरुआत में ही शांत किया जा सकता था,” मैसूर के एक स्थानीय नेता ने समझाया।

मुख्यमंत्री के रूप में पहले कार्यकाल में, 2013-18 में, सिद्धारमैया के AHINDA मंच ने उन्हें एक स्पष्ट पहचान दी। दूसरे कार्यकाल, 2023 में, गारंटी ने उन्हें एक कहानी दी। वे साहसी, विघटनकारी थे और जातिगत निष्ठाओं और वर्ग संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। महिलाओं के लिए मुफ्त बस यात्रा, रियायती भोजन, मुफ्त बिजली, परिवार की महिला मुखियाओं को सीधे नकदी – ये योजनाएं सिर्फ कल्याणकारी नहीं थीं, ये चुनावी इंजीनियरिंग थीं। महीनों तक, उन्होंने जो वादा किया था उसे पूरा करने की चमक का आनंद लिया और राजनीतिक रूप से, जब भी भाजपा ने उन्हें घेरने की कोशिश की, तो गारंटी ने कांग्रेस को एक ढाल दी।

लेकिन वही गारंटी सरकार की दुखती रग बन गई, जिसका सामना सिद्धारमैया को अपने पहले कार्यकाल के दौरान नहीं करना पड़ा। आलोचना, विशेषकर विपक्ष की ओर से, यह है कि सरकार टूट गई है, विकास रुका हुआ है, निविदाओं को मंजूरी नहीं दी जा रही है, बिलों का भुगतान नहीं किया जा रहा है और विभागों के पास धन की कमी है।

सिद्धारमैया सरकार के निर्विवाद नेता थे. उनके मंत्रिमंडल में अहंकार, गुट और क्षेत्रीय क्षत्रप हो सकते थे, लेकिन किसी ने भी उनके अधिकार को खुले तौर पर चुनौती नहीं दी। इस बार डीके शिवकुमार के साथ सत्ता साझेदारी का साया विधान सौध पर पहले दिन से ही छाया हुआ है. 2.5-वर्षीय “सौदा” – जिसे अस्वीकार किया गया, दोहराया गया, हमला किया गया, कानाफूसी हुई और महीनों तक बहस हुई – ने सरकार को नाजुक बना दिया है, भले ही ऐसा नहीं है। दोनों खेमों के प्रति वफादार विधायकों ने लापरवाह बयान दिए हैं, मंत्रियों ने नेतृत्व परिवर्तन को लेकर चिढ़ाया है और आलाकमान ने भ्रम को फैलने दिया है।

कांग्रेस विधायक कानाफूसी कर रहे हैं कि प्रशासन केवल कल्याण मोड में आ गया है और शासन ध्यान आकर्षित करना चाहता है। 2013-18 के सिद्धारमैया ने पूंजीगत व्यय के साथ कल्याण को बेहतर संतुलित किया। 2023-25 ​​के सिद्धारमैया को अपने सहयोगियों को भी यह समझाने में संघर्ष करना पड़ा कि राज्य आर्थिक रूप से डूब नहीं रहा है। उनके एक आर्थिक सलाहकार ने बयान दिया है कि उनकी गारंटी योजनाएं सरकार को नुकसान पहुंचा रही हैं।

सिद्धारमैया ने कई बार दोहराया है कि उनकी सरकार ने दो वर्षों में 593 वादों में से 242 को पूरा किया है और “सुशासन” दे रही है। उनके कई समर्थक इससे सहमत हैं.

पार्टी के एक वरिष्ठ नेता ने बताया, “लेकिन पिछले सिद्धारमैया और इस सिद्धारमैया के बीच एक अंतर है। उस अवधि में, उनके पास सरकार का एकमात्र नियंत्रण था। लेकिन इस बार सत्ता साझा है, और हिट और मिस होते रहे हैं।” यहां तक ​​कि प्रदर्शन के आधार पर मंत्रिमंडल में फेरबदल की मांग कर रहे वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं का भी कहना है कि सिद्धारमैया की शासन शैली में बदलाव आया है।

महर्षि वाल्मिकी एसटी विकास निगम में करदाताओं के पैसे के गबन, एमयूडीए घोटाले, एससी/एसटी फंड के ‘डायवर्जन’ और सरकार द्वारा लगातार आग बुझाने और “अपनी गलतियों को स्पष्ट करने” से संबंधित विवादों, विधायकों को बोलने के लिए छोड़ना और फिर एक गैग आदेश जारी करना, जिसका अभी भी कोई प्रभाव नहीं दिख रहा है, ने स्पष्ट रूप से इस दूसरे कार्यकाल को प्रभावित किया है। पार्टी में कई लोगों का मानना ​​है कि जिस तरह से ग्रैंड ओल्ड पार्टी मुद्दों को संभालती है, उस तरह से सिद्धारमैया-शिवकुमार के झगड़े को “टाला जा सकता था”, खासकर जब अंतिम फैसला दिल्ली में एआईसीसी मुख्यालय से लिया जाता है।

दोनों युगों के बीच दूसरा तीखा अंतर आंतरिक अशांति का है। 2013-18 के सिद्धारमैया को कभी यह साबित नहीं करना पड़ा कि वह इस पद के योग्य हैं। आज के सिद्धारमैया इस बात पर जोर देते रहते हैं कि “अगर आलाकमान अनुमति देगा” तो वह पूरे पांच साल पूरे करेंगे और यही वाक्य उस असुरक्षा को उजागर करता है जिस पर यह दूसरा कार्यकाल बना है। कर्नाटक के सबसे लंबे समय तक मुख्यमंत्री रहने वाले देवराज उर्स के रिकॉर्ड की बराबरी करने की उनकी गहरी इच्छा कोई रहस्य नहीं है। उनके पहले कार्यकाल में विरासत अपने आप बनी। इसमें सिद्धारमैया इसे एकजुट रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

नौकरशाही निर्णयों में देरी हो रही है, बोलियाँ अटकी हुई हैं, ग्रेटर बेंगलुरु अथॉरिटी की फैंसी रीब्रांडिंग के बावजूद बीबीएमपी नेतृत्वहीन बनी हुई है, गड्ढे आईटी राजधानी को डराते रहे हैं, कूड़े के ढेर ऐसे लगे हैं जैसे कुछ भी नहीं बदला है, और आम नागरिक एक ऐसी सरकार देखते हैं जो चीजों के खराब होने के बाद ही प्रतिक्रिया करती है। मांड्या डीसी कार्यालय के बाहर खुद को आग लगाने वाला किसान, हस्तक्षेप से पहले नौ दिनों तक चला गन्ना विरोध प्रदर्शन, इस साल की शुरुआत में आम की खरीद में अराजकता – ये सभी उस प्रणाली की ओर इशारा करते हैं जिसने प्रशासनिक तीव्रता खो दी है।

और फिर घोटाले हैं. 2013-18 में, सिद्धारमैया का भ्रष्टाचार के बड़े आरोपों से अछूता रिकॉर्ड रहा। मंत्रियों को बिना किसी नाटक के हटाया जा सकता था, और उनके प्रशासन को उसके प्रक्रियात्मक अनुशासन के लिए बड़े पैमाने पर सम्मान दिया जाता था। इसके विपरीत, वर्तमान सरकार विवादों से घिरी रही है, जिसने न केवल मुख्यमंत्री को शर्मिंदा किया है, बल्कि कांग्रेस के “स्वच्छ शासन” के मुद्दे को भी विफल कर दिया है। वाल्मिकी निगम गबन घोटाले ने एक मंत्री को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया; MUDA साइट-आवंटन विवाद सिद्धारमैया के दरवाजे तक पहुंच गया; ठेकेदारों ने कमीशन की मांग के आरोपों को पुनर्जीवित किया; और भाजपा ने अपना कथन तेज कर दिया कि कांग्रेस उस सरकार से अलग नहीं है जिस पर उसने “40 प्रतिशत भ्रष्टाचार और अब 80 से 200 प्रतिशत भ्रष्टाचार” के लिए हमला किया था।

सबसे बड़ा झटका विपक्ष से नहीं, बल्कि भीतर से लगा। मंत्री, विधायक और वरिष्ठ नेता सार्वजनिक रूप से सरकार को धीमा बता रहे हैं, कुछ सिद्धारमैया के शासन पर हमला कर रहे हैं, अन्य लोग सत्ता परिवर्तन की बात कर रहे हैं – जो कि सिद्धारमैया के पहले कार्यकाल में बिल्कुल अकल्पनीय है। इसके बाद, उन्होंने ताकत का अनुमान लगाया। अब वह अस्तित्व की परियोजना करता है। सबसे योग्यतम में से.

और फिर भी, यह पूर्ण पतन की कहानी नहीं है। इस कार्यकाल में भी, सिद्धारमैया ने राजनीतिक रूप से जोखिम भरे लेकिन वैचारिक रूप से साहसिक निर्णयों को आगे बढ़ाया है, खासकर जाति जनगणना- जिसे उन्होंने अपने पहले कार्यकाल में शुरू किया था, जो ठंडे बस्ते में चला गया था, लेकिन यह केवल सिद्धारमैया जैसा नेता ही था जो इसे पुनर्जीवित कर सकता था और नए सिरे से शुरू कर सकता था।

उन्होंने उस बहस को पुनर्जीवित कर दिया है जिसने कर्नाटक में एक सदी से पिछड़े वर्ग की राजनीति को परिभाषित किया है। रिपोर्ट जब भी पेश की जाएगी, राज्य के सामाजिक समीकरणों को हिलाकर रख देगी और राजनीतिक गणित को नए सिरे से तैयार करेगी। केवल सिद्धारमैया ही यह निर्णय ले सकते थे, क्योंकि केवल उन्होंने ही देवराज उर्स की विरासत को दृढ़ विश्वास के साथ आगे बढ़ाया है। इस निर्णय का साहस उनके पहले कार्यकाल को दर्शाता है, जहां उन्होंने अहिंदा को एक राजनीतिक दर्शन के रूप में पेश किया और उस पर कायम रहे।

लेकिन वह इस तथ्य से बच नहीं सकते हैं कि आज उनकी सरकार की कहानी आग बुझाने पर बनी है – गड्ढों से लेकर कीमतों में बढ़ोतरी तक, विधायकों द्वारा फेरबदल की मांग से लेकर नेतृत्व परिवर्तन के संकेत देने वाले मंत्रियों तक, विपक्ष के हमलों से लेकर आंतरिक सुगबुगाहट तक कि प्रशासन के पास दिशा की कमी है। 2013-18 के मजबूत, आत्मविश्वासी, संघर्षशील मुख्यमंत्री एक ऐसे व्यक्ति के रूप में लौटे हैं जो चुनावी अंकगणित द्वारा उन पर थोपी गई साझेदारी को आगे बढ़ाते हुए अपने राजनीतिक जीवन को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा है।

और पढ़ें