38.1 C
New Delhi
Sunday, June 23, 2024

Subscribe

Latest Posts

शिव सेना अयोग्यता विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष शीर्ष अदालत के आदेश को रद्द नहीं कर सकते – News18


मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे और उनके प्रति वफादार शिवसेना विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने में देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कड़ी जांच की, जिसने महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष को कड़ी फटकार लगाते हुए कहा कि कार्यवाही “मजाक” नहीं हो सकती और वह ऐसा नहीं कर सकते। उसके आदेशों को हराओ।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने स्पीकर राहुल नारवेकर का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से मंगलवार को याचिकाओं पर निर्णय लेने की समयसीमा के बारे में जानकारी देने को कहा, उन्होंने कहा कि यदि ऐसा होता है तो वह “अनुदेशात्मक आदेश” पारित करेंगे। संतुष्ट नहीं।

“किसी को (विधानसभा) अध्यक्ष को सलाह देनी होगी। वह सुप्रीम कोर्ट के आदेश को खारिज नहीं कर सकते. वह किस प्रकार की समय-सारणी निर्धारित कर रहे हैं?…यह (अयोग्यता कार्यवाही) एक सारांश प्रक्रिया है। पिछली बार, हमने सोचा था, बेहतर समझ आएगी और उनसे एक समय-सारणी निर्धारित करने के लिए कहा था…” पीठ ने कहा।

अदालत ने कहा कि समय-सारिणी निर्धारित करने का विचार अयोग्यता कार्यवाही पर सुनवाई में “अनिश्चित विलंब” करना नहीं था।

नाराज दिख रहे सीजेआई ने कहा कि अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला अगले विधानसभा चुनाव से पहले लेना होगा, नहीं तो पूरी प्रक्रिया निरर्थक हो जाएगी। अगले राज्य विधानसभा चुनाव संभवतः सितंबर-अक्टूबर 2024 के आसपास होंगे।

पीठ ने कहा, ”निर्णय अगले चुनाव से काफी पहले लिया जाना चाहिए और यह पूरी प्रक्रिया को निष्फल बनाने के लिए यूं ही नहीं चल सकता।”

अपने पहले के आदेश का पालन न होने पर चिंता व्यक्त करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि जून के बाद से इस मामले में कुछ भी आगे नहीं बढ़ा है और सरकार के शीर्ष कानून अधिकारी से “स्पीकर को सलाह” देने के लिए कहा, “उन्हें सहायता की आवश्यकता है जो स्पष्ट है”।

पीठ ने कहा कि स्पीकर को यह आभास देना चाहिए कि वह मामले को गंभीरता से ले रहे हैं।

“जून के बाद से, मामले में कोई कार्रवाई नहीं हुई है। इस मामले में क्या हुआ? कुछ नहीं! यह दिखावा नहीं बन सकता. (स्पीकर के समक्ष) सुनवाई होनी चाहिए, ”पीठ ने कहा।

नोटिस जारी करने और याचिकाओं पर फैसले के लिए समयसीमा मांगने के अदालत के पहले के आदेशों का हवाला देते हुए सीजेआई ने कहा कि शीर्ष अदालत स्पीकर द्वारा उसके निर्देशों का पालन नहीं किए जाने को लेकर चिंतित है।

सीजेआई ने कहा, ”मैं अपनी अदालत की गरिमा बनाए रखने को लेकर चिंतित हूं।”

शीर्ष अदालत शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट और राकांपा के शरद पवार गुट द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कुछ विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही पर शीघ्र निर्णय लेने के लिए स्पीकर को निर्देश देने की मांग की गई थी।

ठाकरे गुट की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कार्यवाही में देरी का जिक्र किया और आरोप लगाया कि अब पार्टी को यह दिखाने के लिए सबूत पेश करना होगा कि वह एक पीड़ित पक्ष है और कहा कि एक “तमाशा” चल रहा है।

उन्होंने कहा कि याचिका पर नोटिस 14 जुलाई को जारी किया गया था और आज तक कुछ भी प्रभावी नहीं किया गया है।

वरिष्ठ वकील ने कहा कि अगर स्पीकर अयोग्यता याचिकाओं को क्लब करने से इनकार करते हैं, तो प्रत्येक मामले को अलग से निपटाना होगा।

सिब्बल ने कहा, “अदालत को यह तय करना होगा कि इस मामले में ट्रिब्यूनल (स्पीकर अयोग्यता उद्देश्यों के लिए ट्रिब्यूनल के रूप में काम करता है) की क्या जिम्मेदारी है।”

एक अन्य वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने गुरुवार को कहा, स्पीकर ने कई अयोग्यता याचिकाओं को केवल इसलिए एक साथ जोड़ने में चार घंटे बिताए क्योंकि मामला शीर्ष अदालत के सामने आना था।

पीठ ने तब कहा कि किसी को स्पीकर को सलाह देनी होगी क्योंकि वह शीर्ष अदालत के आदेशों के उद्देश्य को विफल नहीं कर सकते।

सॉलिसिटर जनरल ने स्पीकर के पास दायर समस्याओं और क्रॉस दावों का जिक्र किया और कहा, “मुझे उम्मीद नहीं थी कि यह अदालत यह सुनेगी कि वह (स्पीकर) दिन-प्रतिदिन क्या करते हैं…”।

पीठ ने कहा, स्पीकर ऐसी याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए एक चुनावी न्यायाधिकरण है और इसलिए शीर्ष अदालत के अधिकार क्षेत्र के लिए उत्तरदायी है।

“हमने 14 जुलाई को (ठाकरे गुट की याचिका पर) नोटिस जारी किया। इसके बाद, हमने 18 सितंबर को एक आदेश पारित किया। अब, यह देखते हुए कि स्पीकर ने कोई कदम नहीं उठाया है, हम यह कहने के लिए बाध्य होंगे कि उन्हें दो महीने में निर्णय लेना होगा, ”पीठ ने सुनवाई के दौरान कहा।

इसमें कहा गया है कि ट्रिब्यूनल के समक्ष सुनवाई को दिखावा नहीं बनाया जाना चाहिए और ये गंभीर कार्यवाही हैं।

पीठ ने कहा कि उसने पहले उस अधिकारी (स्पीकर) के सम्मान को ध्यान में रखते हुए समय-सारिणी तय नहीं की थी, जो “विधायी सरकार का विस्तार” है। पीठ ने कहा, ”लेकिन अगर वह ऐसा नहीं करते हैं तो हमें उन्हें जवाबदेह ठहराना चाहिए।” उन्होंने कहा, ”हम सरकार की सभी शाखाओं का सम्मान करते हैं। लेकिन इस अदालत की आज्ञा तब चलनी चाहिए जब हम देखते हैं कि इस अदालत के आदेश की विफलता हुई है।”

इससे पहले 18 सितंबर को, पीठ ने स्पीकर को शिंदे और उनके प्रति निष्ठा रखने वाले शिवसेना विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर फैसले के लिए समय सारिणी बताने का निर्देश दिया था, जिन्होंने जून 2022 में नई सरकार बनाने के लिए भाजपा के साथ गठबंधन किया था।

अदालत ने सॉलिसिटर जनरल से शिंदे गुट के विधायकों सहित 56 विधायकों की अयोग्यता की याचिकाओं पर फैसला करने के लिए स्पीकर द्वारा तय की जाने वाली समय-सारणी से पीठ को अवगत कराने को कहा था।

ठाकरे गुट ने जुलाई में शीर्ष अदालत का रुख किया था और राज्य विधानसभा अध्यक्ष को अयोग्यता याचिकाओं पर समयबद्ध तरीके से शीघ्र फैसला करने का निर्देश देने की मांग की थी।

अविभाजित शिवसेना के मुख्य सचेतक के रूप में 2022 में शिंदे और अन्य विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिका दायर करने वाले शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) विधायक सुनील प्रभु की याचिका में आरोप लगाया गया है कि स्पीकर राहुल नार्वेकर फैसले के बावजूद जानबूझकर फैसले में देरी कर रहे हैं। शीर्ष अदालत.

बाद में, राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के शरद पवार गुट द्वारा एक अलग याचिका दायर की गई, जिसमें विधानसभा अध्यक्ष को उप मुख्यमंत्री अजीत पवार और उनके प्रति वफादार पार्टी विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया।

(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)

Latest Posts

Subscribe

Don't Miss