शिवसेना विवाद: कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि संभव है कि महाराष्ट्र में दोनों पक्षों के कुछ विधायक अयोग्य हो जाएं या कोई भी नहीं | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एक तरफ जहां विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर ने शिवसेना में अपना फैसला सुनाया है विधायक'केस के आधार पर होगा मामला संवैधानिक प्रावधान और होगा कानूनी रूप से टिकाऊविधायिका विशेषज्ञों ने मंगलवार को कहा कि यह निर्णय “सभी के लिए एक ही आकार के लिए उपयुक्त” नहीं हो सकता है, लेकिन इसमें कई रूपरेखाएँ हो सकती हैं।
विशेषज्ञों ने कहा कि प्रतिद्वंद्वी पक्षों की ओर से कुल 34 अयोग्यता याचिकाएं और प्रति-याचिकाएं दायर की गईं और अध्यक्ष द्वारा छह समूहों में क्लब किया गया, ऐसी संभावना थी कि कुछ याचिकाएं खारिज कर दी जाएंगी और कुछ स्वीकार कर ली जाएंगी। विशेषज्ञों का कहना है कि इससे दोनों गुटों के केवल कुछ विधायक ही जीत पाएंगे अयोग्य घोषित कर दिया या कोई भी अयोग्य नहीं ठहराया जा रहा है। उद्धव ठाकरे गुट के 14 विधायक अयोग्यता का सामना कर रहे हैं; शिंदे की ओर से 40 विधायक हैं.

राज्य विधानमंडल के पूर्व प्रधान सचिव अनंत कालसे ने कहा कि दोनों गुटों के कुछ विधायकों के ही अयोग्य ठहराए जाने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता। “34 अलग-अलग याचिकाओं को छह समूहों में जोड़ा गया है। इसलिए अध्यक्ष ने अयोग्यता तक पहुंचने के लिए कई फिल्टर लागू किए होंगे। कुछ मामलों में, ऐसी संभावना है कि अयोग्य घोषित करने का अधिकार तो था लेकिन उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था, और कुछ मामलों में, प्रक्रिया का पालन किया गया हो सकता है लेकिन पार्टी का अधिकार नहीं था। इसलिए इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता कि दोनों पक्षों के कुछ विधायकों को अयोग्यता का सामना करना पड़ सकता है और सभी को नहीं। साथ ही, इस उपाय के अनुसार, किसी को भी अयोग्यता का सामना नहीं करना पड़ेगा,'' कलसे ने कहा।

वकील उज्ज्वल निकम ने भी कहा कि यह संभव है कि कुछ याचिकाएं स्वीकार कर ली जाएंगी और कुछ खारिज कर दी जाएंगी। “यह भी पहली बार है कि SC ने स्पीकर से यह तय करने के लिए कहा है कि राजनीतिक दल कौन सा है। अब तक यह चुनाव आयोग का विशेषाधिकार था, लेकिन अब अध्यक्ष को एक अलग तंत्र प्रदान किया गया है, ”निकम ने कहा।

अधिकारियों ने कहा कि अयोग्यता सिर्फ कानून की व्याख्या के आधार पर नहीं बल्कि दर्ज किए गए साक्ष्यों के दौरान रखे गए तथ्यों के निहितार्थ के आधार पर की जाती है। “अयोग्यता काफी हद तक व्यक्तिगत सदस्यों के आचरण पर निर्भर करती है और प्रकृति में तथ्यात्मक है और व्हिप की सेवा पर निर्भर करती है। इसलिए स्पीकर विवेक के आधार पर अलग-अलग विधायकों पर अलग-अलग रुख अपना सकते हैं,'' कलसे ने कहा।

एक अन्य अधिकारी ने कहा कि संविधान की अनुसूची 10 के तहत अयोग्यता में तथ्यों के साथ-साथ कानून का भी सवाल शामिल है।
नार्वेकर याचिकाओं के छह समूहों पर आदेश के ऑपरेटिव भाग को पढ़ेंगे। अधिकारियों ने कहा कि छह समूहों पर अलग-अलग आदेश होंगे। चार समूहों में सेना (यूबीटी) द्वारा याचिकाएं दायर की गई हैं, जबकि दो में एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली सेना द्वारा याचिकाएं दायर की गई हैं। “कई याचिकाओं में कार्रवाई का एक सामान्य कारण होता है। एक अधिकारी ने कहा, इसलिए पार्टी की बैठक में शामिल नहीं होने, व्हिप का उल्लंघन करने और अध्यक्ष के चुनाव के दौरान पार्टी व्हिप का पालन नहीं करने या पार्टी व्हिप के विपरीत मतदान करने के लिए अयोग्यता याचिकाओं पर एक साथ सुनवाई की गई।