शर्मीशा पानोली रो: क्यों बंगाल पोलिस एक्शन चयनात्मक लक्ष्यीकरण को दर्शाता है – डिकोडेड

पश्चिम बंगाल पुलिस को हाल के मामलों से निपटने में कथित दोहरे मानकों के लिए गंभीर आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, कहीं और देखे गए चयनात्मक प्रवर्तन के बारे में चिंताओं के लिए समानताएं खींचना। आलोचक दो विपरीत घटनाओं की ओर इशारा करते हैं: एक मामले में कथित निष्क्रियता जिसमें सिलीगुरी में हिंदुओं पर हमले और एक छात्र की तेज गिरफ्तारी, शर्मीश, एक विशिष्ट धर्म के खिलाफ आक्रामक टिप्पणियों के लिए।

सिलीगुरी में, हिंदू पर हमलों के बावजूद, पुलिस पर निष्क्रिय होने का आरोप है, अपराधियों के साथ कथित तौर पर मुक्त घूमने के लिए। इसके विपरीत, कोलकाता पुलिस ने किसी विशेष धर्म के बारे में आपत्तिजनक टिप्पणी करने के लिए 1500 किलोमीटर दूर गुरुग्राम से 22 वर्षीय शर्मीश को गिरफ्तार किया।

आज के डीएनए में, Zee News के राहुल सिन्हा के प्रबंध संपादक ने कहा कि शर्मीश्ता पानोली मामले में बंगाल पुलिस की कार्रवाई चयनात्मक लक्ष्यीकरण को दर्शाती है

आज का पूरा एपिसोड देखें:

यह विवाद पुलिस को शर्मीश, वजाहत खान के खिलाफ शिकायतकर्ता से परे फैलाता है। हिंदू देवताओं से संबंधित आक्रामक सोशल मीडिया पोस्ट के खान के अपने ट्रैक रिकॉर्ड के बारे में आरोप सामने आए हैं, जिसे पुलिस ने नजरअंदाज कर दिया है। इसके अलावा, खान कथित तौर पर “स्काई फाउंडेशन” से जुड़ा हुआ है, पाकिस्तान में कथित कनेक्शन के साथ एक एनजीओ और कराची में एक कार्यालय।

जबकि शर्मीशा 14 दिनों के लिए न्यायिक हिरासत में है, वजाहत खान, अपनी कथित अपमानजनक टिप्पणियों के बावजूद, स्वतंत्र हैं। इसने आरोप लगाया है कि पश्चिम बंगाल पुलिस धार्मिक पूर्वाग्रह के आधार पर काम कर रही है।

भारत की बार परिषद ने पुलिस और ममता बनर्जी सरकार के “चयनात्मक पैटर्न” पर भी सवाल उठाया है। शर्मीश के मामले में जांच अधिकारी के रूप में इंस्पेक्टर नौशाद अख्तर की नियुक्ति के बारे में भी चिंताएं बढ़ गई हैं।

आंध्र प्रदेश के उप -मुख्यमंत्री पवन कल्याण द्वारा ममता बनर्जी के एक साझा पुराने वीडियो सहित राजनीतिक प्रतिक्रियाएं, आगे की तरह की राजनीति के ईंधन के आरोपों को आगे बढ़ाती हैं।