मुंबई: डिंडोशी सत्र अदालत ने गुरुवार को शिवसेना के प्रमुख रमेश जाधव की 2014 की हत्या के लिए चार लोगों को दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
अदालत ने एक महिला को बरी करते हुए सोहेल अंसारी और तीन अन्य को दोषी ठहराया। एक और आरोपी, एक किशोर-संघर्ष-कानून, का मामला किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष विचारण के लिए लंबित है।
इस अपराध के कारण स्थानीय क्षेत्र में दंगा हो गया था और कथित दंगाइयों के खिलाफ मामला अदालत में लंबित है।
डिंडोशी थाने द्वारा दर्ज अपराध यह था कि पांचों आरोपियों ने 21 अक्टूबर 2014 की शाम मलाड पूर्व में एक चॉल में चाकू मारकर राजनेता की हत्या की साजिश रची और योजना को अंजाम दिया.
सभी पांचों को 22 अक्टूबर 2014 को गिरफ्तार किया गया था।
जाधव के चचेरे भाई शिकायतकर्ता ने कहा कि अंसारी, यूसुफ साजिदा, इमरान काजी और एक नाबालिग उसके पड़ोसी के साथ मारपीट कर रहे थे और जब उसने हस्तक्षेप करने की कोशिश की तो उसके साथ भी मारपीट की गई। उसने इस प्रकार जाधव को मौके पर बुलाया और जब उसने शांत करने की कोशिश की, तो अंसारी ने कथित तौर पर उसे पकड़ लिया और दो अन्य यूसुफ और इमरान ने उसे दीवार की ओर धकेल दिया, और अंसारी ने उसके सीने, चेहरे और हाथ पर चाकू मार दिया, जबकि चौथे वयस्क आरोपी गुल्लू साज़िदा ने चाकू मार दिया। उसकी जांघ पर ‘गुप्ती’ के साथ हस्तक्षेप करने पर जान से मारने की धमकी दी। जाधव ने चोटों के कारण दम तोड़ दिया और सभी पर मामला दर्ज किया गया और बाद में उनकी हत्या की कोशिश की गई।
शिकायतकर्ता के वकील कौशिक म्हात्रे ने सत्र अदालत में लिखित रूप में कहा कि यह प्रत्यक्ष प्रत्यक्षदर्शी पर आधारित मामला है और अभियोजन पक्ष के मामले को साबित करने के लिए सभी 20 गवाहों से पूछताछ की गई।
उन्होंने कहा कि पुलिस ने मौके से खून के धब्बे वाले धातु के पाइप एकत्र किए और आरोपी गुल्लू ने स्वेच्छा से खुलासा किया कि “हथियार (गुप्ती) और खून से सने कपड़े कहां छुपाए गए थे।” पुलिस को यह एक इमारत निर्माण स्थल के एक परिसर में एक झाड़ी में मिला। .
अविनाश रसल को बाद में मामले में विशेष पीपी नियुक्त किया गया था, लेकिन स्थानीय लोक अभियोजक रवींद्र सावले और म्हात्रे ने अभियोजन पक्ष के लिए तर्क दिया। उन्होंने कहा कि जो कुछ हुआ उसके बारे में तीन चश्मदीदों के खाते और सीसीटीवी फुटेज के साथ-साथ फोरेंसिक रिपोर्ट के साथ आरोपियों की पहचान करना उनके अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त था।
बचाव पक्ष के वकील भानुदास जगताप ने दलील दी कि जाधव इमारत की पहली मंजिल से गिरे थे और चोट चाकू के वार से नहीं लगी थी। उसने एक बचाव पक्ष के गवाह से पूछताछ की, जिसने कहा कि उसने किसी के गिरने की आवाज सुनी और कुछ लोगों को भागते देखा क्योंकि जाधव अपने घर की पहली मंजिल से गिर गया था और गिरने के दौरान एक लोहे की छड़ उसकी जांघ में चुभ गई। गवाह, आरोपी के एक भाई ने बयान दिया कि वह और गुल्लू सहित दो आरोपी जाधव को इलाज के लिए नजदीकी अस्पताल ले गए। लेकिन अपनी जिरह में, वह कोई अस्पताल में प्रवेश या अस्पताल के सीसीटीवी फुटेज नहीं दिखा सका और अभियोजन पक्ष ने कहा कि वह एक विश्वसनीय गवाह नहीं था, बल्कि एक “रुचि रखने वाला” था क्योंकि वह अपने भाइयों को बरी करने की कोशिश कर रहा था। एक की कहानी अभियोजन पक्ष ने कहा कि गिरावट चिकित्सा साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है।
तर्कसंगत निर्णय बाद में उपलब्ध होगा।
अदालत ने एक महिला को बरी करते हुए सोहेल अंसारी और तीन अन्य को दोषी ठहराया। एक और आरोपी, एक किशोर-संघर्ष-कानून, का मामला किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष विचारण के लिए लंबित है।
इस अपराध के कारण स्थानीय क्षेत्र में दंगा हो गया था और कथित दंगाइयों के खिलाफ मामला अदालत में लंबित है।
डिंडोशी थाने द्वारा दर्ज अपराध यह था कि पांचों आरोपियों ने 21 अक्टूबर 2014 की शाम मलाड पूर्व में एक चॉल में चाकू मारकर राजनेता की हत्या की साजिश रची और योजना को अंजाम दिया.
सभी पांचों को 22 अक्टूबर 2014 को गिरफ्तार किया गया था।
जाधव के चचेरे भाई शिकायतकर्ता ने कहा कि अंसारी, यूसुफ साजिदा, इमरान काजी और एक नाबालिग उसके पड़ोसी के साथ मारपीट कर रहे थे और जब उसने हस्तक्षेप करने की कोशिश की तो उसके साथ भी मारपीट की गई। उसने इस प्रकार जाधव को मौके पर बुलाया और जब उसने शांत करने की कोशिश की, तो अंसारी ने कथित तौर पर उसे पकड़ लिया और दो अन्य यूसुफ और इमरान ने उसे दीवार की ओर धकेल दिया, और अंसारी ने उसके सीने, चेहरे और हाथ पर चाकू मार दिया, जबकि चौथे वयस्क आरोपी गुल्लू साज़िदा ने चाकू मार दिया। उसकी जांघ पर ‘गुप्ती’ के साथ हस्तक्षेप करने पर जान से मारने की धमकी दी। जाधव ने चोटों के कारण दम तोड़ दिया और सभी पर मामला दर्ज किया गया और बाद में उनकी हत्या की कोशिश की गई।
शिकायतकर्ता के वकील कौशिक म्हात्रे ने सत्र अदालत में लिखित रूप में कहा कि यह प्रत्यक्ष प्रत्यक्षदर्शी पर आधारित मामला है और अभियोजन पक्ष के मामले को साबित करने के लिए सभी 20 गवाहों से पूछताछ की गई।
उन्होंने कहा कि पुलिस ने मौके से खून के धब्बे वाले धातु के पाइप एकत्र किए और आरोपी गुल्लू ने स्वेच्छा से खुलासा किया कि “हथियार (गुप्ती) और खून से सने कपड़े कहां छुपाए गए थे।” पुलिस को यह एक इमारत निर्माण स्थल के एक परिसर में एक झाड़ी में मिला। .
अविनाश रसल को बाद में मामले में विशेष पीपी नियुक्त किया गया था, लेकिन स्थानीय लोक अभियोजक रवींद्र सावले और म्हात्रे ने अभियोजन पक्ष के लिए तर्क दिया। उन्होंने कहा कि जो कुछ हुआ उसके बारे में तीन चश्मदीदों के खाते और सीसीटीवी फुटेज के साथ-साथ फोरेंसिक रिपोर्ट के साथ आरोपियों की पहचान करना उनके अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त था।
बचाव पक्ष के वकील भानुदास जगताप ने दलील दी कि जाधव इमारत की पहली मंजिल से गिरे थे और चोट चाकू के वार से नहीं लगी थी। उसने एक बचाव पक्ष के गवाह से पूछताछ की, जिसने कहा कि उसने किसी के गिरने की आवाज सुनी और कुछ लोगों को भागते देखा क्योंकि जाधव अपने घर की पहली मंजिल से गिर गया था और गिरने के दौरान एक लोहे की छड़ उसकी जांघ में चुभ गई। गवाह, आरोपी के एक भाई ने बयान दिया कि वह और गुल्लू सहित दो आरोपी जाधव को इलाज के लिए नजदीकी अस्पताल ले गए। लेकिन अपनी जिरह में, वह कोई अस्पताल में प्रवेश या अस्पताल के सीसीटीवी फुटेज नहीं दिखा सका और अभियोजन पक्ष ने कहा कि वह एक विश्वसनीय गवाह नहीं था, बल्कि एक “रुचि रखने वाला” था क्योंकि वह अपने भाइयों को बरी करने की कोशिश कर रहा था। एक की कहानी अभियोजन पक्ष ने कहा कि गिरावट चिकित्सा साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है।
तर्कसंगत निर्णय बाद में उपलब्ध होगा।
.
