मुंबई: एक पूर्ण पीठ के फैसले में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को आखिरकार स्पष्ट कर दिया कि ए सत्र न्यायालय अधिकार प्राप्त नहीं है और इस प्रकार, वह एफआईआर को रद्द नहीं कर सकता है, लेकिन ए द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप कर सकता है और उस पर रोक लगा सकता है मजिस्ट्रेट जो पुलिस को निर्देशित करता है, एक में निजी शिकायतएफआईआर दर्ज करने के लिए।
एक निजी शिकायत संज्ञेय अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज करने और जांच करने के लिए पुलिस को निर्देश मांगने के लिए मजिस्ट्रेट से संपर्क करने का एक कानूनी प्रावधान है। मजिस्ट्रेट की शक्ति आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156 (3) से उत्पन्न होती है।
सत्र अदालत धारा 156(3) के तहत पुलिस को एफआईआर दर्ज करने के मजिस्ट्रेट के आदेश पर रोक लगा सकती है। पूर्ण पीठ में जस्टिस रेवती मोहिते डेरे, एनजे जमादार और एसयू देशमुख ने कहा कि ऐसे मामले में, जब एफआईआर अभी तक दर्ज नहीं की गई है, तो अंतरिम रोक पुलिस को इसे दर्ज करने या कोई जांच शुरू करने से रोकती है।
दूसरा परिदृश्य यह है कि यदि सत्र न्यायालय अंतरिम आदेश पारित करने से पहले एफआईआर दर्ज कर लेता है। यहां, सत्र अदालत आगे की जांच पर रोक लगा सकती है, और यहां तक कि मजिस्ट्रेट के आदेश को भी रद्द कर सकती है, लेकिन केवल इस सबूत पर कि निचली अदालत ने गलत तरीके से या अवैध रूप से अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है, एचसी ने फैसला सुनाया। पूर्ण पीठ ने स्पष्ट किया कि यदि एफआईआर दर्ज होने के बाद या आरोप पत्र दाखिल होने के बाद सत्र द्वारा आदेश को रद्द कर दिया जाता है, तो इसका परिणाम एफआईआर या आपराधिक मुकदमा रद्द नहीं होगा।
पूर्ण पीठ ने पिछले अगस्त में इस जटिल मुद्दे पर कानूनी संदर्भ आदेश के लिए सुरक्षित रख लिया था। एक मामले में, सत्र अदालत ने पूर्व पार्षद अरुण गिध द्वारा 2022 में दायर एक निजी शिकायत पर केडीएमसी के पूर्व नागरिक प्रमुख और टाउन प्लानिंग सहायक निदेशकों के खिलाफ धोखाधड़ी के अपराधों की एफआईआर दर्ज करने और जांच करने के कल्याण मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया था।
गिध और अन्य ने सत्र अदालत के आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी। उनके वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने कहा कि केंद्रीय मुद्दा यह है कि क्या सत्र अदालत को कानून द्वारा एफआईआर को रद्द करने का अधिकार है, या उस मामले के लिए सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत जांच के बाद दायर आरोप पत्र को रद्द करने का अधिकार है। पोंडा ने तर्क दिया कि संपूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत केवल उच्च न्यायालय द्वारा ही एफआईआर को रद्द किया जा सकता है। एचसी सहमत हुए।
लेकिन एक हस्तक्षेपकर्ता, मफतलाल इंडस्ट्रीज के वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने “अंतर्निहित शक्ति” के सिद्धांत का हवाला दिया और तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 386 (ई) के तहत सत्र अदालत को धारा 397 (संशोधन शक्ति) के साथ जोड़कर “व्यापक आयाम” की शक्तियां प्राप्त हैं “ऐसे आदेश पारित करना जो “उचित या उचित” हों। उन्होंने यह भी कहा कि सत्र अदालत द्वारा मजिस्ट्रेट के आदेश को खत्म करने या रद्द करने के “परिणामी” प्रभाव का मतलब होगा कि एफआईआर के रूप में 'सुपर स्ट्रक्चर' भी गिर जाएगा। पोंडा का मत भिन्न था। एचसी, भी.
एक निजी शिकायत संज्ञेय अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज करने और जांच करने के लिए पुलिस को निर्देश मांगने के लिए मजिस्ट्रेट से संपर्क करने का एक कानूनी प्रावधान है। मजिस्ट्रेट की शक्ति आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156 (3) से उत्पन्न होती है।
सत्र अदालत धारा 156(3) के तहत पुलिस को एफआईआर दर्ज करने के मजिस्ट्रेट के आदेश पर रोक लगा सकती है। पूर्ण पीठ में जस्टिस रेवती मोहिते डेरे, एनजे जमादार और एसयू देशमुख ने कहा कि ऐसे मामले में, जब एफआईआर अभी तक दर्ज नहीं की गई है, तो अंतरिम रोक पुलिस को इसे दर्ज करने या कोई जांच शुरू करने से रोकती है।
दूसरा परिदृश्य यह है कि यदि सत्र न्यायालय अंतरिम आदेश पारित करने से पहले एफआईआर दर्ज कर लेता है। यहां, सत्र अदालत आगे की जांच पर रोक लगा सकती है, और यहां तक कि मजिस्ट्रेट के आदेश को भी रद्द कर सकती है, लेकिन केवल इस सबूत पर कि निचली अदालत ने गलत तरीके से या अवैध रूप से अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है, एचसी ने फैसला सुनाया। पूर्ण पीठ ने स्पष्ट किया कि यदि एफआईआर दर्ज होने के बाद या आरोप पत्र दाखिल होने के बाद सत्र द्वारा आदेश को रद्द कर दिया जाता है, तो इसका परिणाम एफआईआर या आपराधिक मुकदमा रद्द नहीं होगा।
पूर्ण पीठ ने पिछले अगस्त में इस जटिल मुद्दे पर कानूनी संदर्भ आदेश के लिए सुरक्षित रख लिया था। एक मामले में, सत्र अदालत ने पूर्व पार्षद अरुण गिध द्वारा 2022 में दायर एक निजी शिकायत पर केडीएमसी के पूर्व नागरिक प्रमुख और टाउन प्लानिंग सहायक निदेशकों के खिलाफ धोखाधड़ी के अपराधों की एफआईआर दर्ज करने और जांच करने के कल्याण मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया था।
गिध और अन्य ने सत्र अदालत के आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी। उनके वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने कहा कि केंद्रीय मुद्दा यह है कि क्या सत्र अदालत को कानून द्वारा एफआईआर को रद्द करने का अधिकार है, या उस मामले के लिए सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत जांच के बाद दायर आरोप पत्र को रद्द करने का अधिकार है। पोंडा ने तर्क दिया कि संपूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत केवल उच्च न्यायालय द्वारा ही एफआईआर को रद्द किया जा सकता है। एचसी सहमत हुए।
लेकिन एक हस्तक्षेपकर्ता, मफतलाल इंडस्ट्रीज के वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने “अंतर्निहित शक्ति” के सिद्धांत का हवाला दिया और तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 386 (ई) के तहत सत्र अदालत को धारा 397 (संशोधन शक्ति) के साथ जोड़कर “व्यापक आयाम” की शक्तियां प्राप्त हैं “ऐसे आदेश पारित करना जो “उचित या उचित” हों। उन्होंने यह भी कहा कि सत्र अदालत द्वारा मजिस्ट्रेट के आदेश को खत्म करने या रद्द करने के “परिणामी” प्रभाव का मतलब होगा कि एफआईआर के रूप में 'सुपर स्ट्रक्चर' भी गिर जाएगा। पोंडा का मत भिन्न था। एचसी, भी.
