वॉशिंगटन: यदि पहली बार में आप सफल नहीं होते हैं, तो रिपब्लिकन को फिर से वोट दें।
यही रणनीति सीनेट के बहुमत के नेता चक शूमर का पीछा करते हुए प्रतीत होता है क्योंकि न्यूयॉर्क डेमोक्रेट ने बुधवार को देश के चुनाव कानूनों को खत्म करने के लिए कानून पर एक और परीक्षण वोट के लिए मजबूर किया। जून के बाद चौथी बार रिपब्लिकन ने इसे ब्लॉक कर दिया है।
डेमोक्रेट्स ने एकीकृत, यद्यपि संकीर्ण, वाशिंगटन के नियंत्रण और रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों में प्रतिबंधात्मक नए मतदान कानूनों की एक लहर का मुकाबला करने की इच्छा के साथ वर्ष में प्रवेश किया, जिनमें से कई डोनाल्ड ट्रम्प के 2020 के चुनाव में चोरी के झूठे दावों से प्रेरित थे।
लेकिन उनके शुरुआती आशावाद ने बर्बाद वोटों की एक पीस श्रृंखला को रास्ता दिया है जो रिपब्लिकन विपक्ष को उजागर करने के लिए हैं, लेकिन एक ऐसे कारण को आगे बढ़ाने के लिए बहुत कम किया है जो 2022 के मध्यावधि चुनावों से पहले पार्टी के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता है।
सीनेट ने बुधवार को मतदान कानून पर बहस के खिलाफ मतदान किया, रिपब्लिकन ने इस बार ऐतिहासिक वोटिंग अधिकार अधिनियम, 1960 के नागरिक अधिकार कानून के स्तंभ के अपडेट को फिल्माया। GOP सीनेटर सत्ता हथियाने के रूप में डेमोक्रेटिक वोटिंग बिलों का विरोध करते हैं।
यह इस निकाय के इतिहास में एक निम्न, निम्न बिंदु है,” शूमर ने असफल वोट के बाद कहा, बाद में जोड़ते हुए, सीनेट इससे बेहतर है।
समय कम हो रहा है, हालांकि, कार्यकर्ता चेतावनी देते हैं। कांग्रेस के जिलों का पुनर्वितरण (एक दशक में एक बार होने वाली प्रक्रिया डेमोक्रेट कम पक्षपातपूर्ण बनाने के लिए ओवरहाल करना चाहते हैं) पहले से ही चल रहा है। और सीनेट अगले सप्ताह एक गृह-राज्य कार्य अवधि के लिए शहर को विभाजित करने की ओर अग्रसर है।
सीनेट डेमोक्रेट्स को शहर में रहना चाहिए और इस लड़ाई में अंतिम कार्य पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, फ्रेड वर्थाइमर ने कहा, जो अच्छे सरकारी समूह डेमोक्रेसी 21 का नेतृत्व करते हैं।
रिपब्लिकन द्वारा बुधवार को अवरुद्ध नवीनतम उपाय डेमोक्रेट्स के पहले के मतदान बिल से अलग है जो चुनावी प्रक्रिया के हर पहलू को छूता था। यह एक संकीर्ण फोकस है और भेदभाव के इतिहास वाले राज्यों में पुलिस मतदान कानूनों के लिए न्याय विभाग की क्षमता को बहाल करेगा।
डेमोक्रेट्स द्वारा उनके द्वारा मांगे गए परिवर्तन करने के लिए सहमत होने के बाद, उपाय ने एक रिपब्लिकन, अलास्का सेन लिसा मुर्कोव्स्की के समर्थन को आकर्षित किया। लेकिन अन्य सभी रिपब्लिकन ने बिल पर बहस शुरू करने का विरोध किया।
हर बार जब वाशिंगटन डेमोक्रेट्स हाशिये के आसपास कुछ बदलाव करते हैं और एक ही सेब पर अधिक काटने के लिए वापस आते हैं, तो हम जानते हैं कि वे क्या करने की कोशिश कर रहे हैं, सीनेट के बहुमत के नेता मिच मैककोनेल ने कहा, जिन्होंने वोट को राजनीतिक थिएटर के रूप में नारा दिया था। ट्रम्प-अप एक कहीं न कहीं बिल।
मुर्कोव्स्की ने भी कहा कि उनके पास अभी भी लिखित रूप में बिल के साथ अंतर्निहित मुद्दे हैं, जबकि शूमर के बार-बार वोट दिखाने के लिए मजबूर करने के फैसले की आलोचना करते हुए।
आइए खुद को गलियारे में काम करने के लिए जगह दें, उसने बुधवार को कहा। हमारा लक्ष्य पक्षपातपूर्ण विधेयक से बचना होना चाहिए, न कि असफल वोटों को बार-बार लेना।
डेमोक्रेट्स जॉन लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट, जॉर्जिया के दिवंगत कांग्रेसी के नाम पर, जिन्होंने इस मुद्दे को अपने करियर में से एक परिभाषित किया, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समाप्त किए गए मतदान अधिकारों की सुरक्षा को बहाल करेगा। प्रस्ताव के तहत, न्याय विभाग फिर से उन राज्यों में मतदान कानूनों में नए बदलाव करेगा, जिन्होंने उल्लंघनों की एक श्रृंखला को रैक किया है, उन्हें अनिवार्य समीक्षा प्रक्रिया में शामिल किया गया है जिसे प्रीक्लियरेंस के रूप में जाना जाता है।
इस प्रथा को पहली बार 1965 के वोटिंग राइट्स एक्ट के तहत लागू किया गया था। लेकिन 2013 में सुप्रीम कोर्ट में एक रूढ़िवादी बहुमत से इसे खारिज कर दिया गया था, जिसने यह निर्धारित करने के लिए फार्मूला तय किया था कि किन राज्यों को अपने कानूनों की समीक्षा करने की आवश्यकता है, पुराने और गलत तरीके से दंडात्मक थे। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि कांग्रेस एक नया फॉर्मूला लेकर आ सकती है। बिल बस यही करता है।
जुलाई में उच्च न्यायालय के एक दूसरे फैसले ने कानून की एक अन्य धारा के तहत अदालत में मतदान प्रतिबंधों को चुनौती देना अधिक कठिन बना दिया।
दशकों पहले पहली बार पारित होने के बाद से कानून के पूर्ववर्ती प्रावधानों को पांच बार भारी द्विदलीय समर्थन के साथ कांग्रेस द्वारा फिर से अधिकृत किया गया था। लेकिन सुप्रीम कोर्ट के 2013 के फैसले के बाद, उपाय के लिए रिपब्लिकन समर्थन कम हो गया।
हालाँकि GOP ने कोई संकेत नहीं दिखाया है कि उसका विरोध डगमगाएगा, ऐसे संकेत हैं कि कुछ मतदान परिवर्तन जो डेमोक्रेट चाहते हैं, वे पार्टी के लिए चुनावी रूप से उतने फायदेमंद नहीं हैं जितने की उम्मीद है।
वर्जीनिया के मंगलवार के गवर्नर चुनाव में रिपब्लिकन ग्लेन यूनकिन की जीत नवीनतम परीक्षण मामला पेश करती है।
डेमोक्रेट्स ने 2019 में वर्जीनिया सरकार के सभी हिस्सों पर नियंत्रण कर लिया और राज्यों के मतदान कानूनों को उदार बनाना शुरू कर दिया। उन्होंने मेल वोटिंग को सभी के लिए सुलभ बना दिया और देश में सबसे लंबे समय तक, जल्दी मतदान के लिए 45-दिन की खिड़की की आवश्यकता थी। इस साल उन्होंने मतदान अधिकार अधिनियम पारित किया जिससे मतपत्र पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा करना आसान हो गया।
लेकिन उन परिवर्तनों ने यूनकिन को चोट नहीं पहुंचाई, जिन्होंने एक लोकप्रिय पूर्व गवर्नर डेमोक्रेट टेरी मैकऑलिफ को आराम से हरा दिया, जो एक वैध कार्यकाल की मांग कर रहे थे।
यह अभी भी रिपब्लिकन के कलन को बदलने की संभावना नहीं है।
क्या हम सब वर्जीनिया से चाय की पत्ती पढ़ रहे हैं? हाँ, बिल्कुल, मुर्कोव्स्की ने कहा। क्या ऐसा कुछ होगा जो सहकर्मी भी देखेंगे? यह सिर्फ एक उदाहरण है।
इस बीच, डेमोक्रेट्स का कहना है कि उन्होंने अपने धक्का-मुक्की को नहीं छोड़ा है और मानते हैं कि रिपब्लिकन बाधा फाइलबस्टर को ओवरहाल करने पर बहस शुरू कर सकती है, जो कानून को तब तक अवरुद्ध करने की अनुमति देता है जब तक कि उसे 60 वोट नहीं मिलते।
डेमोक्रेट के मिनेसोटा सेन एमी क्लोबुचर ने कहा, हम बुनियादी बिलों पर बहस भी नहीं कर सकते। अगला कदम सीनेट को बहाल करने के लिए विचारों पर काम करना है।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर तथा तार.
