‘चयनात्मक भूलने की बीमारी, हताशा’: आईएमएफ की ‘सी’ रेटिंग टिप्पणी को लेकर भाजपा ने पी. चिदंबरम पर पलटवार किया

आखरी अपडेट:29 नवंबर, 2025, 14:44 IST

भाजपा नेता ने चिदम्बरम पर पाखंड का आरोप लगाते हुए कहा कि कांग्रेस के दिग्गज नेता ने आंकड़ों पर तभी सवाल उठाया जब वह उनके राजनीतिक कथानक के अनुकूल था।

भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के प्रमुख अमित मालवीय ने शुक्रवार को पूर्व वित्त मंत्री पी.

चिदंबरम ने पहले पोस्ट कर पूछा था कि सरकार ने आईएमएफ के आकलन के बारे में क्यों नहीं बताया। उन्होंने लिखा, “सरकार को स्पष्ट करना चाहिए कि आईएमएफ ने भारत के राष्ट्रीय खातों के आंकड़ों की अपनी वार्षिक समीक्षा में डेटा को ग्रेड ‘सी’ – दूसरा सबसे निचला ग्रेड क्यों दिया। जैसा कि मैंने शुक्रवार रात को यह टिप्पणी पोस्ट की, एक और परेशान करने वाला तथ्य है: जहां तक ​​मैं समझ सकता हूं, केवल दो अंग्रेजी भाषा के अखबारों ने अपने प्रिंट संस्करणों में इस खबर को छापा है।”

तीखी प्रतिक्रिया देते हुए, मालवीय ने चिदंबरम पर “चयनात्मक भूलने की बीमारी” का आरोप लगाया और कहा कि उनकी टिप्पणी भय फैलाने वाली है।

उन्होंने एक्स पर लिखा, “आईएमएफ की ‘सी’ रेटिंग के बारे में श्री चिदम्बरम का विलाप चयनात्मक भूलने की बीमारी और राजनीतिक हताशा का मास्टरक्लास है। यह परेशान करने वाली बात है कि एक पूर्व वित्त मंत्री सिर्फ इसलिए डर फैलाने का सहारा लेगा क्योंकि उनकी पार्टी इस तथ्य को पचा नहीं सकती है कि भारत अब ‘फ्रैजाइल फाइव’ अर्थव्यवस्था नहीं है जिसे उन्होंने छोड़ा था।”

मालवीय ने तर्क दिया कि रेटिंग के पीछे तकनीकी मुद्दे तब भी मौजूद थे जब चिदंबरम पद पर थे।

“चलो तथ्यों पर बात करते हैं। फरवरी 2014 में, आपके वोट से बाहर होने से ठीक पहले, आईएमएफ ने उन्हीं सांख्यिकीय मुद्दों पर प्रकाश डाला था (आईएमएफ देश रिपोर्ट संख्या 14/57, पृष्ठ 9)। आपकी निगरानी में, डेटा ‘सटीकता और विश्वसनीयता से संबंधित कमजोरियों’ से ग्रस्त था, फिर भी आपने चुप्पी चुनी,” उन्होंने कहा।

भाजपा नेता ने चिदम्बरम पर पाखंड का आरोप लगाते हुए कहा कि कांग्रेस के दिग्गज नेता ने आंकड़ों पर तभी सवाल उठाया जब वह उनके राजनीतिक कथानक के अनुकूल था।

“अब, हालांकि, आप अचानक ‘डेटा पर्याप्तता’ की परवाह करने का दिखावा करते हैं – लेकिन केवल तब जब यह भारत को ‘मृत अर्थव्यवस्था’ के रूप में चित्रित करने के आपके एजेंडे को पूरा करता है। पाखंड स्पष्ट है:

जब डेटा कम वृद्धि दर्शाता है, तो आप इसका जश्न मनाते हैं; जब यह भारत को उभरता हुआ दिखाता है, तो आप इसे ‘नकली’ कहकर खारिज कर देते हैं।

आप जानबूझकर जनता को ‘सी’ रेटिंग के बारे में गुमराह कर रहे हैं। कई वर्षों में रेटिंग नहीं बदली है. यह ए या बी से सी में नहीं गया है – यह तकनीकी मानकों के कारण वर्षों से सी में है, इसलिए नहीं कि जीडीपी डेटा नकली है। प्राथमिक कारण 2011-12 आधार वर्ष का तकनीकी मुद्दा है।

विडंबना यह है कि जब सरकार ने आधार को 2011-12 तक अपडेट किया, तो आप बेईमानी से चिल्लाए। अब जब सरकार ने इन्हीं कवरेज मुद्दों को संबोधित करने के लिए 2022-23 श्रृंखला (आगामी फरवरी 2026) में संशोधन की घोषणा की है, तो आप फिर से रोएँगे।

आप इस बात को भी नजरअंदाज कर देते हैं कि भारत को फ्रीक्वेंसी और टाइमलीनेस के लिए ए ग्रेड मिला है। हम उन विरासती मुद्दों को ठीक कर रहे हैं जिन्हें आपने अनदेखा कर दिया था – दोहरी अपस्फीति की ओर बढ़ रहे हैं और HCES और ASUSE जैसे नए सर्वेक्षणों को एकीकृत कर रहे हैं।”

मालवीय ने कहा कि चिंता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जा रहा है।

उन्होंने कहा, “यह एक तकनीकी परिवर्तन है, कोई संकट नहीं। अपनी पिछली विफलताओं को भारत की वर्तमान सफलता पर थोपना बंद करें।”

इससे पहले शुक्रवार को, भाजपा नेता शहजाद पूनावाला ने वित्त वर्ष 2025-26 (जुलाई-सितंबर) की दूसरी तिमाही में 8.2 प्रतिशत की वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर्ज करने के बाद भारत के आर्थिक प्रदर्शन की सराहना करते हुए कहा कि अर्थव्यवस्था वैश्विक प्रतिकूल परिस्थितियों को टाल रही है।

और पढ़ें