‘नकली टीके’ मामले में बीएमसी द्वारा मुंबई के अस्पताल को सील करना अवैध: बॉम्बे एचसी; कोर्ट ने डी-सीलिंग का निर्देश दिया | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: यह मानते हुए कि बृहन्मुंबई नगर निगम द्वारा सीलिंग (बीएमसी) मुंबई के एक अस्पताल का “अवैध और मनमाना” था, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मुंबई में शिवराज अस्पताल को स्थायी रूप से सील करने और उसके खिलाफ दर्ज आपराधिक मामलों के बाद उसका पंजीकरण रद्द करने के जुलाई 2021 के नागरिक आदेश को रद्द कर दिया और रद्द कर दिया। नकली टीके.
जस्टिस एसबी शुक्रे और राजेश पाटिल की एचसी पीठ ने 11 जुलाई के अपने फैसले में कहा कि बॉम्बे नर्सिंग होम पंजीकरण अधिनियम 1949 के तहत निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन किए बिना बीएमसी अस्पताल के खिलाफ ऐसी कार्रवाई नहीं कर सकती थी।
हाई कोर्ट ने निर्देश दिया कि अस्पताल पर लगाई गई सील को तत्काल प्रभाव से हटाया जाए।
पीठ ने निर्देश दिया, “हालांकि, याचिकाकर्ता बॉम्बे नर्सिंग होम पंजीकरण अधिनियम, 1949 के प्रावधानों के अनुसार पंजीकरण प्रमाणपत्र का नवीनीकरण प्राप्त किए बिना अस्पताल चलाना शुरू नहीं करेगा।”
यह आदेश मुंबई के पश्चिमी उपनगर में स्थित शिवराज हॉस्पिटल के एकमात्र मालिक डॉ. शिवराज पटारिया द्वारा दायर याचिका पर आया है।
उन्होंने पिछले साल 2 जुलाई, 2021 के “कठोर” और “मनमाने” सीलिंग आदेश की वैधता को चुनौती देने के लिए याचिका दायर की थी।
डॉ. पटारिया के वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने “सीधे” कार्रवाई करने से पहले कहा, पंजीकरण रद्द करने पर पहले उन्हें सुनने के लिए कोई अवसर नहीं दिया गया था और न ही कोई अनिवार्य नोटिस दिया गया था।
डॉ. पटारिया को 5 अप्रैल, 2023 को HC द्वारा सभी आठ आपराधिक मामलों में सशर्त जमानत दी गई थी।
उन्होंने कहा कि उनके अस्पताल को सील करने या उसका पंजीकरण रद्द करने का कोई मामला नहीं बनता है।
मुंबई पुलिस ने 3 जून, 2021 को अस्पताल में एक टीकाकरण शिविर आयोजित करने के लिए डॉ. पटैरिया पर मामला दर्ज किया था, जहां कथित तौर पर 200 से अधिक लोगों को फर्जी टीके लगाए गए थे।
बीएमसी के वकील अनूप पाटिल ने कहा, चूंकि याचिकाकर्ता के खिलाफ कई आपराधिक मामले दर्ज किए गए थे और याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के थे, इसलिए निगम ने सोचा था कि अगर अस्पताल को स्थायी रूप से सील कर दिया जाए और उसका पंजीकरण रद्द कर दिया जाए तो व्यापक जनहित होगा। उनका कहना है कि अस्पताल के खिलाफ निगम द्वारा की गई कार्रवाई संबंधित पुलिस द्वारा प्राप्त जानकारी के आधार पर थी, जिसके लिए मामले का गंभीरता से संज्ञान लेने और याचिकाकर्ता द्वारा संचालित अस्पताल के खिलाफ तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता थी। उन्होंने यह भी कहा कि इन परिस्थितियों में कारण बताओ नोटिस देना निगम द्वारा आवश्यक नहीं समझा गया।”
एचसी ने 1949 के कानून की धारा 8 का जिक्र करते हुए कहा कि यह स्पष्ट करता है कि “अस्पताल के पंजीकरण से इनकार करने या अस्पताल के पंजीकरण को रद्द करने का कोई भी आदेश पारित करने से पहले, कम से कम एक कैलेंडर माह का समय देते हुए कारण बताओ नोटिस की आवश्यकता होती है।” अस्पताल के मालिक या मालिक या आवेदक को दिया जाना चाहिए और इस तरह के कारण बताओ नोटिस में पर्यवेक्षी प्राधिकारी का इरादा स्पष्ट होना चाहिए कि या तो पंजीकरण से इंकार कर दिया जाए या पंजीकरण रद्द कर दिया जाए, जिसके आधार पर प्राधिकरण ऐसा करना चाहता है। ऐसा आदेश।”
एचसी ने कहा कि बीएमसी द्वारा ऐसा कोई नोटिस नहीं दिया गया था और कोई अन्य प्रावधान उसे अधिनियम के प्रावधानों के तहत पंजीकृत किसी भी अस्पताल को स्थायी रूप से सील करने का अधिकार नहीं देता है, न ही “निगम के वकील हमें कानून के ऐसे किसी प्रावधान के अस्तित्व को दिखा सकते हैं।”
एचसी ने कहा, “निगम के जवाब में, कानून के किसी भी प्रावधान का कोई संदर्भ नहीं दिया गया है जिसके तहत निगम जैसे स्थानीय पर्यवेक्षी प्राधिकरण द्वारा सीलिंग की कार्रवाई की गई हो। इसके अलावा, अस्पताल एक अचल संपत्ति हो सकता है सीआरपीसी (आपराधिक प्रक्रिया संहिता) के किसी भी प्रावधान के तहत सील नहीं किया गया है।”
“इसमें कोई संदेह नहीं है, याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज सभी आपराधिक मामलों में गंभीर आरोप लगाए गए हैं; लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि जहां तक ​​डॉ पटारिया की संलिप्तता का सवाल है, उन आरोपों को एकल न्यायाधीश पीठ ने पहले ही “कोई आधार नहीं” पाया है। उनमें प्रथम दृष्टया तथ्य है,” फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति शुक्रे ने कहा।
पीठ ने कहा कि सामान्य जमानत आदेश की टिप्पणियों से यह भी पता चलता है कि कोई कारण बताओ नोटिस आवश्यक नहीं होने का नागरिक रुख “उचित नहीं है”।