महा राजनीतिक संकट पर SC का फैसला कल संभावित: ‘उद्धव बनाम शिंदे’ पर क्या हो सकते हैं फैसले?

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ गुरुवार को महाराष्ट्र राजनीतिक विवाद में अपना फैसला सुनाएगी। लाइव कानून सूचना दी है।

सुप्रीम कोर्ट ने दोनों पक्षों की ओर से दी गई दलीलों को सुनने के बाद महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट से संबंधित उद्धव ठाकरे और सीएम शिंदे के नेतृत्व वाले गुटों द्वारा दायर क्रॉस-याचिकाओं के एक बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले गुट ने शिंदे खेमे के उन विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग की है जिन्होंने पिछले साल जून में शिवसेना को तोड़कर भाजपा के साथ सरकार बनाई थी।

महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के बेटे और शिवसेना सांसद श्रीकांत शिंदे ने मंगलवार को कहा था कि उन्हें उम्मीद है कि राज्य में राजनीतिक गतिरोध पर उच्चतम न्यायालय का अनुकूल फैसला आएगा।

नागपुर एयरपोर्ट पर पत्रकारों से बात करते हुए। शिंदे जूनियर ने दावा किया कि (अविभाजित) शिवसेना के दो-तिहाई विधायक सीएम शिंदे के साथ हैं।

घटनाक्रम के बीच, आइए मामले की बारीकियों पर नजर डालते हैं:

क्या हो सकता है?

फैसले के लिए दो संभावनाओं पर बहस हो रही है। पहली संभावना यह है कि विधायक अयोग्य नहीं हैं। इसके बजाय, सर्वोच्च न्यायालय मामले को राज्य विधान सभा के अध्यक्ष को भेज देता है। इससे शिंदे-फडणवीस प्रशासन को यथास्थिति बनाए रखने में मदद मिलेगी।

दूसरी संभावना यह है कि कोर्ट शिंदे सहित 16 विधायकों को अयोग्य घोषित कर देगा। ऐसे में शिंदे को फौरन इस्तीफा देना होगा। नतीजतन, नए सीएम के साथ नई सरकार बनाने की पूरी प्रक्रिया गतिमान है।

जब शिंदे ने जुलाई में राज्य विधान सभा के पटल पर विश्वास मत का अनुरोध किया, तो सत्तारूढ़ भाजपा-शिवसेना गठबंधन को कुल 288 में से 164 विधायकों का समर्थन प्राप्त हुआ।

सत्तारूढ़ गठबंधन ने जल्दी ही 145 के आधे अंक को पार कर लिया। एक भाजपा नेता कहा इंडियन एक्सप्रेस भले ही विधायक अयोग्य घोषित कर दिए गए हों, यह भगवा पार्टी के लिए ‘सुचारू नौकायन’ होगा।

फडणवीस की टिप्पणियां जिज्ञासा जगाती हैं

उपमुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस ने दो दिन पहले कोल्हापुर में पार्टी कार्यकर्ताओं से कहा था कि वह जल्द ही वापस आएंगे। उन्होंने कहा था, ”मी पुन्हा येई (मैं वापस आऊंगा)”।

यह उस समय निहित था कि फडणवीस को मुख्यमंत्री के रूप में फिर से सत्ता हासिल करने का भरोसा था। हालाँकि उन्हें अंततः डिप्टी सीएम के पद को स्वीकार करने के लिए बाध्य होना पड़ा, लेकिन उनकी हालिया टिप्पणी ने कई लोगों को आश्चर्य में डाल दिया कि इसका क्या मतलब हो सकता है।

सत्ता के लिए अजीत पवार की होड़ की अफवाहों के साथ राजनीतिक गहमागहमी के साथ एनसीपी की आंतरिक उथल-पुथल से जुड़े सवाल भी हैं।

महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे ने राकांपा संकट पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए आश्वासन दिया था कि यह महा विकास अघडी (एमवीए) को प्रभावित नहीं करेगा, तीन दलों का गठबंधन जिसमें कांग्रेस भी शामिल है।

ठाकरे ने मीडियाकर्मियों से संक्षिप्त बातचीत में कहा था, “मुझे नहीं लगता कि इसका एमवीए पर कोई प्रभाव पड़ेगा… यहां तक ​​कि मेरी तरफ से भी हम ऐसा कुछ नहीं करेंगे जिससे गठबंधन में दरार आ सके।”

महाराष्ट्र राजनीतिक पंक्ति

महाराष्ट्र राजनीतिक संकट की सुनवाई पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ कर रही है जिसमें मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा शामिल हैं।

अदालत ने पहले आदेश को तब तक के लिए टाल दिया था जब तक कि सभी पक्षों ने अपनी दलीलें समाप्त नहीं कर दी थीं।

उद्धव ठाकरे खेमे ने कहा था कि महाराष्ट्र के राज्यपाल का अवैध कार्य विश्वास मत से पहले एक लंबित उप-न्यायिक चुनौती है। उद्धव ठाकरे खेमे की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि विधायिका और राजनीतिक दलों के बीच संबंधों में राजनीतिक दलों की प्रधानता होती है।

सिब्बल ने कहा कि संविधान किसी गुट को मान्यता नहीं देता, चाहे वह बहुसंख्यक हो या अल्पसंख्यक। सिब्बल ने यह भी दलील दी कि विरोध सदन के बाहर हुआ, भीतर नहीं।

CJI चंद्रचूड़ ने उनसे पूछा था कि क्या राज्यपाल उन सदस्यों की संख्या देख सकते हैं जिन्होंने कहा है कि वे अपना समर्थन वापस लेना चाहते हैं। सीजेआई ने देखा कि एक समूह था जो तत्कालीन सरकार का समर्थन नहीं करना चाहता था और अयोग्यता का जोखिम उठा सकता था, जिसका असर सदन की ताकत पर पड़ सकता था।

कपिल सिब्बल ने जवाब दिया कि ऐसा तब होता था जब संविधान की दसवीं अनुसूची मौजूद नहीं होती थी. उन्होंने कहा कि राज्यपाल एक समूह के आधार पर विश्वास मत नहीं बुला सकते क्योंकि विश्वास मत गठबंधन पर आधारित होते हैं। उन्होंने कहा कि कुछ सदस्यों ने अचानक अपना समर्थन वापस लेने का फैसला किया। सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि शिंदे खेमे के लिए विलय एक विकल्प नहीं था क्योंकि विलय से उनकी राजनीतिक पहचान का नुकसान होगा।

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने कहा था कि वह बाद में यह निर्धारित करेगी कि अयोग्यता याचिकाओं से निपटने के लिए विधानसभा अध्यक्षों के अधिकार पर 2016 के नबाम रेबिया के फैसले की समीक्षा के लिए महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के मामलों को एक बड़ी सात-न्यायाधीशों की बेंच को भेजा जाए या नहीं।

उद्धव पक्ष के लिए कपिल सिब्बल और एएम सिंघवी और शिंदे खेमे के लिए हरीश साल्वे, एनके कौल और महेश जेठमलानी सहित कई वरिष्ठ वकीलों ने लगभग नौ दिन की सुनवाई के दौरान गवाही दी और तर्क दिए।