सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सोमवार को अपना फैसला सुनाएगा। केंद्र ने 5 अगस्त, 2019 को संविधान के अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त कर दिया, जिसने पूर्ववर्ती राज्य को विशेष दर्जा दिया था। जम्मू और कश्मीर के. याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत से यह जांच करने की अपील की कि क्या केंद्र का कदम संवैधानिक रूप से वैध है।
चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ आज फैसला सुनाएगी।
शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड की गई 11 दिसंबर (सोमवार) की वाद सूची के अनुसार, पीठ के अन्य सदस्य जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, बीआर गवई और सूर्यकांत हैं।
16 दिन की सुनवाई के बाद सुनाया जाएगा फैसला
शीर्ष अदालत ने 16 दिन की सुनवाई के बाद 5 सितंबर को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
केंद्र के लिए कोर्ट में किसने दलील दी?
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और हस्तक्षेपकर्ताओं की ओर से अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने का बचाव करते हुए अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे, राकेश द्विवेदी, वी गिरी और अन्य को सुना।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वकील
याचिकाकर्ताओं की ओर से कपिल सिब्बल, गोपाल सुब्रमण्यम, राजीव धवन, जफर शाह और दुष्यंत दवे सहित वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने बहस की थी।
निरसन की संवैधानिक वैधता पर तर्क
वकीलों ने अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के फैसले की संवैधानिक वैधता, जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम की वैधता, जिसने पूर्ववर्ती राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित कर दिया, को लागू करने की चुनौती सहित विभिन्न मुद्दों पर चर्चा की थी। 20 जून, 2018 को जम्मू-कश्मीर में राज्यपाल शासन और 19 दिसंबर, 2018 को राष्ट्रपति शासन लगाया गया और 3 जुलाई, 2019 को इसका विस्तार किया गया।
अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने और जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाएं, जिन्होंने पूर्ववर्ती राज्य को जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित किया था, 2019 में संविधान पीठ को भेज दी गई थीं।
मामले में बहस दो अगस्त को शुरू हुई थी।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने पूछा था कि जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को हटाने की सिफारिश कौन कर सकता है, जब वहां कोई संविधान सभा मौजूद नहीं है, जिसकी सहमति ऐसा कदम उठाने से पहले जरूरी होती है।
शीर्ष अदालत ने यह भी पूछा था कि एक प्रावधान (अनुच्छेद 370), जिसे विशेष रूप से संविधान में अस्थायी के रूप में उल्लिखित किया गया था, 1957 में जम्मू-कश्मीर संविधान सभा का कार्यकाल समाप्त होने के बाद स्थायी कैसे हो सकता है।
अनुच्छेद 370 को निरस्त करने का विरोध करने वाले कुछ याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि इस प्रावधान को निरस्त नहीं किया जा सकता था क्योंकि जम्मू और कश्मीर संविधान सभा का कार्यकाल 1957 में पूर्ववर्ती राज्य के संविधान का मसौदा तैयार करने के बाद समाप्त हो गया था।
उन्होंने कहा था कि संविधान सभा के विलुप्त हो जाने से अनुच्छेद 370 को स्थायी दर्जा मिल गया है।
केंद्र ने तर्क दिया था कि पूर्ववर्ती जम्मू-कश्मीर राज्य को विशेष दर्जा देने वाले प्रावधान को रद्द करने में कोई “संवैधानिक धोखाधड़ी” नहीं हुई थी।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
नवीनतम भारत समाचार
