आखरी अपडेट:
आप विधायक अमानतुल्ला खान. (फ़ाइल छवि: पीटीआई)
11 मार्च को, सार्वजनिक व्यक्तियों द्वारा जांच एजेंसियों के समन की बार-बार चोरी को अस्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने खान को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट सोमवार को आप विधायक अमानतुल्ला खान की याचिका पर सुनवाई करने वाला है, जिसमें उन्होंने अपने कार्यकाल के दौरान वक्फ बोर्ड में कथित अनियमितताओं से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अग्रिम जमानत की मांग की है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ खान की याचिका पर सुनवाई करने वाली है जिसमें उन्होंने उच्च न्यायालय के 11 मार्च के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें उन्हें मामले में राहत देने से इनकार कर दिया गया है।
11 मार्च को, सार्वजनिक व्यक्तियों द्वारा जांच एजेंसियों के समन की बार-बार चोरी को अस्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने खान को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया।
यह देखते हुए कि ओखला विधायक छह समन के बावजूद प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के सामने पेश नहीं हुए, उच्च न्यायालय ने कहा था कि विधायकों को पता होना चाहिए कि कानून की अवहेलना करने पर कानूनी परिणाम होंगे क्योंकि कानून की नजर में सभी नागरिक समान हैं और “ विधायक या कोई सार्वजनिक हस्ती देश के कानून से ऊपर नहीं है।”
“यह अदालत आश्चर्यचकित करती है कि क्या किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत या आधिकारिक काम में व्यस्त होने की दलील कई मौकों पर इस आधार पर सम्मन से बचने के लिए वैध आधार हो सकती है कि वह एक सार्वजनिक व्यक्ति है। इस अदालत की राय में उत्तर नकारात्मक होना चाहिए, ”अदालत ने अपने विस्तृत आदेश में कहा था।
इसने जांच करने के लिए एक जांच एजेंसी के अधिकार को स्वीकार किया और जोर देकर कहा कि यह सार्वजनिक व्यक्ति पर निर्भर है कि वह उसे जारी किए गए किसी भी सम्मन के अनुसार “समय निकाले और उपस्थित हो”।
खान के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की एफआईआर और दिल्ली पुलिस की तीन शिकायतों से जुड़ा है।
ईडी, जिसने पहले विधायक के परिसरों पर छापेमारी की थी, ने दावा किया है कि खान ने दिल्ली वक्फ बोर्ड में कर्मचारियों की अवैध भर्ती के माध्यम से “अपराध की बड़ी रकम” नकद में अर्जित की और उसे अपने सहयोगियों के नाम पर अचल संपत्ति खरीदने के लिए निवेश किया।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा था कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया यह दिखाने के लिए पर्याप्त है कि मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध खान द्वारा किया गया था, जिसकी जांच एजेंसी के साथ सहयोग करने में विफलता “एक खतरनाक मिसाल कायम करती है” और उसे ऐसा करना चाहिए। जांच में शामिल हों और सहयोग करें।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि आप नेता द्वारा जांच प्रोटोकॉल का पालन न करने को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, जब एक जांच एजेंसी को किसी सार्वजनिक व्यक्ति की धमकी, प्रभाव या टालमटोल के बिना जांच करने और नागरिकों की ओर से अपने कर्तव्यों का पालन करने का अधिकार है।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया था कि “समन की बार-बार अवज्ञा” जांच में बाधा डालने के बराबर है, न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करती है और अंततः आपराधिक न्याय प्रणाली और अराजकता में विश्वास और विश्वास का क्षरण होता है।
यदि इस तरह के आचरण को वैध ठहराया जाता है, तो अदालत ने कहा था, यह भविष्य की जांच से समझौता करेगा क्योंकि यह जनता की राय बनाता है कि किसी भी जांच एजेंसी के कई समन को छोड़ना कानून में स्वीकार्य है।
ओखला विधायक ने मामले में गिरफ्तारी पूर्व जमानत के लिए उनकी अर्जी एक मार्च को निचली अदालत द्वारा खारिज किए जाने के बाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
ईडी ने हाल ही में जो आरोप पत्र दाखिल किया उसमें खान को आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया था।
एजेंसी ने अपनी अभियोजन शिकायत (ईडी के आरोप पत्र के बराबर) में पांच लोगों को नामित किया है, जिसमें खान के तीन कथित सहयोगी- जीशान हैदर, दाउद नासिर और जावेद इमाम सिद्दीकी शामिल हैं।
ईडी ने कहा कि कर्मचारियों की अवैध भर्ती और 2018-2022 के दौरान वक्फ बोर्ड की संपत्तियों को गलत तरीके से पट्टे पर देकर आरोपियों द्वारा किए गए नाजायज व्यक्तिगत लाभ से संबंधित मामले में तलाशी ली गई, जब खान इसके अध्यक्ष थे।
ईडी ने कहा है कि छापे के दौरान भौतिक और डिजिटल साक्ष्य के रूप में कई “अपराधी” सामग्रियां जब्त की गईं, जो मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में खान की संलिप्तता का संकेत देती हैं।
(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)
