SC ने बिलकिस बानो के गैंगरेप को ‘भयानक अधिनियम’ कहा, दोषियों को छूट पर केंद्र, गुजरात सरकार से जवाब मांगा

नयी दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने 2002 के गोधरा दंगों के दौरान बिलकिस बानो के गैंगरेप और उसके परिवार के सदस्यों की हत्या को एक “भयानक” अधिनियम करार देते हुए सोमवार को गुजरात सरकार से पूछा कि क्या हत्या के अन्य मामलों में समान मानकों का पालन करते हुए 11 को छूट देते समय लागू किया गया था। बिल्किस मामले के दोषी शीर्ष अदालत, जिसने एक ही समय में स्पष्ट किया कि यह मामले में भावनाओं से अभिभूत नहीं होगा और केवल कानून द्वारा चलेगा, गुजरात सरकार को सुनवाई की अगली तारीख 18 अप्रैल को सभी प्रासंगिक दस्तावेज पेश करने का भी निर्देश दिया।

बानो ने पिछले साल 30 नवंबर को शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाकर राज्य सरकार द्वारा 11 आजीवन कारावास की ‘समय से पहले’ रिहाई को चुनौती देते हुए कहा था कि इसने ‘समाज की अंतरात्मा को हिला दिया है’।

मामले में दोषी ठहराए गए 11 लोग पिछले साल 15 अगस्त को गोधरा उप-जेल से बाहर चले गए, जब गुजरात सरकार ने अपनी छूट नीति के तहत उनकी रिहाई की अनुमति दी। वे जेल में 15 साल से ज्यादा का समय पूरा कर चुके थे।

जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने बानो द्वारा दायर याचिका पर केंद्र, गुजरात सरकार और दोषियों को नोटिस जारी किया और पक्षकारों से सुनवाई की अगली तारीख तक दलीलें पूरी करने को कहा।

“यह एक बहुत ही भयानक कृत्य है। हमारे पास इस अदालत में आने वाले लोगों का अनुभव है कि वे हत्या के सामान्य मामलों में जेलों में सड़ रहे हैं और उनकी छूट पर विचार नहीं किया जा रहा है। तो क्या यह ऐसा मामला है जहां मानकों को समान रूप से अपनाया गया है अन्य मामलों की तरह” खंडपीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की।

सुनवाई शुरू होते ही पीठ ने कहा कि इसमें कई तरह के मुद्दे शामिल हैं और इस मामले को विस्तार से सुनने की जरूरत है।

“आप जो प्रस्तुत करेंगे उसकी व्यापक रेखा क्या है? चूंकि गुजरात राज्य द्वारा सीआरपीसी की धारा 432 (छूट) के तहत शक्ति का प्रयोग किया गया है, क्या इस अदालत द्वारा गुजरात को निर्णय लेने का निर्देश देने का कोई निर्देश था? हम जानना चाहेंगे पहले से ही मुद्दों की सरगम ​​​​और रूपरेखा क्या है जिसके भीतर आप काम करेंगे क्योंकि मैं 17 जून को सेवानिवृत्त हो रहा हूं। मुझे इस मामले को समझने के लिए समय चाहिए, “जस्टिस जोसेफ ने कहा।

बानो की ओर से पेश एडवोकेट शोभा गुप्ता ने कहा कि जिस राज्य में मुकदमा चल रहा है, उसे सजा के आवेदन पर फैसला करना है और दोषियों को छूट देने का अधिकार गुजरात के पास नहीं है। उसने यह भी कहा कि छूट देते समय समाज पर अपराध के प्रभाव को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, “यहां राज्य का अधिकार क्षेत्र महाराष्ट्र था न कि गुजरात। यहां कृपया समाज पर अपराध के प्रभाव को देखें।”

जनहित याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने कहा कि मुंबई में ट्रायल कोर्ट के पीठासीन न्यायाधीश ने स्पष्ट रूप से कहा था कि यह छूट के लिए उपयुक्त मामला नहीं है। उन्होंने कहा कि यहां तक ​​कि सीबीआई ने भी कहा कि दोषियों को छूट नहीं दी जानी चाहिए।

ग्रोवर ने तर्क दिया कि पैरोल पर रहते हुए, दोषियों में से एक ने एक महिला से छेड़छाड़ की, जिसे अधिकारियों द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया।

दोषियों में से एक का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील ऋषि मल्होत्रा ​​ने कहा कि शीर्ष अदालत के फैसले के अनुसार, अपराध के समय मौजूद सरकार की नीति पर विचार किया जाना चाहिए और इसलिए गुजरात सरकार को छूट के आवेदनों पर फैसला करना उचित था। 1992 की नीति के तहत

जनहित याचिका दायर करने वालों की स्थिति पर सवाल उठाते हुए मल्होत्रा ​​ने कहा कि सामाजिक कार्यकर्ताओं ने छूट को चुनौती देने वाली याचिका दायर की है और शीर्ष अदालत के फैसले के अनुसार अनुच्छेद 32 के तहत आपराधिक मामलों में जनहित याचिकाओं पर विचार नहीं किया जा सकता है।

शीर्ष अदालत के मई 2022 के आदेश का उल्लेख करते हुए, उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत ने छूट का फैसला करने के लिए गुजरात राज्य को “उपयुक्त सरकार” माना था।

पीठ ने तब टिप्पणी की, “गुजरात राज्य के अधिकार क्षेत्र के बिना शक्ति का प्रयोग करने के बारे में क्या।”

मल्होत्रा ​​ने कहा कि दोषियों ने जेल में 15 साल से ज्यादा की सजा काट ली है और छूट नीति के लिए 14 साल की जरूरत है।

“जब वे जेल में थे तब किसी ने हंगामा नहीं किया। और उन्होंने पूरी सजा काट ली। यह कानूनी दलील से ज्यादा भावनात्मक दलील है। उनका कहना है कि मौत की सजा दी जानी चाहिए।”

जस्टिस जोसेफ ने तब कहा, “हम भावनाओं से अभिभूत नहीं होने जा रहे हैं। यह आखिरी चीज है जो हम करने जा रहे हैं। आखिरकार कानून और केवल कानून। हम जानते हैं कि हम जो कहने जा रहे हैं उसका भाग्य पर असर होने वाला है।” कैदियों की। हमें स्वतंत्रता आनुपातिकता आदि के बीच संतुलन बनाए रखना है।”

जैसे ही सुनवाई एक निष्कर्ष की ओर बढ़ी, वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी, जनहित याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश हुए, ने कहा कि दोषियों के रिहाई के बाद के आचरण ने उन्हें पीड़िता को मौत की धमकी दी, जिसे अभियोजन पक्ष ने खारिज कर दिया।

एक अन्य जनहित याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि इस अदालत को अब छूट देने की व्यापक रूपरेखा तय करनी है।

बिलकिस मामले में सभी 11 दोषियों को गुजरात सरकार ने छूट दी थी और पिछले साल 15 अगस्त को रिहा कर दिया था।

शीर्ष अदालत ने माकपा नेता सुभाषिनी अली, रेवती लाल, एक स्वतंत्र पत्रकार, रूप रेखा वर्मा, जो लखनऊ विश्वविद्यालय की पूर्व कुलपति हैं, और टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दोषियों की रिहाई के खिलाफ दायर जनहित याचिकाओं को जब्त कर लिया है। .

बानो 21 साल की थी और पांच महीने की गर्भवती थी, जब गोधरा ट्रेन जलाने की घटना के बाद भड़के दंगों से भागते समय उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था। मारे गए परिवार के सात सदस्यों में उनकी तीन साल की बेटी भी शामिल थी।