SC ने YouTuber Ranveer Allahbadia को स्लैम किया, लेकिन उसे गिरफ्तारी से ढालता है, सोशल मीडिया सामग्री को विनियमित करने में मदद चाहता है | मुंबई न्यूज – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारत के 'भारत की' पर अपनी आक्रामक टिप्पणी के लिए प्रभावित करने वाले रणवीर अल्लाहबादिया की निंदा की अव्यक्त हो गया'शो लेकिन विभिन्न राज्यों में दर्ज की गई फ़िरों में गिरफ्तारी के खिलाफ उसे ढाल दिया। अदालत ने शीर्ष कानून अधिकारियों की सहायता मांगी, जो मुक्त भाषण की आड़ में सोशल मीडिया पर प्रसारित होने से “कुछ भी और सब कुछ” को रोकने के लिए “कुछ तैयार” करने के लिए।
जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने ठाणे, गुवाहाटी और जयपुर में पंजीकृत एफआईआर के संबंध में गिरफ्तारी से अल्लाहबादिया को अंतरिम संरक्षण दिया, लेकिन उन्हें और उनके सहयोगियों को आगे के आदेशों तक किसी भी शो को प्रसारित करने से रोक दिया। YouTuber ने कॉमेडियन सामय रैना के शो में पैनलिस्टों में से एक के रूप में आक्रामक टिप्पणी की थी, जिसे पिछले जून में लॉन्च किया गया था।
पीठ ने कहा, “जिम्मेदारी की पूरी कमी है और व्यवहार निंदनीय है। वह सोचता है कि वह लोकप्रिय है और पूरे समाज को स्वीकार करने और उसके साथ दूर होने के लिए कुछ भी कह सकता है। किसी को भी … जैसे उसने जिस तरह के शब्दों का इस्तेमाल किया था , उसके दिमाग में कुछ बहुत गंदा है जो इस कार्यक्रम में उल्टी हो गई है। ”
जैसा कि अल्लाहबादिया के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता को जीवन की धमकी मिल रही है, पीठ ने उसे सुरक्षा के लिए स्थानीय पुलिस से संपर्क करने के लिए कहा, लेकिन उसे जांच में शामिल होने के दौरान अपने वकीलों को साथ नहीं ले जाने के लिए कहा। एससी ने उन्हें ठाणे में जांच अधिकारी के साथ अपना पासपोर्ट जमा करने का आदेश दिया और शीर्ष अदालत की पूर्व अनुमति के बिना उन्हें विदेश यात्रा करने से रोक दिया।
सोशल मीडिया पर प्रसारित कुछ कार्यक्रमों में भाषा और सामग्री के बिगड़ते मानकों से चिंतित, बेंच ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की सहायता मांगी, अगली सुनवाई के दौरान “कुछ और सब कुछ को विनियमित करने के लिए” कुछ भी किया जा रहा है ” भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के नाम पर कुछ वेबसाइटों और ऑनलाइन चैनलों पर।
जैसा कि अभिनव चंद्रचुद ने अश्लीलता या अश्लीलता से अलग करने का प्रयास करके विवादास्पद टिप्पणी का बचाव किया, जस्टिस कांट और सिंह ने पूछा, “यदि यह (टिप्पणी) अश्लीलता नहीं है, तो अश्लीलता का मानक या पैरामीटर क्या है? क्या आपके पास लाइसेंस है? सभी प्रकार की अश्लीलता बोलें और किसी भी समय और किसी भी समय अपने वंचित दिमाग को प्रदर्शित करें? “
अर्नब गोस्वामी, अमीश देवगन और अपूर्वा अरोड़ा के मामलों में एससी रूलिंग का हवाला देते हुए, चंद्रचुद ने एक स्थान पर एफआईआर की क्लबिंग की मांग की और कहा कि अल्लाहबादिया का बयान इतना गंभीर नहीं है कि आपराधिक अभियोजन को आमंत्रित करें। उन्होंने कहा कि एससी ने समझाया है कि अपूर्वा अरोड़ा मामले में क्या अश्लीलता है और कुछ भी कहा था कि घृणा को आमंत्रित करता है और विद्रोह जरूरी आपराधिक अभियोजन को आमंत्रित नहीं कर सकता है। अपवित्रता अश्लीलता नहीं है, उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति कांत ने पूछा, “क्या अपूर्वा निर्णय आपको सभी प्रकार की बकवास करने के लिए लाइसेंस देता है? आप जिस वंचित और घृणित भाषा का उपयोग कर रहे हैं, उसे देखें। आपके द्वारा चुने गए शब्दों को हर माता -पिता, बेटियों, बहनों के साथ -साथ भाइयों और भाइयों को शर्मिंदा करने के लिए रखा जाएगा। समग्र रूप से समाज।
सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर अल्लाहबादिया को धमकी दी जा रही है, पीठ ने कहा, “अगर कोई गलत करता है, तो उसे कानून से निपटा जाएगा। लोग यह तय नहीं कर सकते हैं कि कौन सही या गलत है और किसी व्यक्ति को अपने हाथों में कानून बनाकर दंडित करता है। अल्लाहबादिया के लिए खतरों के इस तरह के विस्तार को अस्वीकार करें।
“केवल इसलिए कि एक मुकदमेबाज उच्चतम अदालत से सीधे संपर्क करने का जोखिम उठा सकता है, क्या वह मांग कर सकता है कि वह इतने सारे स्थानों पर नहीं जाना चाहता है और जांच को उसकी पसंद के स्थान पर किया जाना चाहिए? अगर उसे धमकी मिल रही है, राज्य उसे अपेक्षित सुरक्षा प्रदान करेगा, “यह कहा।
पीठ ने कहा कि गुवाहाटी देवदार ठाणे की देवदार से बहुत अलग है क्योंकि पूर्व अधिक व्यापक है और यह भी संदर्भित करता है कि “अरुणाचल प्रदेश के निवासियों के खिलाफ इस्तेमाल की जाने वाली गंदी, अपमानजनक और अपमानजनक भाषा।
एक हल्के नस में, यह कहा, “यदि आप अपमानजनक भाषा का उपयोग करके सस्ते प्रचार प्राप्त करने की कोशिश कर सकते हैं, तो कोई सोशल मीडिया पर धमकी देकर सस्ती लोकप्रियता प्राप्त करने की कोशिश करेगा। हर दिन, ऐसा होता है।”
चंद्रचुद ने कहा कि याचिकाकर्ता की मां एक डॉक्टर है और उसके मरीज क्लिनिक में उसका गाली दे रहे हैं। पीठ ने कहा, “उन्हें अपने लिए बनाई गई गंदगी और अपने माता -पिता को हुई पीड़ा के लिए उस गंदगी पर शर्म आनी चाहिए। हम जानते हैं कि उसने कहां से कॉपी किया है। हम जानते हैं कि उसने एक ऑस्ट्रेलियाई कार्यक्रम से कैसे नकल की है और उसके पास कौन से अभिनेता के संवाद हैं। चुराया हुआ।