उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ दो एफआईआर के पंजीकरण का निर्देश दिया था, जिसमें उन पर एक पूर्व भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी अशोक कुमार अग्रवाल की जांच के दौरान सबूत के साथ गढ़ने और छेड़छाड़ करने का आरोप लगाया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2006 के दो उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए चार अपीलों को खारिज कर दिया, जो 2006 के सबूतों में छेड़छाड़ के मामले में दिए गए थे। ये याचिकाएं नीरज कुमार, पुलिस आयुक्त और सीबीआई के संयुक्त निदेशक, अपने तत्कालीन अधीनस्थ, विनोद पांडे, दिल्ली में पूर्व सहायक आयुक्त, विनोद पांडे द्वारा दायर की गई थीं।
उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ दो एफआईआर के पंजीकरण का निर्देश दिया था, जिसमें उन पर एक पूर्व भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी के मामले में अशोक कुमार अग्रवाल की जांच के दौरान सबूत के साथ गढ़ने और छेड़छाड़ करने का आरोप लगाया गया था। इसने अधिकारियों को अवैध रूप से एक अदालत के आदेश के उल्लंघन में अग्रवाल के छोटे भाई विजय अग्रवाल को अवैध रूप से बुलाने और हिरासत में लेने के लिए जिम्मेदार पाया। कथित मकसद ने अशोक अग्रवाल को नीरज कुमार के खिलाफ पहले दर्ज की गई एक शिकायत को वापस लेने के लिए दबाव डाला था।
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय का आदेश दिया
इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने दोनों अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने का आदेश दिया था।
उच्च न्यायालय के निष्कर्षों का समर्थन करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि यह “न्याय की एक यात्रा” थी कि वर्ष 2000 में वापस डेटिंग के गंभीर आरोप एक सदी के एक चौथाई के लिए बिन बुलाए रहे थे।
एसीपी रैंक अधिकारी की जांच के मामले, नियम सुप्रीम कोर्ट
शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि जांच अब दिल्ली पुलिस से एसीपी रैंक के एक पुलिस अधिकारी द्वारा की जाएगी। क्या कस्टोडियल पूछताछ आवश्यक हो जाना चाहिए, अधिकारी के पास अभियुक्त को गिरफ्तार करने का अधिकार होगा।
“अदालत ने माना कि दुरुपयोग, धमकी, और धमकियों के आरोपों, जिसमें नीरज कुमार के खिलाफ अपने भाई की शिकायत को वापस लेने के लिए विजय अग्रवाल को मजबूर करने के लिए अश्लील भाषा का उपयोग करना शामिल है, गंभीर थे और निराधार नहीं थे। अदालत ने देखा कि इस तरह के आचरण ने प्रकृति और प्राइमा फेशियल को संज्ञानात्मक रूप से आयोग का खुलासा किया था।
“अपीलकर्ताओं को जांच में शामिल होने और उसके सामने आने से IO के साथ सहयोग करने के लिए निर्देशित किया जाता है, जैसा कि और जब बुलाया जाता है। इस घटना में वे जांच में शामिल होते हैं और नियमित रूप से IO से पहले दिखाई देते हैं, उनके खिलाफ कोई ज़बरदस्त कदम नहीं उठाए जाएंगे, जिसमें गिरफ्तारी भी शामिल है, जब तक कि IO किसी भी चरण में हिरासत की संतुष्टि को दर्ज करता है,” यह जोड़ा जाता है।
