सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को टिप्पणी की कि कार्टूनिस्ट हेमेंट मालविया द्वारा दायर एक दलील को सुनकर भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार “दुर्व्यवहार” किया जा रहा था। मालविया पर सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और राष्ट्रिया स्वायमसेवाक संघ (आरएसएस) कार्यकर्ताओं की विशेषता वाले कथित रूप से आपत्तिजनक कार्टून साझा करने का आरोप लगाया गया है।
बेंच प्रश्न पोस्ट के पीछे इरादे से
सुनवाई के दौरान, एक बेंच जिसमें जस्टिस सुधानशु धुलिया और अरविंद कुमार शामिल हैं, ने इस तरह के पदों के पीछे के इरादे पर सवाल उठाया। “आप यह सब क्यों करते हैं?” पीठ ने मालविया के वकील से पूछा, ऑनलाइन साझा की गई सामग्री की प्रकृति पर चिंता का संकेत दिया। शीर्ष अदालत ने भी नागरिकों के बीच बिरादरी की भावना की आवश्यकता पर जोर दिया क्योंकि यह भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित दिशानिर्देशों को पूरा करने पर विचार करता है। अपने रुख को स्पष्ट करते हुए, अदालत ने कहा कि यह सेंसरशिप की वकालत नहीं कर रहा है, बल्कि व्यक्तियों को अपने भावों में आत्म-संयम और जिम्मेदार विनियमन का अभ्यास करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है।
कार्टून 2021 महामारी से वापस आता है
एडवोकेट वृंदा ग्रोवर, कार्टूनिस्ट के लिए दिखाई दे रहे थे, ने तर्क दिया कि कोविड -19 महामारी के चरम के दौरान, 2021 में वापस खींचे गए कार्टून से उपजी मामला। उसने मालविया की ओर से अग्रिम जमानत के लिए एक याचिका प्रस्तुत की, जिसमें प्रश्न में कार्टून के संदर्भ और समय को उजागर किया गया।
“यह अप्राप्य हो सकता है। मुझे यह कहना है कि यह खराब स्वाद में है। मुझे उस हद तक जाने दें। लेकिन क्या यह एक अपराध है? मेरे लॉर्ड्स ने कहा है, यह आक्रामक हो सकता है लेकिन यह एक अपराध नहीं है। मैं बस कानून पर हूं। मैं कुछ भी सही ठहराने की कोशिश नहीं कर रही हूं,” उसने कहा। ग्रोवर मालविया द्वारा किए गए पद को हटाने के लिए सहमत हुए। न्यायमूर्ति धुलिया ने कहा, “हम इस मामले के साथ जो कुछ भी कर सकते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से मामला है कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया जा रहा है।”
राज्य मजबूत जवाबदेही के लिए तर्क देता है
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज, मध्य प्रदेश के लिए दिखाई दे रहे थे, ने कहा कि इस तरह की “चीजें” बार -बार की गईं। जब ग्रोवर ने कहा कि कुछ परिपक्वता होनी चाहिए, तो नटराज ने कहा, “यह अकेले परिपक्वता का सवाल नहीं है। यह कुछ और है।”
कार्टून की स्थापना के समय का उल्लेख करते हुए, ग्रोवर ने कहा कि तब से कोई कानून और व्यवस्था की समस्या नहीं थी। उन्होंने कहा कि यह मुद्दा व्यक्तिगत स्वतंत्रता का था और क्या इसके लिए गिरफ्तारी और रिमांड की आवश्यकता होगी। बेंच ने 15 जुलाई को मामले को पोस्ट किया। ग्रोवर ने बेंच से अनुरोध किया कि वह तब तक याचिकाकर्ता को अंतरिम संरक्षण प्रदान करे। “हम कल इसे देखेंगे,” पीठ ने कहा।
एफआईआर सांप्रदायिक सद्भाव चिंताओं का हवाला देता है
मालविया एक मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दे रही है जो 3 जुलाई को पारित किया गया था, जिससे उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया गया। मालविया को मई में लसुदिया पुलिस स्टेशन ने इंदौर में एक वकील और राष्ट्रपठरी स्वायमसेवाक संघ के कार्यकर्ता विनय जोशी द्वारा दायर शिकायत पर बुक किया था। मालविया ने हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं को चोट पहुंचाई और सोशल मीडिया पर आपत्तिजनक सामग्री अपलोड करके सांप्रदायिक सद्भाव को परेशान किया, जोशी ने आरोप लगाया। एफआईआर ने विभिन्न “आपत्तिजनक” पदों का उल्लेख किया, जिसमें लॉर्ड शिव पर कथित रूप से अनुचित टिप्पणियां शामिल हैं और साथ ही मोदी, आरएसएस श्रमिकों और अन्य के बारे में कार्टून, वीडियो, तस्वीरें और टिप्पणियां भी शामिल हैं।
(पीटीआई से इनपुट के साथ)
ALSO READ: NIMISHA PRIYA CASE: SC ने बताया कि ब्लड मनी एकमात्र उम्मीद है; सेंटर कहता है