सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र और राज्यों से राष्ट्रपति के संदर्भ में उत्तर देने के लिए कहा कि क्या विधानसभा द्वारा पारित बिलों से निपटने के लिए समयसीमा लगाया जा सकता है।
यह कहते हुए कि यह मुद्दा पूरे देश की चिंता करता है और न केवल कुछ राज्यों, पांच-सदस्यीय पीठ, जो कि CJI गवई की अध्यक्षता में है, ने अगले मंगलवार तक प्रतिक्रिया मांगी। बेंच के अन्य न्यायाधीशों में जस्टिस सूर्य कांत, विक्रम नाथ, पीएस नरसिम्हा और चंदूरकर के रूप में शामिल थे।
पीठ ने कहा कि यह 29 जुलाई को मामले पर सुनवाई को ठीक कर देगा, जिसमें अगस्त के मध्य तक मामले को सुनने की योजना है।
राष्ट्रपति विशेष शक्तियां
मई में, राष्ट्रपति द्रौपदी मुरमू ने संविधान के अनुच्छेद 143 (1) के तहत अपने अधिकार का आह्वान किया, ताकि सुप्रीम कोर्ट में 14 सवालों का उल्लेख किया जा सके। यह शीर्ष अदालत के 8 अप्रैल के फैसले के बाद आया, जिसने राष्ट्रपति और राज्य के राज्यपालों के लिए राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित कानून पर कार्य करने के लिए समय सीमा तय की।
अनुच्छेद 143 (1) राष्ट्रपति को कानून या तथ्य के किसी भी प्रश्न पर सुप्रीम कोर्ट की सलाहकार राय लेने का अधिकार देता है, जो उत्पन्न हो सकता है या उत्पन्न होने की संभावना है, बशर्ते कि यह इस तरह के कानूनी या सार्वजनिक महत्व का हो कि अदालत के दृष्टिकोण को प्राप्त करना आवश्यक माना जाता है। अदालत, किसी भी सुनवाई के बाद यह उचित है, फिर राष्ट्रपति को अपनी राय प्रदान कर सकती है।
तमिलनाडु सीएम-गवर्नर तसल
एससी का 8 अप्रैल का फैसला तमिलनाडु सरकार द्वारा शीर्ष अदालत में पहुंचने के बाद आया, जिसमें राज्य के गवर्नर पर प्रमुख विधानसभाओं को अवरुद्ध करने या शिथिल करने का आरोप लगाया गया था। शीर्ष अदालत ने कहा कि राष्ट्रपति रसीद की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर राज्यपालों द्वारा अग्रेषित बिलों का जवाब देते हैं।
सुप्रीम कोर्ट के लिए अपने पांच-पृष्ठ के संदर्भ में, राष्ट्रपति मुरमू ने संबंधित संवैधानिक शक्तियों और गवर्नरों और राष्ट्रपति की जिम्मेदारियों पर स्पष्टता मांगी और लेख 200 और 201 के तहत, विशेष रूप से इस संदर्भ में कि उन्हें राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुमोदित कानून को कैसे संभालना चाहिए।