सरकार बनाम सरकार: दक्षिण भारत में 3 मुख्यमंत्रियों ने राजभवन पर युद्ध की घोषणा क्यों की?

पश्चिम बंगाल की अपनी समकक्ष ममता बनर्जी की किताब से सबक लेते हुए, केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान को कला और संस्कृति के लिए एक मानद विश्वविद्यालय, केरल कलामंडलम के कुलाधिपति के पद से हटाने के आदेश जारी किए हैं।

विजयन का यह कदम – ममता बनर्जी की जगह पश्चिम बंगाल के राज्यपाल जगदीप धनखड़ को कुछ राज्य द्वारा संचालित विश्वविद्यालयों के चांसलर के रूप में बदलने के चार महीने बाद – केरल में खान और एलडीएफ सरकार के बीच तनाव के तेज बढ़ने के बीच आया है।

इसी तरह का टकराव दो अन्य दक्षिणी राज्यों-तमिलनाडु और तेलंगाना में सरकार और राज्यपालों के बीच उबाल पर है, जो गैर-भाजपा शासित राज्यों में इस तरह के टकराव में नवीनतम है।

जहां इन राज्यों के राज्यपालों पर “केंद्रीय भाजपा का मुखपत्र” होने का आरोप लगाया गया है, वहीं सार्वजनिक विवाद ने भी प्रशासन को प्रभावित करना शुरू कर दिया है। जैसे-जैसे दरार तेज होती है, केरल, तमिलनाडु और तेलंगाना के मुख्यमंत्री अपने-अपने राज्यपालों पर “लोकतांत्रिक” और “संवैधानिक विरोधी” होने का आरोप लगाते रहे हैं।

केरल विश्वविद्यालय के पूर्व कुलपति डॉ जे प्रभाष का कहना है कि राज्यपालों द्वारा लिया गया रुख “विघटनकारी राजनीति” हो रहा है। उनका मानना ​​है कि जो लोग इस पद पर आसीन हैं वे अपनी भूमिका से परे जा रहे हैं जैसा कि संविधान में अनिवार्य है और स्थानीय राजनीति में दखल दे रहे हैं।

उन्होंने आरोप लगाया, “राज्यपाल राजनीतिक रूप से शामिल हो रहे हैं और एक राजनीतिक दल के रूप में भाजपा इन गैर-भाजपा शासित राज्यों में क्या करने में असमर्थ है, वे चाहते हैं कि उनके राज्यपाल उनके लिए करें।”

तीन दक्षिणी राज्यों में, सरकार और राज्यपालों ने विश्वविद्यालयों में कुलपतियों की नियुक्ति, राजभवनों के पास लंबित बिलों और राज्यपाल के संवैधानिक पद के प्रति कथित सम्मान की कमी को लेकर हॉर्न बजाए हैं। लेकिन प्रभाष स्वीकार करते हैं कि राज्यपाल जिन मुद्दों को उजागर कर रहे हैं उनमें भ्रष्टाचार और कुशासन जैसे वास्तविक मुद्दे हैं।

“विश्वविद्यालयों में कई नियुक्तियाँ सत्ता में बैठे लोगों के करीबी लोगों की थीं। केरल के विश्वविद्यालयों में कुशासन एक वास्तविकता है और वाम मोर्चा सरकार पहले इन मुद्दों को संबोधित कर सकती थी और फिर राज्यपाल से भिड़ सकती थी। वे नैतिक उच्च आधार पर होते, ”वे कहते हैं।

केरल में, 2019 में आरिफ मोहम्मद खान को कार्यालय में नियुक्त किए जाने के तुरंत बाद गतिरोध शुरू हो गया। उन्होंने शुरू में आरोप लगाया कि राज्य उनके प्रति उदासीन था और जब कन्नूर विश्वविद्यालय में भारतीय इतिहास कांग्रेस में प्रतिनिधियों द्वारा उन्हें परेशान किया गया तो उन्होंने कार्रवाई नहीं की। . खान ने बाद में कन्नूर विश्वविद्यालय के वीसी गोपीनाथ रवींद्रन के कार्यकाल के विस्तार पर आपत्ति जताते हुए आरोप लगाया कि वह कई अवैध नियुक्तियों में शामिल थे और उन्हें “अपराधी” भी कहा।

लेकिन जब राज्यपाल ने विवादास्पद लोकायुक्त संशोधन विधेयक पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया तो आमना-सामना तेज हो गया। खान ने पिनाराई विजयन, उनके कार्यालय के कर्मचारियों, सीपीएम और राज्य पुलिस अधिकारियों के खिलाफ गंभीर आरोप लगाने के लिए एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित करने का अभूतपूर्व कदम उठाया।

विजयन ने राज्यपाल के आरोपों का जवाब देते हुए उन्हें “आरएसएस का उपकरण” कहा, जो “अपने कार्यालय का दुरुपयोग कर रहे हैं”। खान ने हाल ही में चेन्नई में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करने से इनकार कर दिया था, जब तक कि दो मीडिया हाउस, कैराली और मीडिया वन, जिन्हें उन्होंने “सरकार का मुखपत्र” कहा, कार्यक्रम स्थल से चले गए।

पड़ोसी तमिलनाडु में, सत्तारूढ़ द्रमुक और उसके सहयोगियों ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को पत्र लिखकर तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि को वापस बुलाने की मांग करते हुए कहा कि वह “संवैधानिक पद संभालने के लिए अयोग्य” थे। मुर्मू से मिलने का समय नहीं मिलने पर एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए गए और राष्ट्रपति भवन को भेज दिया गया।

ज्ञापन में उन 20 विधेयकों को भी सूचीबद्ध किया गया है जो राज्यपाल रवि के पास लंबित हैं और उनकी मंजूरी का इंतजार कर रहे हैं। इस साल अप्रैल में, DMK नेताओं ने विधानसभा में यह कहते हुए विरोध किया कि राज्य विधानसभा में दो बार NEET छूट विधेयक पारित होने के बावजूद, राज्यपाल रवि ने इसे राष्ट्रपति के पास सहमति के लिए नहीं भेजा।

“यह वही पुरानी रणनीति है जो कांग्रेस राज्य सरकारों को अस्थिर करने के लिए राज्यपाल का इस्तेमाल करती थी। अब इसे सार्वजनिक कलह के साथ एक पायदान ऊपर उठाया जा रहा है जैसा कि हम धनखड़ या भगत सिंह कोश्यारी, आरिफ मोहम्मद खान या आरएन रवि के मामले में देखते हैं। यह वही मॉडल है, ”राजनीतिक विश्लेषक सुमंत सी रमन कहते हैं।

NEET छूट विधेयक के अलावा, जिसे राज्यपाल वर्तमान संदर्भ में मान्य नहीं मान सकते हैं, तमिलनाडु में लंबित अन्य विधेयकों में विवादास्पद बिल शामिल हैं, जो पिछले AIADMK द्वारा सहकारी बैंकों में शीर्ष पदों पर नियुक्त लोगों को हटाने का कारण बनेंगे। सरकार।

“ऐसे बिल जो समस्याग्रस्त साबित हो सकते हैं, वे भी एक साल से अधिक समय से राज्यपाल के पास लंबित हैं। कुछ विधेयक ऐसे हैं जिनके लिए राज्यपाल के पास वाजिब कारण हो सकते हैं, लेकिन ऐसे बिल हैं जिन्हें ऑनलाइन सट्टेबाजी के खिलाफ विधेयक की तरह पारित किया जाना चाहिए। ऐसे मामलों में, राज्य सरकार के पास एक वैध बिंदु है, ”रमन कहते हैं।

तेलंगाना में, राज्यपाल तमिलिसाई सुंदरराजन ने टीआरएस सरकार के खिलाफ एक गंभीर आरोप लगाया है, जिसमें संदेह व्यक्त किया गया है कि उनका फोन टैप किया जा सकता है।

केरल और तमिलनाडु की तरह, राज्यपाल सुंदरराजन पर राष्ट्रपति की सहमति के लिए आठ बिल नहीं भेजने का आरोप लगाया जा रहा है, जिसमें तेलंगाना यूनिवर्सिटी कॉमन रिक्रूटमेंट बोर्ड बिल भी शामिल है, जिसे उन्होंने मंजूरी देने से इनकार कर दिया है।

सितंबर में, तेलंगाना के राज्यपाल ने राजभवन में एक कार्यक्रम में बोलते हुए, टीआरएस सरकार पर स्वतंत्रता दिवस पर राष्ट्रीय ध्वज फहराने या राज्यपाल का अभिभाषण देने की अनुमति नहीं देकर उनके कार्यालय को “अपमानित” करने का आरोप लगाया। राज्य सरकार ने राज्यपाल के पारंपरिक अभिभाषण के बिना विधानसभा का बजट सत्र शुरू किया था।

अपने बचाव में, के चंद्रशेखर राव सरकार ने तर्क दिया कि राज्यपाल के अभिभाषण की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि यह पिछले सत्र का सिलसिला था और नया नहीं।

प्रोटोकॉल का पालन नहीं करने के लिए राज्य सरकार और उसके अधिकारियों पर निशाना साधते हुए उन्होंने कहा: “मैं जहां भी जाती हूं, जिलों के कलेक्टर और पुलिस प्रमुख नहीं आते हैं। तेलंगाना में एक महिला राज्यपाल के साथ कैसे भेदभाव और दुर्व्यवहार किया गया, इस पर इतिहास लिखा जाएगा।

सभी पढ़ें नवीनतम राजनीति समाचार यहां