कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने शुक्रवार को यह साबित करने के लिए दस्तावेजी सबूत पेश किए कि मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा साइटों का आवंटन अवैध नहीं है। कर्नाटक में सबसे ज़्यादा वित्त बजट पेश करने वाले राजनेता ने अपनी बेगुनाही और पारदर्शिता को प्रदर्शित करने के लिए तथ्यों, आंकड़ों और दस्तावेजों का इस्तेमाल करने का फ़ैसला किया।
सिद्धारमैया ने विपक्षी भाजपा और जेडीएस की आलोचना करते हुए कहा कि वे झूठ फैलाकर उनकी छवि खराब करने का प्रयास कर रहे हैं, जबकि उनकी अपनी पार्टी के सदस्यों को इसी प्रकार की MUDA योजना से लाभ मिला है, जिसके तहत प्राधिकरण द्वारा भूमि के अवैध अधिग्रहण से प्रभावित लोगों को वैकल्पिक स्थल उपलब्ध कराए गए थे।
'मेरा जीवन एक खुली किताब है'
सिद्धारमैया ने कहा, “मैं दस्तावेजों की प्रतियां जारी कर रहा हूं और उन्हें कर्नाटक के लोगों के सामने रख रहा हूं। मैं उनके राजनीतिक नाटक को उजागर करने के लिए आईना दिखाऊंगा।” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि दोनों विपक्षी दल सदन के दो सप्ताह के सत्र के दौरान MUDA घोटाले का मुद्दा उठाते रहे हैं, लेकिन उनके और उनके परिवार के खिलाफ अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए एक भी आधिकारिक दस्तावेज पेश करने में असमर्थ रहे हैं।
मुख्यमंत्री ने कहा, “मेरी जिंदगी एक खुली किताब है। हर पन्ने पर पारदर्शिता और ईमानदारी की छाप है। मैंने राजनीति की पवित्रता को बिना किसी दाग के बनाए रखा है।” उन्होंने कहा कि भाजपा और जेडीएस “हताश” हैं। “जब हमने 135 सीटें जीतीं, तो उन्होंने राजनीति से प्रेरित बयान दिए। वे सीएम के चरित्र को धूमिल करने की कोशिश कर रहे हैं। वे मुझे दूसरी बार मुख्यमंत्री बनते देखना बर्दाश्त नहीं कर सकते,” दो बार कांग्रेस के सीएम रहे मुख्यमंत्री ने मीडियाकर्मियों से कहा।
प्रेस कॉन्फ्रेंस में मौजूद राज्य के शहरी विकास मंत्री बिरथी सुरेश ने जीटी देवेगौड़ा, एसआर महेश और केंद्रीय इस्पात एवं खान मंत्री एचडी कुमारस्वामी जैसे भाजपा और जेडीएस नेताओं और विधायकों को MUDA के लाभार्थियों के रूप में नामित किया। उन्होंने यह भी बताया कि कैसे कुमारस्वामी ने हाल ही में मैसूर में 21,000 वर्ग फीट जमीन आवंटित होने के बाद एक वैकल्पिक साइट की मांग की थी।
MUDA भूमि स्वामित्व में उतार-चढ़ाव
अपने नाम का बचाव करते हुए और यह कहते हुए कि न तो उनकी और न ही उनकी पत्नी की MUDA साइटों के कथित अवैध आवंटन में कोई भूमिका थी, सिद्धारमैया ने विपक्ष को संबोधित करते हुए कहा कि आवंटन तब हुआ जब भाजपा सत्ता में थी और उनके पास उनकी ईमानदारी पर सवाल उठाने का कोई “नैतिक आधार” नहीं है।
सिद्धारमैया के साले पीएम मल्लिकार्जुन स्वामी द्वारा खरीदी गई विवादास्पद 3.16 एकड़ ज़मीन कानूनी रूप से वैध थी, जैसा कि दस्तावेज़ों से पता चलता है। उन्होंने कहा कि बीजेपी और जेडीएस के आरोपों के विपरीत कि ज़मीन अनुदान नियमों (जो केवल दलितों पर लागू होते हैं और अविभाज्य हैं) के तहत दी गई थी, ज़मीन वास्तव में 1935 में लिंगा बिन ज्वारा को नीलाम की गई थी। उस समय, ज़मीन (केसरे होबली का सर्वेक्षण संख्या 464) की नीलामी कीमत 3 रुपये थी, क्योंकि नीलामी में कोई अन्य भागीदार नहीं था। 13 अक्टूबर, 1935 को लिंगा को बिक्री की पुष्टि की गई।
मुख्यमंत्री ने कहा, “भाजपा और जेडीएस गलत सूचना फैला रहे हैं कि यह बिक्री भूमि अनुदान नियमों के तहत हुई है, लेकिन इससे पता चलता है कि बिक्री कानूनी थी।”
10 अप्रैल, 1993 को लिंगा के परिवार के सदस्यों ने सरकार को पत्र लिखकर कहा कि उन्हें तीसरे बेटे जे देवराजू को 'खाता' हस्तांतरित करने पर कोई आपत्ति नहीं है। हस्ताक्षरकर्ताओं में लिंगा के सबसे बड़े बेटे मल्लयाह, पुट्टागोवरम्मा (दूसरे बेटे मैरालय्या की विधवा) और परिवार के एक अन्य सदस्य मंजूनाथ स्वामी शामिल थे।
1997 में, तत्कालीन प्रमुख सचिव राजस्व वी बालासुब्रमण्यम की अध्यक्षता वाले तीन सदस्यीय पैनल ने निर्धारित किया कि लेआउट के अंत में जल आपूर्ति योजना की कोई योजना नहीं थी, जिसके बाद भूमि को गैर-अधिसूचित कर दिया गया था। समिति ने गैर-अधिसूचित करने के लिए 19 ऐसे प्रस्तावों को खारिज कर दिया। छह साल बाद, सिद्धारमैया के बहनोई, बीएम मल्लिकार्जुन स्वामी ने 25 अगस्त, 2004 को देवराजू से यह गैर-अधिसूचित भूमि खरीदी, जिसे कानून के अनुसार पंजीकृत किया गया। 6 अक्टूबर, 2010 को, मल्लिकार्जुन स्वामी ने यह जमीन अपनी बहन पार्वती को उपहार में दी, जो सिद्धारमैया की पत्नी हैं।
सिद्धारमैया ने पूछा, “इसमें अवैध क्या है?”
2014 में पार्वती को पता चला कि उनकी भूमि को MUDA द्वारा अवैध रूप से अधिग्रहित कर लिया गया था, उसे भूखंडों में परिवर्तित कर दिया गया था और बेच दिया गया था।
सिद्धारमैया ने फिर पूछा, “क्या इसमें कोई अवैधता है?” उन्होंने कहा कि उनकी पत्नी ने MUDA के पास वैकल्पिक साइट के लिए आवेदन दायर किया था क्योंकि उनकी ज़मीन 'अवैध रूप से अधिग्रहित' की गई थी।
उन्होंने कहा, “मैंने अपनी पत्नी से कहा कि जब तक मैं मुख्यमंत्री हूं, इस आवेदन पर विचार नहीं किया जाएगा। मैंने MUDA को भी सूचित किया कि उसके आवेदन पर विचार न किया जाए।”
विकसित भूमि की मांग नहीं की: सीएम
MUDA द्वारा अवैध अधिग्रहण के एक ऐसे ही मामले में, सुंदरम्मा नामक एक महिला ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में जाकर वैकल्पिक भूमि की मांग की। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने MUDA को निर्देश दिया कि वह प्राधिकरण द्वारा अवैध रूप से अधिग्रहित की गई पूरी 2.17 एकड़ भूमि के लिए वैकल्पिक स्थल उपलब्ध कराए।
सीएम ने कहा, “हमने कोई विकसित क्षेत्र नहीं मांगा। हाईकोर्ट द्वारा दिए गए 50:50 फॉर्मूले के अनुसार, MUDA ने खुद ही एक प्रस्ताव पारित किया था जिसमें कहा गया था कि भूमि मालिकों को सूचित किए बिना संपत्ति का अधिग्रहण करना उसकी ओर से एक गलती थी। उस समय, MUDA के अध्यक्ष भाजपा के थे। MUDA ने 3.16 एकड़ या 1,48,000 वर्ग फीट जमीन का अधिग्रहण किया, और MUDA के 50:50 फॉर्मूले के अनुसार जो दिया गया वह 38,284 वर्ग फीट था। इसी तरह के फॉर्मूले के तहत, विजयनगर लेआउट में कुल 1,328 साइटें दी गईं। पार्वती को 14 साइटें मिलीं।”
उन्होंने बताया कि 7 दिसंबर, 2020 को MUDA की बैठक में अवैध अतिक्रमण के मुद्दे पर चर्चा हुई थी, जिसमें जेडीएस नेता जीटी देवेगौड़ा, भाजपा के एसए रामदास, एल नागेंद्र और कांग्रेस नेता संदेश नागराज मौजूद थे।
उन्होंने यह भी बताया कि उस समय भाजपा के शहरी विकास मंत्री बीएन बच्चेगौड़ा ने इस मुद्दे की समीक्षा की थी और पाया था कि भूमि अधिग्रहण के लिए अंतिम अधिसूचना 20 अगस्त, 1997 से पहले जारी की गई थी। इसके अलावा, मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) ने भूमि अधिग्रहण के प्रस्ताव को छोड़ने के लिए 24 जुलाई, 1997 को एक प्रस्ताव पारित किया था। उन्होंने बताया कि MUDA ने 1984 से 13 अलग-अलग लेआउट में 235.30 एकड़ भूमि का अधिग्रहण बंद कर दिया था।
मुख्यमंत्री ने यह भी कहा कि उन्होंने इस मामले पर कर्नाटक के राज्यपाल थावर चंद गहलोत से मुलाकात की है और उनसे रिपोर्ट मांगी है। सीएम ने कहा कि उन्होंने रिपोर्ट भेज दी है और राज्यपाल को बताया है कि सब कुछ कानूनी है और भाजपा और जेडीएस झूठ फैला रहे हैं।
सिद्धारमैया ने कहा, “ये सभी दस्तावेज न्यायमूर्ति पीएन देसाई जांच आयोग को सौंपे जाएंगे, जिसका गठन हमने 14 जुलाई को किया था।”
विरोध की राजनीति
कर्नाटक के भाजपा सदस्यों ने संसद परिसर में विरोध प्रदर्शन किया और MUDA में भ्रष्टाचार और वाल्मीकि विकास निगम में अवैध धन हस्तांतरण घोटाले का आरोप लगाया। भाजपा और जेडीएस ने इन आरोपों के मद्देनजर सिद्धारमैया पर अपने पद से इस्तीफा देने का दबाव बनाया है।
दोनों पार्टियों के विधायकों ने कर्नाटक विधानसभा में रात भर धरना दिया और दिन भर नाच-गाकर विरोध प्रदर्शन किया, ताकि कांग्रेस सरकार के “भ्रष्ट” होने के आरोपों को उजागर किया जा सके। वे सिद्धारमैया के इस्तीफे और कथित घोटाले की सीबीआई जांच की मांग कर रहे हैं, जिसका दावा है कि यह 5,000 करोड़ रुपये से अधिक का है।
कर्नाटक के सांसद और पूर्व मुख्यमंत्री बसवराज बोम्मई ने कहा कि कर्नाटक में कांग्रेस ने वाल्मीकि विकास निगम के लिए निर्धारित 1,087 करोड़ रुपये की राशि का दुरुपयोग किया है, जबकि पूर्व कांग्रेसी, अब भाजपा सांसद और कर्नाटक के एक अन्य पूर्व मुख्यमंत्री जगदीश शेट्टार ने सिद्धारमैया पर विधानसभा में इस मुद्दे पर चर्चा से बचने का आरोप लगाया।
सिद्धारमैया और नौ अन्य के खिलाफ सामाजिक कार्यकर्ता स्नेहमयी कृष्णा ने भी शिकायत दर्ज कराई है, जिसमें मुडा से मुआवज़ा लेने के लिए दस्तावेजों में जालसाजी का आरोप लगाया गया है। शिकायत पत्र में उन्होंने सिद्धारमैया, उनकी पत्नी पार्वती, उनके साले मलिकार्जुन स्वामी देवराज, जो खुद को ज़मीन का मालिक बताते हैं, और उनके परिवार पर करोड़ों रुपये के प्लॉट हासिल करने के लिए फ़र्जी दस्तावेज़ बनाकर गलत काम करने और धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया है।
शुक्रवार को संसद के सामने प्रदर्शन कर रहे भाजपा सांसदों पर निशाना साधते हुए सिद्धारमैया ने कहा, “संसद के सामने प्रदर्शन करके एक गैर-मुद्दे को मुद्दा बनाया जा रहा है। क्या उन्होंने तब प्रदर्शन किया था जब इतने सारे बजटों में राज्य को पूरी तरह से नजरअंदाज किया गया था या संसद में बहस के दौरान इस मुद्दे को उठाया गया था?”
उन्होंने कहा कि भाजपा सांसदों ने पांच साल तक कुछ नहीं किया, जब उनकी संख्या 25 थी और अब जब उनकी संख्या 18 हो गई है, तब भी वे कर्नाटक के कल्याण से संबंधित मुद्दे उठाने के लिए तैयार नहीं हैं।
उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार ने कहा कि कर्नाटक में कांग्रेस राज्य को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर पदयात्रा शुरू करेगी। शिवकुमार ने कहा, “हम हर दिन भाजपा के घोटालों को उजागर करेंगे। मैं कुमारस्वामी, बसवराज बोम्मई और जगदीश शेट्टार को इस मुद्दे पर सार्वजनिक बहस के लिए चुनौती देता हूं।”
