अगस्त में, वीडियोलैन और वीएलसी ने दावा किया था कि उन्होंने यह समझने के लिए एमईआईटीवाई से संपर्क करने की कोशिश की थी कि उनके ऐप और वेबसाइट पर प्रतिबंध क्यों लगाया गया था, लेकिन उन्हें कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। वास्तव में, सरकार ने भी आधिकारिक तौर पर कभी भी वीएलसी मीडिया प्लेयर पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा नहीं की।
यह वीडियोलैन द्वारा भारत सरकार को भेजे गए कानूनी नोटिस की प्रति है।
प्रति, श्री के राजारामनीअध्यक्ष डीसीसी और सचिव (टी), दूरसंचार विभाग, संचार मंत्रालय, संचार भवन 20, अशोक रोड, नई दिल्ली-110001 ईमेल: [email protected]
30 सितंबर, 2022
विषय: VideoLAN संगठन की आधिकारिक वेबसाइट को ब्लॉक करने के संबंध में कानूनी सूचना
श्रीमान,
1. मैं आपको वीएलसी मीडिया प्लेयर (वीएलसी) विकसित करने वाले गैर-लाभकारी संगठन वीडियोलैन की ओर से लिखता हूं। वीएलसी एक प्रसिद्ध मुक्त और खुला स्रोत, मीडिया प्लेयर सॉफ्टवेयर है जिसे 1996 से विकसित किया गया है, और 2001 में सार्वजनिक उपयोग के लिए जारी किया गया है। इसका उपयोग विभिन्न प्रकार की मीडिया फ़ाइलों को चलाने और स्ट्रीमिंग के लिए किया जाता है। इन वर्षों में, वीएलसी बड़े पैमाने पर विकसित हुआ है और विभिन्न उपकरणों और प्लेटफार्मों में उपयोग के लिए अनुकूल हो गया है। यह पृथ्वी पर सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर में से एक है।
2. वीएलसी डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम, एंड्रॉइड, आईओएस और आईपैडओएस पर डाउनलोड के लिए उपलब्ध है, और इसकी वेबसाइट videolan.org के अलावा, ऐप्पल के ऐप स्टोर, गूगल प्ले और माइक्रोसॉफ्ट स्टोर जैसे डिजिटल वितरण प्लेटफॉर्म से डाउनलोड किया जा सकता है। 80 मिलियन भारतीयों द्वारा उपयोग किया जा रहा है, और इसके रिलीज होने के बाद से भारत में प्रति वर्ष औसतन 25 मिलियन डाउनलोड लगातार देखे जा रहे हैं। लाखों भारतीयों के लिए, सभी प्रकार के मीडिया प्रारूपों को मुफ्त में चलाने के लिए वीएलसी प्राथमिक पसंद है।
3. मार्च 2022 में, हमारे सदमे और निराशा के लिए, यूआरएल https://www.videolan.org (यूआरएल) मुझे या संगठन के किसी अन्य व्यक्ति को बिना किसी पूर्व सूचना के भारत में देखने के लिए अवरुद्ध कर दिया गया था। सोशल मीडिया पर रिपोर्ताज और हंगामे के बावजूद, हमें या भारतीय जनता को यूआरएल को ब्लॉक करने का कोई कारण नहीं बताया गया। भारतीय जनता और नागरिक समाज के कई सदस्यों ने आपके विभाग के साथ सूचना का अधिकार आवेदन (आरटीआई आवेदन) दायर किया, जिसे इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (“मेल्टवाई) को स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर और इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन। हालाँकि, ऐसा प्रतीत होता है कि Meity ने इन RTI आवेदनों का जवाब देते हुए कहा कि उनके पास कोई जानकारी उपलब्ध नहीं थी। 30 अगस्त, 2022 को लिए गए URL का एक स्क्रीनशॉट यह बताते हुए कि “आपके अनुरोधित URL को दूरसंचार विभाग, भारत सरकार से प्राप्त निर्देशों के अनुसार अवरुद्ध कर दिया गया है” अनुलग्नक 1 के रूप में संलग्न है।
4. यह हमारे लिए विशेष रूप से चौंकाने वाला है, क्योंकि भारत सरकार स्वयं अपने डिजिटल इंडिया पहल के हिस्से के रूप में वीएलसी के उपयोग का समर्थन करती है, जहां उसने सरकारी अनुप्रयोगों के लिए ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर का उपयोग करने का इरादा व्यक्त किया है। वास्तव में, भारत सरकार भी ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर को बढ़ावा देने के लिए अपनी वेबसाइट पर वीएलसी मीडिया प्लेयर के आइकन और लोगो का उपयोग करती प्रतीत होती है। सूचना प्रौद्योगिकी पर राष्ट्रीय नीति, 2012 का एक उद्देश्य “खुले मानकों को अपनाना और खुले स्रोत और खुली प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देना है। विभिन्न सरकारी संगठनों द्वारा कार्यान्वित सभी ई-गवर्नेंस प्रणालियों में ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर अपनाने का प्रयास करेगा…”। ओपन सोर्स को डिजिटल इंडिया के एक अत्यंत महत्वपूर्ण पहलू के रूप में वर्णित करने और वीएलसी मीडिया प्लेयर के आइकन और लोगो का उपयोग करने वाले यूआरएल का एक स्क्रीनग्रैब, इसके साथ अनुलग्नक 2 के रूप में संलग्न है। सूचना प्रौद्योगिकी पर राष्ट्रीय नीति, 2012 की प्रतियां और ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर को अपनाने पर नीति भारत सरकार के लिए क्रमशः अनुलग्नक 3 और अनुलग्नक 4 के रूप में संलग्न हैं।
5. इसके बावजूद, उपयोगकर्ताओं को वीएलसी डाउनलोड करने की अनुमति देने वाले यूआरएल को दूरसंचार विभाग ने बिना किसी पूर्व सूचना के ब्लॉक कर दिया था। कानूनी सलाह के आधार पर। सूचित किया गया है कि सूचना प्रौद्योगिकी के नियम (जनता द्वारा सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 (अवरुद्ध नियम) और शासनादेश के अनुसार उच्चतम न्यायालय श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ (2015) 3 एससीसी 1. अवरुद्ध आदेश जारी करने के लिए जिम्मेदार सरकारी अधिकारियों की आवश्यकता है। (i) अवरोधित की जाने वाली सूचना को होस्ट करने वाले प्रवर्तक या मध्यस्थ की पहचान करने के लिए सभी उचित प्रयास करें, (ii) ऐसे व्यक्ति को नोटिस जारी करें, (iii) संबंधित प्राधिकारी के समक्ष ऐसे व्यक्ति को सुनवाई प्रदान करें, और (iv) एक प्रदान करें सुनवाई से पहले संबंधित व्यक्ति को एक तर्कसंगत अवरोधन आदेश की प्रति यह ध्यान दिया जा सकता है कि भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने श्रेया सिंघार में कहा है कि यदि प्रवर्तक की पहचान की जा सकती है, तो इसे अवश्य सुना जाना चाहिए। वास्तव में, श्रेया सिंघल में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 की धारा जीएसए को ब्लॉकिंग रूल्स के साथ पढ़ा जाता है, केवल संवैधानिक मस्टर पास करता है क्योंकि यह सूचना के प्रवर्तक को उनके खिलाफ जारी किए गए ब्लॉकिंग ऑर्डर की एक प्रति तक पहुंच की अनुमति देता है; आवश्यकता पड़ने पर उन्हें संवैधानिक अदालतों के समक्ष आदेश को चुनौती देने में सक्षम बनाना।
6. निम्नलिखित कानूनी प्रक्रिया के हित में, मैं आपको यह बताने के लिए लिखता हूं कि वीडियोलैन संगठन बुक की गई वेबसाइट का प्रवर्तक है, और कोई भी और सभी नोटिस निम्नलिखित ईमेल पते पर भेजे जा सकते हैं: [email protected] लगभग छह महीने videolan.org की अनुपलब्धता की पहली रिपोर्टिंग के बाद से बीत चुके हैं, और URL को अवरुद्ध करने के कारणों के बारे में हमें सूचित नहीं किया गया है। हमें न तो सुनवाई का कोई नोटिस मिला है और न ही तर्कयुक्त अवरोधन आदेश की प्रति प्राप्त हुई है।
7. न्यायशास्त्र की प्रत्येक प्रणाली में, कानून के प्रावधान, जो किसी भी भाषण को प्रतिबंधित करने के कारण प्रदान करने के लिए राज्य पर डालते हैं, को यह सुनिश्चित करने के लिए शामिल किया जाता है कि ऐसा करने में कोई भाषण अनुचित रूप से प्रतिबंधित नहीं है, प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय जैसे नोटिस और अवसर प्रदान करना नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए सुनवाई को शामिल किया गया है। वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक सर्वोपरि मानवाधिकार है, जिसे नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के अनुच्छेद 19 के तहत मान्यता प्राप्त है, और URL को अवरुद्ध करके आपके कार्यालय भारत में स्वतंत्र भाषण की रक्षा के लिए आपके अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों का उल्लंघन कर रहे हैं। यह घटना वीएलसी के उन सभी भारतीय उपयोगकर्ताओं के मौलिक अधिकारों को भी प्रभावित करती है जिनके पास यूआरएल पर स्वतंत्र रूप से उपलब्ध जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है
8. ऊपर उठाए गए तथ्यों, परिस्थितियों और चिंताओं के आलोक में, मैं आपके अच्छे कार्यालयों से मामले पर फिर से विचार करने और मुझे निम्नलिखित प्रदान करने का अनुरोध करता हूं।
- URL को अवरुद्ध करने के लिए जारी किए गए तर्कयुक्त अवरोधन आदेश की एक प्रति और
- आभासी सुनवाई के माध्यम से मेरे मामले का बचाव करने का अवसर
9. यदि आप उपरोक्त का पालन करने में विफल रहते हैं, तो हम अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत आपके दायित्वों के उल्लंघन और उल्लंघन के लिए, भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत हमारे अधिकारों की रक्षा करने में विफल रहने के लिए, आपके खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू करने के हकदार और मजबूर होंगे। अपने स्वयं के नियमों से। ऐसी कोई भी कार्यवाही, यदि शुरू की जाती है, पूरी तरह से आपके जोखिम, लागत और परिणामों पर होगी। यह नोटिस कानून के तहत किसी भी और सभी अधिकारों, विवादों और उपचारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना है, जो एतद्द्वारा स्पष्ट रूप से सुरक्षित हैं।
