कई हफ्तों के गहन राजनीतिक विवाद और उच्च नाटक के बाद, लोकसभा आचार समिति ने गुरुवार को ‘कैश-फॉर-क्वेरी’ मामले में तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा को निष्कासित करने की सिफारिश की। पैनल की सिफ़ारिश के बाद अपनी पहली प्रतिक्रिया में, मोइत्रा ने इसे “कंगारू कोर्ट द्वारा पूर्व-निर्धारित मैच” कहा।
भाजपा सांसद विनोद कुमार सोनकर की अध्यक्षता वाली संसदीय समिति ने दिल्ली में बैठक की और अपनी 479 पन्नों की रिपोर्ट को अपनाया जिसमें एक व्यवसायी से उसके इशारे पर संसद में सवाल उठाने के लिए “अवैध संतुष्टि” स्वीकार करने के लिए मोइत्रा को निचले सदन से निष्कासित करने की सिफारिश की गई थी।
पैनल की बैठक के दौरान उपस्थित 10 सदस्यों में से छह ने कथित तौर पर सदन से उनके निष्कासन के समर्थन में मतदान किया, और चार विपक्षी सांसदों ने अपनी अस्वीकृति दर्ज की।
समाचार एजेंसी पीटीआई ने सूत्रों के हवाले से बताया कि संभवतः किसी सांसद के खिलाफ इस तरह की पहली कार्रवाई में, समिति ने “अनैतिक आचरण” और “सदन की अवमानना” के लिए मोइत्रा को लोकसभा से निष्कासित करने की सिफारिश की।
मोइत्रा की प्रतिक्रिया
रिपोर्ट की सिफारिशों पर प्रतिक्रिया देते हुए मोइत्रा ने कहा कि भले ही लोकसभा उन्हें निष्कासित कर दे, लेकिन वह बड़े जनादेश के साथ सदन में वापस आएंगी।
“यह कंगारू कोर्ट द्वारा पूर्व-निर्धारित मैच है, जिसमें कोई आश्चर्य या परिणाम नहीं है। लेकिन देश के लिए बड़ा संदेश यह है कि भारत के लिए, यह संसदीय लोकतंत्र की मृत्यु है, ”उसने कहा।
अमरिंदर सिंह की पत्नी ने पैनल की रिपोर्ट का समर्थन किया
गुरुवार को जैसे ही समिति की बैठक हुई, कुछ विपक्षी सदस्यों ने अपनी असहमति जताने की कोशिश की, लेकिन सोनकर ने जोर देकर कहा कि रिपोर्ट को अपनाना ही एकमात्र एजेंडा आइटम था और इसे मतदान के लिए रखा गया।
उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि पैनल के छह सदस्यों ने रिपोर्ट को अपनाने का समर्थन किया और चार ने इसका विरोध किया, और संकेत दिया कि कांग्रेस सांसद परनीत कौर पैनल के भाजपा सदस्यों के साथ हैं। उन्होंने कहा, यह संसद की प्रतिष्ठा का मामला था और उन्होंने इसकी रक्षा करने का फैसला किया।
कौर के पति और पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री अमरिंदर सिंह भाजपा में हैं और कांग्रेस ने उन्हें इस साल की शुरुआत में पार्टी से निलंबित कर दिया था।
एथिक्स पैनल की रिपोर्ट अब लोकसभा में पेश की जाएगी जो सिफ़ारिश को अमल में लाने के लिए एक प्रस्ताव पर मतदान करेगी।
विपक्ष ने रिपोर्ट को ‘पूर्वाग्रहपूर्ण’ बताया
चार विपक्षी सदस्यों ने कहा कि पैनल की सिफारिश “पूर्वाग्रहपूर्ण” और “गलत” थी, और कहा कि व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी, जिन पर मोइत्रा को रिश्वत देने का आरोप है, को पैनल के सामने पेश होने के लिए कहा जाना चाहिए था। उन्होंने सिर्फ हलफनामा दाखिल किया है.
सीपीआई (एम) के पीआर नटराजन ने एक सदस्य के निष्कासन की सिफारिश करने में समिति की शक्ति पर सवाल उठाया, जबकि कांग्रेस के वी वैथिलिंगम ने कहा कि उसे दुबई स्थित व्यवसायी हीरानंदई की जांच करनी चाहिए थी, जिन्होंने अपने शपथ पत्र में कहा था कि उन्होंने मोइत्रा को रिश्वत और उपहार दिए थे। उनके कहने पर लोकसभा में सवाल पूछना.
बीजेपी का कहना है कि दर्शन हीरानंदानी का हलफनामा मोइता के खिलाफ कार्रवाई के लिए पर्याप्त है
पैनल की सदस्य और बीजेपी सांसद अपराजिता सारंगी ने कहा, ”ये निराधार दावे हैं. दर्शन हीरानंदानी ने एक शपथ पत्र दिया है, जो पर्याप्त है।
उन्होंने विपक्षी सदस्यों के इस दावे को भी खारिज कर दिया कि मोइत्रा का प्रस्तुतिकरण अभी तक पूरा नहीं हुआ है, उन्होंने कहा कि टीएमसी सांसद को समिति द्वारा कहानी का अपना पक्ष प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त समय दिया गया था।
रिपोर्ट क्या कहती है
सूत्रों ने कहा कि समिति की मसौदा रिपोर्ट में हीरानंदानी के साथ अपने लॉग-इन क्रेडेंशियल साझा करने के लिए मोइत्रा को दोषी ठहराने के लिए भारत को राज्य और गैर-राज्य साइबर अभिनेताओं से मिलने वाले खतरों का हवाला दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि उनके पास दुबई में निवास का अधिकार है और उनके करीबी रिश्तेदार विदेशी हैं। नागरिकों
“इससे विदेशी एजेंसियों को संवेदनशील सामग्री के लीक होने का गंभीर खतरा पैदा होता है,” पैनल ने निष्कर्ष निकाला है, क्योंकि इसने गृह मंत्रालय और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट का हवाला देते हुए रिकॉर्ड किया है कि उसका पोर्टल 47 बार संचालित किया गया था। एक सूत्र ने कहा, जुलाई 2019 और अप्रैल 2023 के बीच यूएई से।
सूत्रों ने कहा कि समिति बहुमत के साथ इस निष्कर्ष पर पहुंची कि हीरानंदानी से “अवैध संतुष्टि” स्वीकार करने के आरोप स्पष्ट रूप से स्थापित हो गए हैं, यह उनके स्वयं के बयान और मीडिया में उनकी टिप्पणियों से पता चलता है।
हालाँकि, इन आरोपों के संदर्भ में कि उसने व्यवसायी से नकदी भी स्वीकार की थी, पैनल ने स्वीकार किया है कि उसके पास आपराधिक जाँच करने और धन के लेन-देन का पता लगाने के लिए तकनीकी साधन और विशेषज्ञता नहीं है।
सूत्रों ने अपनी टिप्पणियों का हवाला देते हुए कहा कि यह निश्चित रूप से केंद्र सरकार के संस्थानों का काम है। पैनल ने सिफारिश की है कि किसी भी “प्रतिशोध” की जांच सरकार द्वारा समयबद्ध तरीके से की जा सकती है।
पैनल ने दानिश अली के खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश की
रिपोर्ट, जो लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को सौंपी जाएगी, ने समिति के बसपा सदस्य दानिश अली पर अनियंत्रित आचरण और अफवाहें फैलाने का भी आरोप लगाया और मांग की कि सोनकर द्वारा मोइत्रा से उनके बयान के दौरान पूछे गए सवालों के इरादे को तोड़ने-मरोड़ने के लिए उन्हें चेतावनी दी जानी चाहिए। 2 नवंबर को.
इसके बाद अली ने उन पर एक महिला सांसद से अभद्र सवाल पूछने का आरोप लगाया था और मोइत्रा के अलावा चार अन्य विपक्षी सदस्यों के साथ बैठक से बाहर चले गए थे।
बसपा सांसद ने कहा कि समिति ने जल्दबाजी में काम किया और दोहरे मानदंड अपनाने का आरोप लगाया।
कैश-फॉर-क्वेरी मामला
मोइत्रा के लिए परेशानी तब शुरू हुई जब भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने वकील जय अनंत देहाद्राई द्वारा तृणमूल कांग्रेस सदस्य के खिलाफ लोकसभा अध्यक्ष को एक शिकायत भेजी, जिसमें उन पर अडानी समूह को निशाना बनाने के लिए व्यवसायी हीरानंदानी के इशारे पर सदन में सवाल पूछने के लिए रिश्वत लेने का आरोप लगाया गया था। और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी.
मोइत्रा ने किसी भी तरह का आर्थिक लाभ लेने के आरोप से इनकार किया है.
15 अक्टूबर को दर्ज की गई शिकायत में उस समय दिलचस्प बात सामने आई जब हीरानंदानी, जिन्हें टीएमसी सांसद अपना दोस्त कहते थे, ने लोकसभा पैनल को एक शपथ पत्र सौंपा, जिसमें कहा गया कि उन्होंने उन्हें महंगे उपहार दिए थे। शिकायत ने मोइत्रा और दुबे दोनों पर व्यापार के आरोपों के साथ राजनीतिक टकराव भी शुरू कर दिया।
