दुर्लभ सजा: मुंबई सैलून के कार्यकारी का शव कभी नहीं मिला, 2018 की हत्या के लिए दो को आजीवन कारावास | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: 28 वर्षीय सैलून एग्जीक्यूटिव और चार्टर्ड अकाउंटेंट कीर्ति की छह साल बाद… व्यास कार्यालय जाते समय गायब हो गई और उसका शव कभी नहीं मिला, एक सत्र अदालत मंगलवार को अपने दो पूर्व सहयोगियों सिद्धेश को सजा सुनाई ताम्हणकर और कविता सिधवानी (अदालत के निर्देश पर नाम परिवर्तित) को आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
सोमवार को सत्र न्यायाधीश एमजी देशपांडे ने दोनों को दोषी पाया। हत्याअपहरण, गलत तरीके से रोकना और विनाश प्रमाणइसके बाद न्यायाधीश ने सजा की मात्रा पर बचाव और अभियोजन पक्ष की दलीलें सुनने के लिए मामले को स्थगित कर दिया। अधिकतम सजा मौत है, जबकि न्यूनतम सजा आजीवन कारावास है।

सिधवानी की पहचान गुप्त रखने के लिए उनके वकील के कहने पर सुनवाई बंद कमरे में की गई।

अभियोजन पक्ष ने कहा था कि 42 वर्षीय तम्हाणकर को बी.बी.ब्लंट में अपनी नौकरी जाने का डर था, क्योंकि व्यास ने काम में उसके खराब प्रदर्शन और विवाहित सिधवानी के साथ उसके संबंधों के उजागर होने के बारे में उसे नोटिस भेजा था।

सांताक्रूज निवासी सिधवानी (48) को 2021 में सुप्रीम कोर्ट से जमानत मिली थी, उन्हें हिरासत में ले लिया गया। भोईवाड़ा में रहने वाले ताम्हणकर 2018 में गिरफ्तारी के बाद से जेल में हैं।
ग्रांट रोड निवासी व्यास बीब्लंट सैलून में काम करते थे। अंधेरी में रहने वाला एक युवक 16 मार्च, 2018 को लापता हो गया था। कथित दंपति को हत्या के सिलसिले में 5 मई, 2018 को गिरफ्तार किया गया था। पुलिस जांच में पता चला कि दोनों ने कथित तौर पर उसके शव को माहुल में फेंक दिया था। शव की काफी देर तक तलाश करने के बाद भी कोई नतीजा नहीं निकला। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि उन्होंने 16 मार्च, 2018 की सुबह सिधवानी की कार में उसे घर से उठाया और उसका गला घोंट दिया।

कॉलिंग अपराध पूर्व नियोजित, विशेष सरकारी वकील अवधूत चिमलकर ने दोषसिद्धि के लिए 39 गवाहों के साक्ष्य का हवाला दिया था, और मामले में अंतिम दलीलें पेश करते हुए कहा था कि अपराध उस दिन किया गया था जिस दिन कारण बताओ नोटिस में उल्लिखित समय सीमा समाप्त हो गई थी, “जिस दिन, सभी संभावनाओं में, उसकी सेवाएं समाप्त होनी थीं”। उन्होंने कहा, “शैतानी अपराध अनियंत्रित वासना, पूरी तरह से उन्मुक्त कामुक इच्छाओं की दासता और घृणित… जुनून की गुलामी का परिणाम था जो अभियुक्त की मानसिकता पर हावी था।” उन्होंने कहा कि तम्हाणकर और सिधवानी के घर और उनके कार्यस्थल दोनों ही व्यास के घर से बहुत दूर थे और 16 मार्च, 2018 को उनके घर के बाहर उनका इंतजार करने की कोई और जरूरत नहीं थी।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि तम्हाणकर व्यास के परिवार के साथ गुमशुदगी की शिकायत दर्ज कराने गए थे और यहां तक ​​कि अस्पतालों और रेलवे स्टेशनों पर उनकी तलाश में भी शामिल हुए थे। इसने कहा कि इनमें से किसी भी मामले में तम्हाणकर ने यह नहीं बताया कि उन्होंने और सिधवानी ने व्यास को उनके घर के बाहर से उठाया था और उन्हें कार से कार्यालय छोड़ने की पेशकश की थी, और यह केवल उसके बाद ही हुआ था। सीसीटीवी फुटेज व्यास की बिल्डिंग और आस-पड़ोस की तलाशी शुरू की गई, जिसकी जानकारी उसने अगले दिन डर के मारे अपने शीर्ष बॉस को दे दी। अभियोजन पक्ष ने कहा कि यह तम्हाणकर के खिलाफ सबसे बड़ा सबूत है।
“…जब पुलिस नियंत्रण कक्ष से प्राप्त डीवीडी देखी गई…तो यह स्पष्ट था कि कार पूरी तरह से बायीं ओर की लेन में थी और इसलिए, बीच में किसी भी स्थान पर कार के रुकने का कोई सवाल ही नहीं था।” [Vyas] गिरा दिया गया [off]अभियोजन पक्ष ने कहा।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि कॉल डेटा रिकॉर्ड से पता चलता है कि व्यास का फोन उस दिन सुबह 9.30 बजे जीजामाता नगर, वर्ली में बंद हो गया था और कार उसी समय आसपास ही थी। डीएनए कार से बरामद खून के धब्बे और बालों के निशान व्यास के माता-पिता से लिए गए रक्त के नमूनों से मेल खाते हैं।
चिमलकर ने यह भी बताया कि गवाहों के साक्ष्य और कॉल डेटा रिकॉर्ड से पता चला है कि 15 मार्च, 2018 की रात को तम्हाणकर व्यास के घर के करीब था और सिधवानी के साथ कॉल पर था। एक कॉल लगभग 26 मिनट तक चली, जबकि दूसरी 16 मिनट लंबी थी। अभियोजन पक्ष ने कहा कि इससे संकेत मिलता है कि वह वहां टोह लेने गया था। चिमलकर ने कहा कि उसी रात तम्हाणकर और सिधवानी के बीच 25 लंबी कॉल हुई थीं। उन्होंने कहा, “इसी तरह, 16 मार्च, 2018 को सुबह 7.30 बजे से आरोपियों के बीच कॉल आई और दोनों सुबह 8.15 बजे कीर्ति व्यास के घर के बाहर थे।”
अभियोजन पक्ष ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि जांच एजेंसी द्वारा किए गए अथक प्रयासों के बावजूद पीड़िता के शव का पता नहीं लगाया जा सका, यह नहीं माना जा सकता कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है। “…अभियोजन पक्ष ने अपने मामले को स्थापित करने और साबित करने के लिए ठोस और ठोस सबूत पेश किए हैं।”