रजत शर्मा का ब्लॉग | सर्वोच्च आदेश: यूजीसी क़ानून का सिद्धांत न हो

सुप्रीम कोर्ट ने अनुदान विश्वविद्यालय आयोग (यूजीसी) की नई स्थापना पर रोक लगा दी। गुरुवार को सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने यहां तक ​​कहा कि इन अपराधियों से समाज में विभाजन की आशंका है और ये बहुत खतरनाक हो सकते हैं। कोर्ट ने कहा कि अगर ऐसा हुआ तो इसके नतीजे बहुत गंभीर होंगे, कोर्ट का इस मामले में हस्तक्षेप जरूरी है। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायाधीश जयमाल्य बागची की पीठ ने कहा कि प्रत्यक्ष दृष्टि से इस लैग से यूजीसी की भाषा स्पष्ट नहीं हो रही है, इसका मतलब यह हो सकता है, इसलिए सरकार को विशेषज्ञ की समिति बनाकर इस पर फिर से विचार करना चाहिए।

यूजीसी के नवीनतम संस्करण में बदलाव को लेकर पिछले एक हफ्ते से लगातार देश भर में विरोध हो रहा था, दलीलबाजी थी, सुप्रीम कोर्ट की इस पर पूरी नजर थी। गुरुवार को जैसे ही सुनवाई शुरू हुई, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जयमाल बागची की बेंच ने मौलिक को ड्राफ्ट करने वालों की समझ पर सवाल उठाया। कोर्ट में सबसे ज्यादा बात हुई यूजीसी एक्ट की धारा 3-सी और धारा 3-ई पर। धारा 3ई पहले से अधिनियम में हैं। 3सी में कुछ नए प्रोविजन जोड़े गए हैं, जिसमें मित्र मंडली का सबसे ज्यादा विरोध हो रहा है क्योंकि समाज में एससी-एसटी और ओबीसी के खिलाफ भेदभाव का जिक्र किया गया है। कोर्ट ने कहा कि जब भेदभाव के खिलाफ कार्रवाई की बात धारा 3-ई में पहले शामिल की गई थी तो फिर धारा 3-सी का क्या अंत हुआ था?

समानता समाज के वकील विष्णु जैन ने कहा कि अधिनियम की धारा 3-सी में सामान्य वर्ग के सदस्यों को पूरी तरह से बाहर रखा गया है। धारा 3-सी संविधान में दिए गए अन्याय के मूल अधिकारों के खिलाफ है, इस धारा के अनुसार कानून पहले ही यह मान लेता है कि सामान्य वर्ग में भेदभाव नहीं होता है, बल्कि भेदभाव होता है। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायाधीश जयमाल्या बागची की पीठ ने इस तर्क को सही माना। कोर्ट ने कहा कि अगर इस कानून को लेकर कोर्ट हस्तक्षेप नहीं करता है तो यह खतरनाक परिणाम होगा। कोर्ट ने कहा, प्रत्यक्षदृष्टया ऐसा लगता है कि यूजीसी एक्ट की भाषा गलत है, इसमें संशोधन की जरूरत है, इसलिए इसकी वैधता न हो।

कोर्ट ने कहा कि ऐसा कैसे माना जा सकता है कि सिर्फ जाति के आधार पर भेदभाव होता है। यदि विद्यार्थियों के साथ जन्म स्थान, लिंग या भाषा के आधार पर भेदभाव होता है, तो वह किससे शिकायत करेगा? इस अधिनियम में तो यह कोई प्रावधान नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने दुख जताते हुए कहा कि 75 साल बाद जिस देश ने समाज को समावेशी वर्ग मुक्त बनाने के लिए इतनी मेहनत की थी, क्या अब हम ऐसे प्रगतिशील बनने की कोशिश में एक प्रतिगामी समाज बन रहे हैं? सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अमेरिका में श्वेत और सांस्कृतिक लोगों के बच्चे अलग-अलग समुदायों में बोले गए थे, उम्मीद है कि हमारे यहां ऐसा नहीं होगा। अदालत में समाजवादी पार्टी के प्रवक्ता के बयान का जिक्र किया गया, जिसमें उन्होंने कहा था कि सादिओं के बच्चों को इस कानून के तहत फंसाया जाना चाहिए, क्योंकि उनके पक्ष ने हजारों वर्षों तक बहुजनों का शोषण किया है। कोर्ट को जेएनयू समेत देश के कई साइंटिस्टों में साक्षत्कार समाज के खिलाफ नारे भी सुनाए गए। इसके बाद सर्वोच्च न्यायालय ने इस अधिनियम पर रोक लगा दी। अब 19 मार्च को सुनवाई होगी।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले से उन छात्रों में खुशी है, जो पिछले एक हफ्ते से लगातार आंदोलन कर रहे थे। यूजीसी एक्ट पर रोक लगाने के बाद दिल्ली, नासिक, पटना में छात्रों ने जश्न मनाया। वाराणसी में इस कानून के खिलाफ पिछले तीन दिनों से चल रहे बीएचयू कैंपस में छात्रों ने क्लासरूम का बहिष्कार कर रखा था। ये अच्छी बात है कि सुप्रीम कोर्ट ने यूजीसी एक्ट में बदलावों को लेकर छात्रों की वेदना को समझाया। किसी भी लॉ ने इस बात का ध्यान रखा है कि समाज में और विषमता ना फेल हो, लेकिन जो भी लॉ समता के लिए बनाया गया है, उसमें ग्लास की क्षमता भी शामिल है।

अगर ऐसा कानून बनता तो स्कूल और कॉलेज भी आधार पर चलते। छात्र अगाडो और पिछौड़ों में और बहुमत बंटेंगे। ज्यादातर राजनीतिक व्यवस्थाओं को भी इस बात का पता चला। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश से भी राहत की सांस ली। यूजीसी का नया नियम लागू था। अब सुप्रीम कोर्ट की सलाह पर जो कमेटी लेगी वो इसकी गहराई में जाएगी तो और भी बातें सामने आएंगी। (रजत शर्मा)

देखें: ‘आज की बात, सिल्वर शर्मा के साथ’ 30 जनवरी, 2026 का पूरा एपिसोड

नवीनतम भारत समाचार