मुंबई: लोक अभियोजक ने शनिवार को बॉम्बे हाई कोर्ट को सूचित किया कि मुंबई क्राइम ब्रांच द्वारा दो ऐप से “51 अश्लील फिल्में जब्त की गईं”, और राज कुंद्रा और रयान थोरपे को गिरफ्तार कर लिया गया क्योंकि उन्होंने “व्हाट्सएप ग्रुप और चैट को हटाना शुरू कर दिया था” और इसलिए ” सबूत नष्ट करना” इसलिए पुलिस के पास उन्हें गिरफ्तार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।
लोक अभियोजक अरुणा पई उनकी गिरफ्तारी और रिमांड के लिए कुंद्रा और थोर्प की अलग-अलग चुनौतियों का विरोध कर रही थी, जिसे उन्होंने “अवैध” कहा था क्योंकि उनके स्पष्टीकरण के लिए सीआरपीसी की धारा 41 ए नोटिस का “कोई अनुपालन नहीं” था, जब अपराध अधिकतम सात साल तक होता है। सजा
न्यायमूर्ति अजय गडकरी की पीठ के समक्ष वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई में, पई ने कहा कि “पोर्न स्ट्रीमिंग सामग्री के गंभीर अपराध” के लिए दोनों पर आरोप लगाया गया है और पुलिस ने “फोन और स्टोरेज डिवाइस से सामग्री भी जब्त की है।”
उसने कहा कि “कुंद्रा से उनके हॉटशॉट ऐप पर एक प्रदीप बख्शी, उनके बहनोई, जो लंदन में एक कंपनी के मालिक हैं, के साथ एक ईमेल संदेश था …”
पुलिस को “अश्लील और बोल्ड वीडियो मिले” और कई ग्राहकों के बारे में जानकारी, प्राप्त भुगतान।
उसने कहा, “जांच के दौरान हमने भारतीय दंड संहिता की धारा 201 (सबूत नष्ट करना) जोड़ा।” उसने कहा कि 41 ए नोटिस दिया गया था। कुंद्रा ने इसे अस्वीकार कर दिया और थोर्प ने इसे स्वीकार कर लिया। लेकिन जांच में सहयोग करने के बजाय उन्होंने शुरू किया व्हाट्सएप ग्रुप और चैट से डिलीट करना … इस तरह उन्होंने सबूतों को नष्ट करना शुरू कर दिया। इसलिए, उन्हें रोकने के लिए पुलिस के पास उन्हें गिरफ्तार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। पुलिस मूक दर्शक नहीं हो सकती, उन्हें उन्हें रोकना पड़ा और इसलिए उन्होंने उन्हें गिरफ्तार कर लिया।
कुंद्रा के वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने पहले दलील देते हुए कहा था कि पुलिस ने अपने पहले रिमांड में चैट को हटाने का उल्लेख नहीं किया था और अगर पुलिस अब ऐसा कह रही है तो इसे शामिल न करने पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि पुलिस “धारा 41ए नोटिस के अनुपालन का प्रदर्शन करने की कोशिश कर रही है।”
एक तकनीकी अड़चन के कारण सुनवाई बाधित हुई थी, जिससे अभियोजक की दलील पूरी तरह से अदालत को सुनाई नहीं दे रही थी। नतीजतन, सभी पक्षों की सहमति से, एचसी अब भौतिक सुनवाई में सोमवार को सुनवाई करेगा।
लोक अभियोजक अरुणा पई उनकी गिरफ्तारी और रिमांड के लिए कुंद्रा और थोर्प की अलग-अलग चुनौतियों का विरोध कर रही थी, जिसे उन्होंने “अवैध” कहा था क्योंकि उनके स्पष्टीकरण के लिए सीआरपीसी की धारा 41 ए नोटिस का “कोई अनुपालन नहीं” था, जब अपराध अधिकतम सात साल तक होता है। सजा
न्यायमूर्ति अजय गडकरी की पीठ के समक्ष वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई में, पई ने कहा कि “पोर्न स्ट्रीमिंग सामग्री के गंभीर अपराध” के लिए दोनों पर आरोप लगाया गया है और पुलिस ने “फोन और स्टोरेज डिवाइस से सामग्री भी जब्त की है।”
उसने कहा कि “कुंद्रा से उनके हॉटशॉट ऐप पर एक प्रदीप बख्शी, उनके बहनोई, जो लंदन में एक कंपनी के मालिक हैं, के साथ एक ईमेल संदेश था …”
पुलिस को “अश्लील और बोल्ड वीडियो मिले” और कई ग्राहकों के बारे में जानकारी, प्राप्त भुगतान।
उसने कहा, “जांच के दौरान हमने भारतीय दंड संहिता की धारा 201 (सबूत नष्ट करना) जोड़ा।” उसने कहा कि 41 ए नोटिस दिया गया था। कुंद्रा ने इसे अस्वीकार कर दिया और थोर्प ने इसे स्वीकार कर लिया। लेकिन जांच में सहयोग करने के बजाय उन्होंने शुरू किया व्हाट्सएप ग्रुप और चैट से डिलीट करना … इस तरह उन्होंने सबूतों को नष्ट करना शुरू कर दिया। इसलिए, उन्हें रोकने के लिए पुलिस के पास उन्हें गिरफ्तार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। पुलिस मूक दर्शक नहीं हो सकती, उन्हें उन्हें रोकना पड़ा और इसलिए उन्होंने उन्हें गिरफ्तार कर लिया।
कुंद्रा के वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने पहले दलील देते हुए कहा था कि पुलिस ने अपने पहले रिमांड में चैट को हटाने का उल्लेख नहीं किया था और अगर पुलिस अब ऐसा कह रही है तो इसे शामिल न करने पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि पुलिस “धारा 41ए नोटिस के अनुपालन का प्रदर्शन करने की कोशिश कर रही है।”
एक तकनीकी अड़चन के कारण सुनवाई बाधित हुई थी, जिससे अभियोजक की दलील पूरी तरह से अदालत को सुनाई नहीं दे रही थी। नतीजतन, सभी पक्षों की सहमति से, एचसी अब भौतिक सुनवाई में सोमवार को सुनवाई करेगा।
.
