सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि सार्वजनिक सुरक्षा को प्राथमिकता दी जाती है और सड़कों, जल निकायों या रेल पटरियों पर अतिक्रमण करने वाली किसी भी धार्मिक संरचना को ध्वस्त किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि भारत का धर्मनिरपेक्ष ताना-बाना धर्म की परवाह किए बिना सभी नागरिकों के लिए समान व्यवहार की मांग करता है। बुलडोजर कार्रवाई और अतिक्रमण विरोधी अभियान पर अदालत के निर्देश सार्वभौमिक रूप से लागू होंगे।
आज एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक सुरक्षा सर्वोपरि है और सड़कों, जल निकायों या रेलवे पटरियों पर अतिक्रमण करने वाली किसी भी धार्मिक संरचना को हटाने का आदेश दिया। न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि भारत के धर्मनिरपेक्ष ढांचे के लिए आवश्यक है कि अवैध संरचनाओं के खिलाफ कार्रवाई धर्म की परवाह किए बिना सभी नागरिकों पर समान रूप से लागू हो।
अदालत “बुलडोजर न्याय” की हालिया प्रवृत्ति को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्य अधिकारियों ने अपराधों के आरोपी व्यक्तियों की संपत्तियों को ध्वस्त कर दिया है। उत्तर प्रदेश, गुजरात और मध्य प्रदेश राज्यों का प्रतिनिधित्व करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने स्पष्ट किया कि किसी अपराध का आरोप लगाया जाना – इसकी गंभीरता की परवाह किए बिना – व्यक्तियों के खिलाफ बुलडोजर कार्रवाई को उचित नहीं ठहराया जा सकता है। “नहीं, बिल्कुल नहीं, यहां तक कि बलात्कार या आतंकवाद जैसे जघन्य अपराधों के लिए भी नहीं,” मेहता ने इस बात पर जोर देते हुए कहा कि किसी भी विध्वंस से पहले उचित नोटिस जारी किया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि नगरपालिका और पंचायत कानूनों का पालन किया जाना चाहिए और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए एक ऑनलाइन पोर्टल लागू करने का सुझाव दिया। उन्होंने कहा, “एक ऑनलाइन पोर्टल भी होना चाहिए ताकि लोग जागरूक हों; एक बार जब आप इसे डिजिटल कर लें, तो एक रिकॉर्ड बन जाता है।”
मेहता ने अदालत द्वारा संभावित रूप से विशिष्ट समुदायों को निशाना बनाने पर चिंता जताई, लेकिन पीठ ने इस धारणा को दृढ़ता से खारिज कर दिया। गवई ने पुष्टि की, “हम एक धर्मनिरपेक्ष देश हैं, और हमारे निर्देश सभी के लिए होंगे, चाहे वे किसी भी धर्म या समुदाय के हों।” उन्होंने आगे कहा, “अगर सड़क के बीच में कोई धार्मिक संरचना है – चाहे वह गुरुद्वारा, दरगाह या मंदिर हो – तो यह सार्वजनिक स्थान को बाधित नहीं कर सकता है।”
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि अनधिकृत निर्माण के संबंध में कानून धार्मिक मान्यताओं के बावजूद समान रूप से लागू होने चाहिए। संयुक्त राष्ट्र प्रतिवेदक का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने आवास उपलब्धता के बारे में तर्क दिया, जिस पर मेहता ने आपत्ति जताई और कहा कि भारत की संवैधानिक अदालतें बाहरी प्रभाव के बिना ऐसे मामलों को संभालने के लिए पर्याप्त रूप से सुसज्जित हैं।
अपराध से लड़ने के उपाय के रूप में बुलडोजर कार्रवाई के उपयोग के बारे में चिंताओं के जवाब में, वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने इस बात पर जोर दिया कि इन्हें दंडात्मक उपाय के रूप में काम नहीं करना चाहिए। मेहता ने कहा कि विशेष रूप से अल्पसंख्यकों को निशाना बनाने वाली बुलडोजर कार्रवाई की घटनाएं “बहुत कम” होंगी। हालाँकि, पीठ ने लगभग 4.45 लाख विध्वंस के आंकड़े का हवाला देते हुए मुद्दे के पैमाने पर प्रकाश डाला।
