सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को भारत के राष्ट्रपति द्वारा अनुच्छेद 143 के तहत दिए गए संदर्भ के लिए अपना आदेश आरक्षित कर दिया, जिसमें संविधान के लेख 200/201 के तहत राष्ट्रपति और राज्यपाल द्वारा बिलों को स्वीकार करने के लिए समयसीमा से संबंधित प्रश्न उठाते हैं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई, न्यायमूर्ति सूर्य कांत, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्याय के रूप में एक शीर्ष अदालत की एक पीठ में दस दिनों के लिए इस मामले को सुना।
देश के सर्वोच्च कानून अधिकारी, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी के तर्कों के समापन के साथ, यह मामला बेंच द्वारा फैसले के लिए आरक्षित था।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जो केंद्र के लिए उपस्थित हुए थे, ने अपने तर्कों का समापन किया, विपक्षी शासित तमिलनाडु, पश्चिम बंगाल, केरल, कर्नाटक, तेलंगाना, पंजाब और हिमाचल प्रदेश के विरोधी को चुनाव लड़ते हुए, जो संदर्भ का विरोध करते थे।
एससी केवल संवैधानिक प्रश्नों के उत्तर देगा
मामले की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह टीएन गवर्नर फैसले पर अपील में नहीं बैठेगा और यह केवल संवैधानिक सवालों के जवाब देगा। शीर्ष अदालत ने कहा कि तमिलनाडु, केरल, पश्चिम बंगाल और पंजाब जैसे कई राज्यों ने इस आधार पर संदर्भ की स्थिरता पर आपत्ति जताई है कि टीएन गवर्नर फैसले में पहले से ही सवालों का जवाब दिया गया था।
तमिलनाडु गवर्नर मामले में दो-न्यायाधीशों की बेंच द्वारा निर्णय दिए जाने के बाद मई में राष्ट्रपति का संदर्भ मई में किया गया था, जिसने राष्ट्रपति और राज्यपाल के लिए बिलों पर कार्य करने के लिए समयसीमा निर्धारित की थी।
यहाँ SC ने राष्ट्रपति के संदर्भ में क्या कहा है
इस मामले की सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर राज्यपाल उन्हें विधानसभा में लौटाए बिना बिल रोक सकते हैं, तो यह निर्वाचित सरकार को राज्यपाल की सनक पर रखेगा।
मई में, राष्ट्रपति द्रौपदी मुरमू ने संविधान के अनुच्छेद 143 (1) के तहत शीर्ष न्यायालय से यह जानने के लिए शक्तियों का प्रयोग किया कि क्या राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित बिलों से निपटने के दौरान राष्ट्रपति द्वारा विवेक के अभ्यास के लिए न्यायिक आदेशों द्वारा समयसीमा लगाया जा सकता है।
राष्ट्रपति मुरमू ने सुप्रीम कोर्ट में 14 सवाल किए थे
तमिलनाडु सरकार द्वारा पारित बिलों से निपटने में राज्यपाल की शक्तियों पर, शीर्ष न्यायालय के 8 अप्रैल के फैसले के बाद राष्ट्रपति का फैसला आया था।
पांच-पृष्ठ के संदर्भ में, राष्ट्रपति मुरमू ने सुप्रीम कोर्ट में 14 सवाल किए और राज्य विधानमंडल द्वारा पारित बिलों से निपटने के लिए लेख 200 और 201 के तहत राज्यपाल और राष्ट्रपति की शक्तियों पर अपनी राय जानने की मांग की।
यह भी पढ़ें:
'हमारे पड़ोसी देशों में क्या हो रहा है, देखें'