मुंबई: “दो लोगों की जान चली गई है। यह सदमा था, लेकिन बच्चा (किशोर न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे ने कहा, “कानून के साथ संघर्ष में) भी सदमे में है, उसे कुछ समय दीजिए।” बंबई उच्च न्यायालय “सार्वजनिक दबाव” के बाद उनकी “अवैध हिरासत” के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करते हुए।
19 मई को यह किशोर नशे की हालत में पुणे में अपनी लग्जरी कार को तेज गति से चला रहा था, तभी उसकी कार एक बाइक से टकरा गई, जिसमें दो सॉफ्टवेयर इंजीनियरों अनीश अवधिया और अश्विनी कोष्टा की मौत हो गई।
शुक्रवार को हाईकोर्ट ने नाबालिग की दिल्ली में रहने वाली मौसी की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को आदेश के लिए बंद कर दिया। उसने जमानत पर रिहा होने के तीन दिन बाद कथित अवैध हिरासत से उसकी रिहाई की मांग की थी। पिछले शुक्रवार को हाईकोर्ट ने याचिका पर तत्काल राहत देने से इनकार कर दिया था।
परिवार के वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने कहा कि कथित जनता के दबाव में राज्य की कार्रवाई ने महत्वपूर्ण सवाल खड़े किए हैं। उन्होंने कहा कि अदालत को इस बात पर विचार करना होगा कि क्या जमानत पर रिहा हुए और जमानत पर बने रहने वाले बच्चे को रिमांड पर लिया जा सकता है। संप्रेक्षण गृहउनका तर्क था कि किशोर न्याय अधिनियम में ऐसा करने पर स्पष्ट प्रतिबन्ध है।
हाईकोर्ट ने शुक्रवार को पुलिस से पूछा कि जमानत पर रिहा होने के बाद किशोर को किस कानूनी प्रावधान के तहत वापस सुधार गृह भेजा गया।
राज्य के सरकारी वकील एचएस वेनेगांवकर ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि यह स्वीकार करने योग्य नहीं है, क्योंकि नाबालिग को अदालत के आदेश के तहत हिरासत में लिया गया है और वह जेल में नहीं, बल्कि निरीक्षण गृह में है।
पोंडा ने पूछा, “क्या यह दोबारा गिरफ़्तारी या ज़मानत रद्द किए बिना किया जा सकता है?” उन्होंने आगे कहा, “क्या जेजे एक्ट की धारा 104 समीक्षा की अनुमति देती है या केवल संशोधन की? क्या जेजे एक्ट की धारा 39 (2) किसी व्यक्ति को ज़मानत पर निगरानी गृह में भेजने पर स्पष्ट प्रतिबंध नहीं है?” उन्होंने सवाल किया, “अगर ज़मानत आदेश में त्रुटियाँ हैं, तो क्या इसे उच्च मंच पर अपील नहीं किया जाना चाहिए और समीक्षा की उस धारा के तहत किसी भी शक्ति के बिना 104 में उसी न्यायालय द्वारा समीक्षा नहीं की जानी चाहिए?”
19 मई को, किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) ने लड़के को जमानत दे दी। जमानत की शर्तों के तौर पर उसे सड़क सुरक्षा पर 300 शब्दों का निबंध लिखने का निर्देश दिया गया। पुलिस ने अपील करने की कोशिश की और 22 मई को जेजेबी ने उसे बच्चों के निरीक्षण गृह में भेज दिया।
हाईकोर्ट ने मौखिक रूप से पूछा, “यह किस तरह का रिमांड है?”
“क्या यह नहीं है? कारावास?” उच्च न्यायालय ने सवाल किया कि पुलिस ने जमानत रद्द करने के लिए आवेदन क्यों नहीं किया।
पोंडा ने कहा कि नागरिक की स्वतंत्रता को “कुचल दिया गया है”। वेनेगांवकर ने कहा कि जेजेबी का आदेश वैध है क्योंकि उसके माता-पिता के बजाय लड़का अब एक परिवीक्षा अधिकारी की देखरेख में है।
हाईकोर्ट 25 जून को आदेश पारित करेगा। तब तक किशोर को पुणे के सुधार गृह में भेज दिया गया है।
19 मई को यह किशोर नशे की हालत में पुणे में अपनी लग्जरी कार को तेज गति से चला रहा था, तभी उसकी कार एक बाइक से टकरा गई, जिसमें दो सॉफ्टवेयर इंजीनियरों अनीश अवधिया और अश्विनी कोष्टा की मौत हो गई।
शुक्रवार को हाईकोर्ट ने नाबालिग की दिल्ली में रहने वाली मौसी की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को आदेश के लिए बंद कर दिया। उसने जमानत पर रिहा होने के तीन दिन बाद कथित अवैध हिरासत से उसकी रिहाई की मांग की थी। पिछले शुक्रवार को हाईकोर्ट ने याचिका पर तत्काल राहत देने से इनकार कर दिया था।
परिवार के वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने कहा कि कथित जनता के दबाव में राज्य की कार्रवाई ने महत्वपूर्ण सवाल खड़े किए हैं। उन्होंने कहा कि अदालत को इस बात पर विचार करना होगा कि क्या जमानत पर रिहा हुए और जमानत पर बने रहने वाले बच्चे को रिमांड पर लिया जा सकता है। संप्रेक्षण गृहउनका तर्क था कि किशोर न्याय अधिनियम में ऐसा करने पर स्पष्ट प्रतिबन्ध है।
हाईकोर्ट ने शुक्रवार को पुलिस से पूछा कि जमानत पर रिहा होने के बाद किशोर को किस कानूनी प्रावधान के तहत वापस सुधार गृह भेजा गया।
राज्य के सरकारी वकील एचएस वेनेगांवकर ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि यह स्वीकार करने योग्य नहीं है, क्योंकि नाबालिग को अदालत के आदेश के तहत हिरासत में लिया गया है और वह जेल में नहीं, बल्कि निरीक्षण गृह में है।
पोंडा ने पूछा, “क्या यह दोबारा गिरफ़्तारी या ज़मानत रद्द किए बिना किया जा सकता है?” उन्होंने आगे कहा, “क्या जेजे एक्ट की धारा 104 समीक्षा की अनुमति देती है या केवल संशोधन की? क्या जेजे एक्ट की धारा 39 (2) किसी व्यक्ति को ज़मानत पर निगरानी गृह में भेजने पर स्पष्ट प्रतिबंध नहीं है?” उन्होंने सवाल किया, “अगर ज़मानत आदेश में त्रुटियाँ हैं, तो क्या इसे उच्च मंच पर अपील नहीं किया जाना चाहिए और समीक्षा की उस धारा के तहत किसी भी शक्ति के बिना 104 में उसी न्यायालय द्वारा समीक्षा नहीं की जानी चाहिए?”
19 मई को, किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) ने लड़के को जमानत दे दी। जमानत की शर्तों के तौर पर उसे सड़क सुरक्षा पर 300 शब्दों का निबंध लिखने का निर्देश दिया गया। पुलिस ने अपील करने की कोशिश की और 22 मई को जेजेबी ने उसे बच्चों के निरीक्षण गृह में भेज दिया।
हाईकोर्ट ने मौखिक रूप से पूछा, “यह किस तरह का रिमांड है?”
“क्या यह नहीं है? कारावास?” उच्च न्यायालय ने सवाल किया कि पुलिस ने जमानत रद्द करने के लिए आवेदन क्यों नहीं किया।
पोंडा ने कहा कि नागरिक की स्वतंत्रता को “कुचल दिया गया है”। वेनेगांवकर ने कहा कि जेजेबी का आदेश वैध है क्योंकि उसके माता-पिता के बजाय लड़का अब एक परिवीक्षा अधिकारी की देखरेख में है।
हाईकोर्ट 25 जून को आदेश पारित करेगा। तब तक किशोर को पुणे के सुधार गृह में भेज दिया गया है।
