जबकि टीकाकरण के बावजूद COVID के लिए सकारात्मक परीक्षण करने वाले लोगों के कई खाते हैं (जिसे अब सफलता के मामलों के रूप में जाना जाता है), पूजा के मामले में इतना अलग क्या है कि उसने वायरस को पकड़ लिया और पसंद से अप्रभावित रही- कुछ ऐसा, हालांकि, उनका व्यक्तिगत निर्णय है लेकिन उनके विचार विभाजित हैं।
यह भी पढ़ें: सबसे बड़े COVID-19 वैक्सीन मिथकों में से छह को खारिज किया गया
लगातार खांसी और अत्यधिक थकान के कारण बाहर निकलने सहित अपने लक्षणों को याद करते हुए, बेदी ने कहा कि वह संक्रमण से लड़ने और प्रतिरक्षा हासिल करने के लिए अपने शरीर की प्राकृतिक सुरक्षा पर भरोसा कर रही थीं।
उसने ऑनलाइन एक वीडियो पोस्ट करते हुए कहा,
“सभी को नमस्कार! मैं सोच रहा था कि मुझे अब तक कोरोनावायरस क्यों नहीं हुआ। यह इतना संक्रामक है और हर कोई, किसी न किसी बिंदु पर इसे प्राप्त करने वाला है। अच्छा, वोइला! ऐसा लगता है कि मैंने अब इसे पकड़ लिया है। मैंने सकारात्मक परीक्षण किया है। ”
यह कहते हुए कि उसने अपने लक्षणों को धूल से एलर्जी के रूप में भ्रमित किया, 51 वर्षीय ने कहा कि जबकि वायरस वास्तव में खराब था, फिर भी उसने वैक्सीन लेने के लिए पर्याप्त कारण नहीं लिया, एक विरोधी के रूप में सामने आया -वैक्सर।
“हमें पता होना चाहिए कि टीके आने से पहले जिन 99 प्रतिशत लोगों ने कोरोनावायरस को पकड़ा था, वे बच गए हैं। और, टीकाकरण के 99 प्रतिशत बाद भी बच गए हैं। हमें सावधानी की जरूरत है, घबराने की नहीं। तथ्य यह है कि हमारे पास उपकरण और सहायक उपकरण हैं। मेरे लिए, यह एक विकल्प था जिसे मैंने लिया। मुझे पता है कि मेरी प्रतिरक्षा स्वाभाविक रूप से बढ़ेगी और मैं अपनी प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर भरोसा करना चाहता हूं। आप में से प्रत्येक, अपनी पसंद बनाने के लिए जाएं, यह मेरी पुरानी यात्रा है।”
COVID-19 महामारी के दौरान एंटी-वैक्सएक्सर होना जोखिम भरा क्यों हो सकता है
बेदी विश्व स्तर पर अपने टीकाकरण विरोधी रुख के बारे में मुखर होने वाली नवीनतम हैं। जबकि एंटी-वैक्सर्स, यानी वे लोग जो मानते हैं कि टीके प्राकृतिक, सुरक्षित नहीं हैं और मानवाधिकारों का उल्लंघन करते हैं, वे सक्रिय रूप से वैधीकरण और COVID-19 टीकों की प्रायोगिक प्रकृति के खिलाफ अभियान चला रहे हैं, भारत में संख्या कम हो गई है। हालाँकि, संख्या धीरे-धीरे बढ़ रही है, और यह माना जाता है कि जो लोग वैक्सीन नहीं लेते हैं, या इसके खिलाफ मतदान करते हैं, वे आगे मामलों की वृद्धि को बढ़ा सकते हैं।
जहां एक तरफ ऐसे कई लोग हैं जो मानते हैं कि टीका नहीं लगवाना वास्तव में बेदी की निजी पसंद है, जिसे उन पर छोड़ दिया जाना चाहिए, कई लोग हैं जो मानते हैं कि वैक्सीन में विश्वास नहीं करना, या वैक्सीन के कट्टर विरोधी होने से इस पर अधिक जोखिम होता है। महामारी का चरण। वे न केवल अपने स्वास्थ्य को जोखिम में डालते हैं, बल्कि अपने विचारों से अपने आसपास के लोगों को भी जोखिम में डालते हैं।
पूजा बेदी का रुख इतना संदिग्ध क्यों है?
यह पहली बार नहीं है जब बेदी की COVID-19 संकट पर प्रतिक्रिया के लिए आलोचना की गई है। खुले तौर पर नियमों की धज्जियां उड़ाने से लेकर, गोवा में अपने घर की यात्रा करना, ऐसे समय में जब सख्त प्रतिबंध लगाए गए थे, उस समय तक जब उसने दावा किया था कि वह मास्क में जीवन नहीं जीना चाहती या जेल नहीं जाना चाहती, पूजा बेदी की टिप्पणियों पर लंबे समय से सवाल उठाए गए हैं। उसकी हाल की बीमारी, और अभी भी बिना टीकाकरण के विचारों ने लोगों को एक बार फिर विभाजित कर दिया है। उसके वीडियो पर टिप्पणी अनुभाग, और अन्य पोस्ट सबूत हैं।
कुछ लोगों को यह भी लगता है कि एक सार्वजनिक व्यक्ति होने के नाते, एक सेलिब्रिटी और एक विरोधी वैक्सएक्सर दोधारी तलवार हो सकता है। जबकि हम अक्सर किसी चीज़ पर विश्वास करने या संबंधित महसूस करने के लिए सेलिब्रिटी प्रतिक्रियाओं पर भरोसा करते हैं, कई लोगों को लगता है कि एक सेलिब्रिटी जो खुले तौर पर टीकाकरण के खिलाफ अपने विचार व्यक्त करेगा, वास्तव में लोगों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने की शक्ति हो सकती है, जो न केवल बुरा है, बल्कि यह भी है अविश्वसनीय रूप से जोखिम भरा, यह देखते हुए कि हम एक महामारी के समय में जी रहे हैं, और COVID-19 सर्दी या फ्लू की तुलना में बहुत गंभीर बीमारी है। उदाहरण के लिए, पूजा के व्यक्तिगत विचार, उदाहरण के लिए, इंस्टाग्राम जैसे सार्वजनिक मंच पर, लोगों को खराब तरीके से प्रभावित कर सकते हैं, उन्हें सही निर्णय लेने के लिए उपहासित कर सकते हैं।
COVID-19 टीकों पर पूजा की राय के साथ जो समस्या है वह यह है कि वे काफी एकतरफा हैं। जबकि उनका मानना है कि उनके शरीर की प्राकृतिक सुरक्षा उन्हें SARS-COV-2 वायरस पर काबू पाने में मदद करेगी, और उन्हें प्राकृतिक प्रतिरक्षा हासिल करने में मदद करेगी, यह भी याद रखने की जरूरत है कि प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर निर्भर रहना हर किसी के लिए एक विकल्प नहीं हो सकता है। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो गंभीर रूप से प्रतिरक्षित है, खराब प्रतिरक्षा कार्य करता है, कॉमरेडिडिटीज है, या एक गंभीर COVID-जोखिम है, केवल प्राकृतिक प्रतिरक्षा के आधार पर मदद नहीं कर सकता है, और टीकाकरण जैसे अतिरिक्त बचाव वास्तव में आवश्यक हैं।
क्या प्राकृतिक प्रतिरक्षा वास्तव में लंबे समय तक आपकी रक्षा करती है?
बेदी के अलावा, लोगों में यह विश्वास करने के लिए कई खाते और मान्यताएं हैं कि यदि उन्हें एक बार बीमारी हो गई है, तो उन्हें COVID-19 वैक्सीन (या अन्य टीके) की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि उनके पास प्राकृतिक प्रतिरक्षा होगी।
यह भी पढ़ें: संक्रमण से निकलने वाली एंटीबॉडी या टीके, जो है ज्यादा असरदार और लंबे समय तक चलने वाला?
हालांकि, न केवल इस दावे पर सवाल उठाया गया है और ठीक हो चुके लोगों को जल्द से जल्द टीका लगवाने के लिए कहा गया है, प्राकृतिक प्रतिरक्षा समय के साथ कम हो सकती है और आपको फिर से जोखिम में डाल सकती है।
कृत्रिम प्रतिरक्षा, प्राकृतिक प्रतिरक्षा की तरह, वैक्सीन की मदद से आवश्यक एंटीबॉडी को क्रिया में लाने के लिए समान तरीके से काम करती है। जबकि प्राकृतिक COVID एंटीबॉडीज, एंटीजन के संपर्क में आने के बाद अधिकतम 3-4 महीने तक बने रहते हैं (और जो इम्युनोकॉम्प्रोमाइज्ड हैं, उनके लिए यह तेजी से समाप्त हो सकता है), वैक्सीन-संचालित प्रतिरक्षा सुरक्षा को मजबूत कर सकती है, और COVID को कम करने के बारे में अतिरिक्त लाभ प्रदान कर सकती है। गंभीरता और मृत्यु दर जोखिम। प्रयोगशाला-आधारित अध्ययनों में इन जोखिमों का मूल्यांकन और अध्ययन किया गया है, और इसका समर्थन करने के लिए पर्याप्त वास्तविक दुनिया के आंकड़े हैं। वास्तव में, उन लोगों में, जिन्होंने सफलतापूर्वक संक्रमण का अनुबंध किया है, लक्षण हल्के रहे हैं, और आसानी से हल करने योग्य भी हैं।
.
