मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय बुधवार को कहा कि वह निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच चाहता है जाँच पड़ताल आरोपी की हत्या के मामले में बदलापुर यौन उत्पीड़न मामले के दौरान शूट आउट.
“हम सच जानना चाहते हैं। हमें पुलिस की गतिविधियों पर जरा भी संदेह नहीं है। लेकिन साफ-साफ बताइए,” जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और पृथ्वीराज चव्हाण ने कहा। वे मृतक के पिता की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उनके बेटे की “हत्या” की विशेष जांच दल (एसआईटी) से जांच कराने, दोषी अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने, मामले की जांच सुरक्षित रखने की मांग की गई थी। सीसीटीवी फुटेजऔर मुआवजा। यह घटना 23 सितंबर को शाम 6 बजे के बाद मुंब्रा के शिल फाटा में हुई। आरोपी को कलवा के छत्रपति शिवाजी अस्पताल में शाम 7:52 बजे मृत घोषित कर दिया गया।
पिता के वकील ने कहा कि माता-पिता ने घटना से कुछ दिन पहले तलोजा जेल में अपने बेटे से मुलाकात की थी, और ऐसा कोई संकेत नहीं मिला कि वह मानसिक रूप से परेशान था।
वकील ने कहा, “अभियोजन पक्ष द्वारा आरोपित ऐसा कृत्य करने के लिए वह मानसिक रूप से ठीक नहीं था।”
सुनवाई के दौरान न्यायाधीशों ने सरकारी वकील हितेन वेनेगावकर द्वारा प्रस्तुत घटनाक्रम की समय-सीमा की समीक्षा की और विभिन्न पहलुओं पर सवाल उठाए।
सबसे पहले, उन्होंने पूछा कि क्या हथियार पिस्तौल या रिवॉल्वर था। वेनेगावकर ने कहा कि यह 9 मिमी ब्राउनिंग पिस्तौल थी। उन्होंने सवाल किया कि क्या पिस्तौल डोरी पट्टी के साथ होलस्टर में थी, क्योंकि अन्यथा इसे निकालना आसान नहीं होगा।
वेनेगावकर ने स्पष्ट किया कि अधिकारी वर्दी में नहीं था, और पिस्तौल उसके बाएं हिस्से में रखी हुई थी। न्यायाधीशों ने आगे पूछा कि क्या मृतक को पता था कि पिस्तौल भरी हुई है और क्या वह इसका इस्तेमाल कर सकता था। न्यायमूर्ति चव्हाण ने कहा, “यह विश्वास करना बहुत कठिन है। मैंने 100 बार गोली चलाई है। इसके लिए ताकत की जरूरत होती है।”
न्यायाधीशों ने कहा कि आम आदमी बिना प्रशिक्षित हुए पिस्तौल नहीं चला सकता। न्यायमूर्ति चव्हाण ने कहा, “कोई भी आम आदमी – टॉम, डिक या हैरी – रिवॉल्वर चला सकता है। लेकिन पिस्तौल चलाने के लिए ताकत की जरूरत होती है।”
न्यायाधीशों ने यह भी सवाल उठाया कि गंभीर मामले में आरोपी को ले जाते समय पुलिस ने लापरवाही और लापरवाही क्यों बरती। उन्होंने पूछा कि क्या मानक संचालन प्रक्रियाओं (एसओपी) का पालन किया गया था। उन्होंने संदेह व्यक्त किया कि चार अधिकारी आरोपी को काबू में नहीं कर पाए और उसे निहत्था नहीं कर पाए। वेनेगावकर ने बताया कि यह एक “तत्काल प्रतिक्रिया” थी।
न्यायाधीशों ने आगे संग्रह के बारे में पूछताछ की फोरेंसिक सबूतन्यायमूर्ति चव्हाण ने कहा, “सबूतों का संरक्षण बहुत महत्वपूर्ण है। अधिक देरी और देरी से जनता के बीच विभिन्न अटकलों को बढ़ावा मिलेगा।” न्यायाधीश तब नाराज हो गए जब उन्हें बताया गया कि ठाणे अपराध शाखा ने जांच के कागजात राज्य सीआईडी को नहीं सौंपे हैं, जो अब मामले की जांच कर रही है। न्यायमूर्ति मोहिते डेरे ने पूछा, “आपको कागजात सौंपने से किसने रोका?”
न्यायाधीशों ने कई निर्देश पारित किए। उन्होंने आदेश दिया कि दिन के दौरान ही कागजात सौंप दिए जाएं। उन्होंने चार अधिकारियों और मृतक आरोपी के गोली के अवशेष और उंगलियों के निशान एकत्र करने का भी निर्देश दिया। इसके अतिरिक्त, अधिकारियों और वाहन के चालक के कॉल डेटा रिकॉर्ड (सीडीआर) एकत्र किए जाने थे, और सेवा प्रदाताओं को अनुरोध भेजे जाने थे। न्यायाधीशों ने आगे निर्देश दिया कि मृतक को तलोजा जेल से बाहर निकाले जाने से लेकर अस्पताल ले जाए जाने तक सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित किया जाए।
