मुंबई: यह देखते हुए कि एलटी मार्ग पुलिस द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में कानून की कोई पवित्रता नहीं है और यह उनकी मनमानी को दर्शाता है, बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा कि एक आरोपी को राशि की वसूली के लिए संबंधित निरीक्षक को तीन डिमांड ड्राफ्ट (डीडी) सौंपने के लिए मजबूर करना। शिकायतकर्ता के पास वसूली का कोई रास्ता नहीं है।
यह देखते हुए कि डीडी भुनाए गए थे और पुलिस ने शिकायतकर्ता को उसी राशि का चेक जारी किया था, न्यायमूर्ति सारंग कोटवाल की एकल-न्यायाधीश पीठ ने पिछले महीने आरोपी को इसकी वसूली के लिए कार्यवाही दायर करने का निर्देश दिया था।
दीपक जैन और उनका बेटा अंकित अगस्त 2020 में एलटी मार्ग पुलिस स्टेशन में दर्ज धोखाधड़ी और आपराधिक साजिश की एफआईआर में आरोपी बनाए गए तीन लोगों में से थे। एफआईआर में आरोप लगाया गया कि तीनों ने शिकायतकर्ता को कंप्यूटर उत्पाद आपूर्ति व्यवसाय में 40 लाख रुपये से अधिक का निवेश करने के लिए प्रेरित किया और उसे 88 लाख रुपये का नुकसान हुआ। दीपक ने दावा किया कि जब अंकित हवालात में था, तो पुलिस ने इंस्पेक्टर के नाम पर डीडी में 15 लाख रुपये की मांग की। मजिस्ट्रेट की अदालत में, शिकायतकर्ता ने कहा कि चूंकि उसे नुकसान हुआ है, इसलिए पुलिस द्वारा “जब्त” की गई राशि उसे वापस कर दी जाए। मजिस्ट्रेट ने नवंबर 2021 में एलटी मार्ग पुलिस को शिकायतकर्ता को डीडी सौंपने का निर्देश दिया।
उसी वर्ष, आरोपी ने मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। एचसी में, दीपक ने कहा कि उसने स्वेच्छा से नहीं, बल्कि “दबाव में” – क्योंकि उसका बेटा लॉक-अप में था – डीडी जारी किया था, जो पुलिस द्वारा “अवैध रूप से” मांगा गया था। अभियोजक ने प्रस्तुत किया: “आरोपी से धन वसूलना या जब्त करना और उसे बैंक में जमा करना सामान्य प्रथा नहीं थी। इस मामले सहित केवल तीन मामलों में, इस प्रक्रिया को अपनाया गया था।” अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि “पुलिस अधिकारियों का कोई व्यक्तिगत हित नहीं था, लेकिन वे अपना कर्तव्य निभाने की कोशिश कर रहे थे”।
न्यायमूर्ति सारंग कोटवाल ने कहा कि यह एक “असामान्य मामला” है। उन्हें दीपक के बयानों में दम नजर आया कि डीडी स्वेच्छा से नहीं सौंपे गए थे, बल्कि “एक चिंतित पिता के रूप में” और “दबाव में और जबरदस्ती लिए गए थे”। एचसी ने मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि यह अव्यवहारिक था क्योंकि डीडी भुनाए गए थे, जबकि पुलिस ने कहा था कि उन्होंने शिकायतकर्ता को पैसे दे दिए हैं। एचसी ने कहा, “जांच अधिकारी द्वारा अपनाई गई इस प्रक्रिया में कानून की कोई पवित्रता नहीं है और यह वास्तव में उच्च व्यवहार को दर्शाता है… यह वह तरीका नहीं हो सकता है जिससे किसी भी अपराध में वसूली की जा सकती है।”
यह देखते हुए कि डीडी भुनाए गए थे और पुलिस ने शिकायतकर्ता को उसी राशि का चेक जारी किया था, न्यायमूर्ति सारंग कोटवाल की एकल-न्यायाधीश पीठ ने पिछले महीने आरोपी को इसकी वसूली के लिए कार्यवाही दायर करने का निर्देश दिया था।
दीपक जैन और उनका बेटा अंकित अगस्त 2020 में एलटी मार्ग पुलिस स्टेशन में दर्ज धोखाधड़ी और आपराधिक साजिश की एफआईआर में आरोपी बनाए गए तीन लोगों में से थे। एफआईआर में आरोप लगाया गया कि तीनों ने शिकायतकर्ता को कंप्यूटर उत्पाद आपूर्ति व्यवसाय में 40 लाख रुपये से अधिक का निवेश करने के लिए प्रेरित किया और उसे 88 लाख रुपये का नुकसान हुआ। दीपक ने दावा किया कि जब अंकित हवालात में था, तो पुलिस ने इंस्पेक्टर के नाम पर डीडी में 15 लाख रुपये की मांग की। मजिस्ट्रेट की अदालत में, शिकायतकर्ता ने कहा कि चूंकि उसे नुकसान हुआ है, इसलिए पुलिस द्वारा “जब्त” की गई राशि उसे वापस कर दी जाए। मजिस्ट्रेट ने नवंबर 2021 में एलटी मार्ग पुलिस को शिकायतकर्ता को डीडी सौंपने का निर्देश दिया।
उसी वर्ष, आरोपी ने मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। एचसी में, दीपक ने कहा कि उसने स्वेच्छा से नहीं, बल्कि “दबाव में” – क्योंकि उसका बेटा लॉक-अप में था – डीडी जारी किया था, जो पुलिस द्वारा “अवैध रूप से” मांगा गया था। अभियोजक ने प्रस्तुत किया: “आरोपी से धन वसूलना या जब्त करना और उसे बैंक में जमा करना सामान्य प्रथा नहीं थी। इस मामले सहित केवल तीन मामलों में, इस प्रक्रिया को अपनाया गया था।” अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि “पुलिस अधिकारियों का कोई व्यक्तिगत हित नहीं था, लेकिन वे अपना कर्तव्य निभाने की कोशिश कर रहे थे”।
न्यायमूर्ति सारंग कोटवाल ने कहा कि यह एक “असामान्य मामला” है। उन्हें दीपक के बयानों में दम नजर आया कि डीडी स्वेच्छा से नहीं सौंपे गए थे, बल्कि “एक चिंतित पिता के रूप में” और “दबाव में और जबरदस्ती लिए गए थे”। एचसी ने मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि यह अव्यवहारिक था क्योंकि डीडी भुनाए गए थे, जबकि पुलिस ने कहा था कि उन्होंने शिकायतकर्ता को पैसे दे दिए हैं। एचसी ने कहा, “जांच अधिकारी द्वारा अपनाई गई इस प्रक्रिया में कानून की कोई पवित्रता नहीं है और यह वास्तव में उच्च व्यवहार को दर्शाता है… यह वह तरीका नहीं हो सकता है जिससे किसी भी अपराध में वसूली की जा सकती है।”
