कोर्ट: मामलों के निपटारे के लिए प्ली बार्गेनिंग को बढ़ावा देने की जरूरत | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: भारत में सभी स्तरों की अदालतों के समक्ष लंबित मामलों की भारी संख्या को देखते हुए, अभियुक्तों और अभियोजन पक्ष द्वारा प्ली बार्गेनिंग के माध्यम से मामलों के निपटान के कदम का स्वागत किया जाना चाहिए और प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, एक सत्र अदालत ने देखा है।
अदालत ने कहा, यह भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली में दलील सौदेबाजी शुरू करने के पीछे कानून के उद्देश्य को प्राप्त करने में मदद करेगा।
दलील सौदेबाजी में, एक अभियुक्त कम सजा के लिए दोषी ठहराया जा सकता है।
अदालत की यह टिप्पणी पिछले सप्ताह उस फैसले में आई जिसमें नौ व्यक्तियों को बीएमसी अधिकारियों को गाली देने और उन पर हमला करने के सात साल बाद दोषी ठहराया गया था, जिन्होंने एक मझगाँव चॉल को खाली करने का प्रयास किया था जिसे ध्वस्त किया जाना था। आरोपी ने प्ली बारगेनिंग का विकल्प चुना।
अदालत ने उन्हें सजा देने के बजाय एक साल के लिए अच्छे व्यवहार के मुचलके पर रिहा करने की अनुमति दे दी। “बेशक, आरोपियों का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, मुझे लगता है कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां सजा या सजा का वारंट हो। इसके बजाय, अगर इन आरोपियों को परिवीक्षा की धारा 4 के अनुसार अच्छे व्यवहार की परिवीक्षा पर रिहा किया जाता है तो न्याय का अंत होगा।” ऑफेंडर्स एक्ट, “न्यायाधीश एसडी तौशीकर ने कहा। अधिनियम के तहत, एक अभियुक्त को सज़ा काटने के बजाय अच्छे व्यवहार के बंधन पर छोड़ा जा सकता है।
आरोपी मुखबिर नेताजी जाथरे, बीएमसी के सहायक अभियंता, ई वार्ड के रखरखाव के लिए 90,000 रुपये का मुआवजा देने के लिए भी तैयार थे। न्यायाधीश ने कहा, “बीएमसी को मुआवजे की राशि स्वेच्छा से भेजने के लिए मुखबिर के कृत्य की मैं सराहना करता हूं।”
शर्तें लगाते हुए, अदालत ने कहा कि अभियुक्तों को परिवीक्षा अवधि के दौरान इस तरह के अपराध नहीं करने का वचन देना है।
6 जून, 2016 को किशोर परमार, पुष्पा गोयल, जसुबेन बारिया, मीना परमार, निर्मला चर्निया, रमिया कोली, नितिन बोरिचा, वसंत पाध्या और जयंती गोयल के खिलाफ मारपीट या जनता को डराने के लिए आपराधिक बल प्रयोग से संबंधित अपराध के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी। नौकर को अपने कर्तव्य के निर्वहन से। सह-अभियुक्त भानजी भास्कर की याचिका के लंबित रहने के दौरान मृत्यु हो गई और उनके खिलाफ मामला समाप्त कर दिया गया।
जिस समय उन पर आरोप लगाए गए थे, उस समय इस अपराध के लिए अधिकतम दो साल की जेल की सजा हुई थी। एक संशोधन के बाद अब इसमें अधिकतम पांच साल की कैद की सजा हो सकती है।
न्यायाधीश ने कहा कि प्राथमिकी और आरोपपत्र को देखने के बाद, यह पता लगाया जा सकता है कि बीएमसी द्वारा खाली किए जाने वाले परिसर के रहने वाले होने के नाते आरोपी ने अपनी छत को बचाने के लिए कार्रवाई में बाधा डाली और उपयुक्त वैकल्पिक आवास की मांग की। न्यायाधीश ने कहा, “दोनों पक्षों द्वारा यह प्रस्तुत किया गया है कि इन आरोपियों ने बाद में परिसर खाली कर दिया और आज तक इस तरह का अपराध नहीं किया है।”