मुंबई: कॉफी शॉप और भोजनालय खोलने का मार्ग प्रशस्त हो गया है कोलाबाबॉम्बे हाई कोर्ट ने एकमात्र सदस्य के कहने पर हाउसिंग सोसाइटी के आंतरिक विवाद में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया पद्म श्री पुरस्कारी। “यह फर्जी है याचिका जस्टिस गौतम पटेल और कमल खाता ने बुधवार को कहा, ”पद्मश्री की ताकत दिखाने के लिए शुरू से आखिर तक प्रेरित किया गया।”
मुस्तनसिर बर्मा, एक प्रतिष्ठित वैज्ञानिक और टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ फंडामेंटल रिसर्च के पूर्व निदेशक, जिन्हें 2013 में पद्म श्री से सम्मानित किया गया था, मेरेवेदर रोड पर ताज महल होटल के पीछे एक गली में सनी हाउस में रहते हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि लैंबसन होटल एंड रेस्तरां सर्विसेज ने अपने भूतल परिसर में अनधिकृत और अवैध काम किया जिससे पूरी इमारत की संरचनात्मक स्थिरता प्रभावित हुई। एक मेजेनाइन फर्श को हटा दिया गया और फर्श को प्लिंथ स्तर से नीचे कर दिया गया। उन्होंने आग्रह किया कि बीएमसी को काम रोकने का नोटिस जारी करने और सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया जाए।
परिसर या संरचना को नुकसान से इनकार करते हुए, लांबासन के वकील मयूर खांडेपारकर ने कहा कि बीएमसी ने किरायेदारी योग्य मरम्मत करने की अनुमति दी है। बर्मा के वकील विशाल कनाडे ने कहा, ”इस तरह के काम के कारण इमारतें गिरी हैं.”
यह देखते हुए कि यह “स्पष्ट रूप से एक आंतरिक विवाद” है, न्यायाधीशों ने सवाल किया कि सोसायटी ने याचिका क्यों नहीं दायर की या बर्मा में शामिल क्यों नहीं हुई। बीएमसी की 31 मार्च की अनुमति, अन्य लाइसेंसधारियों और जून 2022 की फायर एनओसी को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने कहा, “अनुमति पार की गई है या नहीं यह एक तथ्यात्मक विवाद है जिसमें यह अदालत प्रवेश नहीं करेगी”।
सोसायटी के वकील ने एक ऑडिट रिपोर्ट का हवाला दिया. न्यायाधीशों ने कहा कि इमारत की संरचनात्मक मरम्मत और अंदरूनी हिस्सों की मरम्मत और नवीकरण के लिए लैंबसन द्वारा ली गई अनुमति को भ्रमित करने का प्रयास किया गया था। यह कहते हुए कि बीएमसी को लांबासन के खिलाफ कदम उठाने का कोई कारण नहीं मिला, न्यायाधीशों ने कहा कि यदि बर्मा विवाद करता है कि काम किरायेदारी योग्य मरम्मत नहीं है, तो उसे मुकदमा दायर करना चाहिए। उन्होंने कहा, ”…हम इसके लिए उनकी बात मानने को तैयार नहीं हैं (और निश्चित रूप से सिर्फ इसलिए नहीं कि उनके पास पद्मश्री है)।” उन्होंने आगे कहा, दिखाई गई तस्वीरों में न तो कोई तारीख थी और न ही किए गए कार्यों का विवरण था और “रैंक अटकलें” हैं।
न्यायाधीश इस बात से नाराज थे कि मामले का बार-बार उल्लेख किया गया और तत्काल सुनवाई की मांग की गई, जिसमें कहा गया कि इमारत 100 साल पुरानी है और बर्मा को पद्म श्री से सम्मानित किया गया है। “हम रिट याचिका में रिट क्षेत्राधिकार को हथियार बनाने की अनुमति नहीं देंगे। वह चाहे तो कोई भी मनहूस पुरस्कार पा सकता है। इस अदालत में, आपको शून्य पुरस्कार मिलता है… हर बार जब हम अभिभूत होने वाले थे, तब एक पद्मश्री अदालत में आया है,” न्यायमूर्ति पटेल ने कहा। खांडेपारकर ने कहा कि भोजनालय गुरुवार को खुलना था, लेकिन एसी कंप्रेसर की स्थापना की अनुमति नहीं देने के लिए बाउंसर तैनात थे। कोर्ट निर्देश दिया कि न तो बर्मा और न ही सोसायटी लैंबसन, उसके ग्राहकों, कर्मचारियों या श्रमिकों तक पहुंच में बाधा डालेगी।
मुस्तनसिर बर्मा, एक प्रतिष्ठित वैज्ञानिक और टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ फंडामेंटल रिसर्च के पूर्व निदेशक, जिन्हें 2013 में पद्म श्री से सम्मानित किया गया था, मेरेवेदर रोड पर ताज महल होटल के पीछे एक गली में सनी हाउस में रहते हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि लैंबसन होटल एंड रेस्तरां सर्विसेज ने अपने भूतल परिसर में अनधिकृत और अवैध काम किया जिससे पूरी इमारत की संरचनात्मक स्थिरता प्रभावित हुई। एक मेजेनाइन फर्श को हटा दिया गया और फर्श को प्लिंथ स्तर से नीचे कर दिया गया। उन्होंने आग्रह किया कि बीएमसी को काम रोकने का नोटिस जारी करने और सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया जाए।
परिसर या संरचना को नुकसान से इनकार करते हुए, लांबासन के वकील मयूर खांडेपारकर ने कहा कि बीएमसी ने किरायेदारी योग्य मरम्मत करने की अनुमति दी है। बर्मा के वकील विशाल कनाडे ने कहा, ”इस तरह के काम के कारण इमारतें गिरी हैं.”
यह देखते हुए कि यह “स्पष्ट रूप से एक आंतरिक विवाद” है, न्यायाधीशों ने सवाल किया कि सोसायटी ने याचिका क्यों नहीं दायर की या बर्मा में शामिल क्यों नहीं हुई। बीएमसी की 31 मार्च की अनुमति, अन्य लाइसेंसधारियों और जून 2022 की फायर एनओसी को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने कहा, “अनुमति पार की गई है या नहीं यह एक तथ्यात्मक विवाद है जिसमें यह अदालत प्रवेश नहीं करेगी”।
सोसायटी के वकील ने एक ऑडिट रिपोर्ट का हवाला दिया. न्यायाधीशों ने कहा कि इमारत की संरचनात्मक मरम्मत और अंदरूनी हिस्सों की मरम्मत और नवीकरण के लिए लैंबसन द्वारा ली गई अनुमति को भ्रमित करने का प्रयास किया गया था। यह कहते हुए कि बीएमसी को लांबासन के खिलाफ कदम उठाने का कोई कारण नहीं मिला, न्यायाधीशों ने कहा कि यदि बर्मा विवाद करता है कि काम किरायेदारी योग्य मरम्मत नहीं है, तो उसे मुकदमा दायर करना चाहिए। उन्होंने कहा, ”…हम इसके लिए उनकी बात मानने को तैयार नहीं हैं (और निश्चित रूप से सिर्फ इसलिए नहीं कि उनके पास पद्मश्री है)।” उन्होंने आगे कहा, दिखाई गई तस्वीरों में न तो कोई तारीख थी और न ही किए गए कार्यों का विवरण था और “रैंक अटकलें” हैं।
न्यायाधीश इस बात से नाराज थे कि मामले का बार-बार उल्लेख किया गया और तत्काल सुनवाई की मांग की गई, जिसमें कहा गया कि इमारत 100 साल पुरानी है और बर्मा को पद्म श्री से सम्मानित किया गया है। “हम रिट याचिका में रिट क्षेत्राधिकार को हथियार बनाने की अनुमति नहीं देंगे। वह चाहे तो कोई भी मनहूस पुरस्कार पा सकता है। इस अदालत में, आपको शून्य पुरस्कार मिलता है… हर बार जब हम अभिभूत होने वाले थे, तब एक पद्मश्री अदालत में आया है,” न्यायमूर्ति पटेल ने कहा। खांडेपारकर ने कहा कि भोजनालय गुरुवार को खुलना था, लेकिन एसी कंप्रेसर की स्थापना की अनुमति नहीं देने के लिए बाउंसर तैनात थे। कोर्ट निर्देश दिया कि न तो बर्मा और न ही सोसायटी लैंबसन, उसके ग्राहकों, कर्मचारियों या श्रमिकों तक पहुंच में बाधा डालेगी।
