कांग्रेस सांसद शशि थरूर की अध्यक्षता में सूचना और प्रौद्योगिकी के लिए विभाग से संबंधित स्थायी समिति एक और मुद्दे पर चर्चा कर सकती है जो वास्तव में विपक्ष में पार्टियों और सत्तारूढ़ दल के दलों के बीच एक तूफान पैदा कर सकता है। कथित फोन टैपिंग के मुद्दे ने पहले ही संसद में तूफान ला दिया है और पिछले दो दिनों में कोई काम नहीं हुआ है।
एक हफ्ते बाद, आधिकारिक अधिसूचना के अनुसार, आईटी समिति “नागरिक डेटा सुरक्षा” विषय पर इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय, गृह मंत्रालय और संचार मंत्रालय (दूरसंचार विभाग) के प्रतिनिधियों के साक्ष्य पर ध्यान केंद्रित करेगी। और गोपनीयता’।”
यह पता चला है कि विपक्ष में कांग्रेस पार्टी और टीएमसी, कथित फोन टैपिंग लीक और पेगासस सॉफ्टवेयर पर सरकार के खिलाफ हैं।
राजनेताओं, मीडिया कर्मियों और प्रमुख नागरिकों के नाम – जो कथित तौर पर 2017-2018 के बीच फोन टैपिंग के संभावित लक्ष्य थे – लीक की एक श्रृंखला के माध्यम से सामने आए हैं। विपक्ष के अनुसार कई सवाल अनुत्तरित हैं, जिसमें भारत सरकार ने उपरोक्त व्यक्तियों के फोन हैक करने के लिए इजरायल के सॉफ्टवेयर को अधिकृत किया है, और इस हैकिंग के लिए कौन भुगतान कर रहा था।
पूर्व केंद्रीय मंत्री और कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने एक ऑनलाइन पोर्टल में लिखा है कि एनएसओ केवल जांच की गई सरकारों को पेगासस बेचता है और अगर भारत सरकार कहती है कि उन्होंने ऐसा नहीं किया है, किसी अन्य सरकार ने किया है, तो यह एक गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षा चिंता का विषय है। यह साबित हो गया है कि भारत में जांचे गए फोन में पेगासस का आक्रमण था।
गृह मंत्री अमित शाह ने मंगलवार को कहा कि रिपोर्ट भारत को बदनाम करने के लिए तोड़फोड़ करने वालों द्वारा की गई थी। उन्होंने कहा, “लोगों ने अक्सर मेरे साथ इस वाक्यांश को हल्के-फुल्के अंदाज में जोड़ा है, लेकिन आज मैं गंभीरता से कहना चाहता हूं – चयनात्मक लीक का समय, व्यवधान … आप कालक्रम समाजिये! यह अवरोधकों के लिए अवरोधकों द्वारा एक रिपोर्ट है। विघटनकारी वैश्विक संगठन हैं जो भारत की प्रगति को पसंद नहीं करते हैं। “अवरोधक भारत में राजनीतिक खिलाड़ी हैं जो नहीं चाहते कि भारत प्रगति करे। भारत के लोग इस कालक्रम और संबंध को समझने में बहुत अच्छे हैं।”
सोमवार को हंगामे के बीच आईटी मंत्री अश्विनी वैष्णव ने जासूसी के आरोप को खारिज करते हुए लोकसभा के पटल पर बयान दिया। उन्हें राज्यसभा में भी स्वत: संज्ञान लेना था, लेकिन लगातार व्यवधान के कारण वह ऐसा नहीं कर पाए।
केंद्र सरकार का एक आधिकारिक बयान पढ़ता है:
भारत एक मजबूत लोकतंत्र है जो अपने सभी नागरिकों को मौलिक अधिकार के रूप में निजता के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है। इस प्रतिबद्धता को आगे बढ़ाते हुए, इसने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, 2019 और सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 को भी पेश किया है, ताकि व्यक्तियों के व्यक्तिगत डेटा की रक्षा की जा सके और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं को सशक्त बनाया जा सके।
मौलिक अधिकार के रूप में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की प्रतिबद्धता भारत की लोकतांत्रिक व्यवस्था की आधारशिला है। हमने हमेशा खुले संवाद की संस्कृति पर जोर देते हुए एक जागरूक नागरिक प्राप्त करने का प्रयास किया है। हालाँकि, भारत सरकार को भेजी गई प्रश्नावली इंगित करती है कि गढ़ी जा रही कहानी ऐसी है जो न केवल तथ्यों से रहित है, बल्कि पूर्व-कल्पित निष्कर्षों में भी स्थापित है। ऐसा लगता है कि आप एक अन्वेषक, अभियोजक और जूरी की भूमिका निभाने की कोशिश कर रहे हैं।
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पूछे गए प्रश्नों के उत्तर पहले से ही लंबे समय से सार्वजनिक डोमेन में हैं, यह भी खराब तरीके से किए गए शोध और शामिल सम्मानित मीडिया संगठनों द्वारा उचित परिश्रम की कमी को इंगित करता है।
पेगासस के उपयोग के बारे में सूचना के अधिकार के आवेदन पर भारत सरकार की प्रतिक्रिया को मीडिया द्वारा प्रमुखता से रिपोर्ट किया गया है और यह भारत सरकार और पेगासस के बीच कथित जुड़ाव के बारे में किसी भी दुर्भावनापूर्ण दावों का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त है।
भारत के इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्री ने भी संसद सहित विस्तार से कहा है कि सरकारी एजेंसियों द्वारा कोई अनधिकृत अवरोधन नहीं किया गया है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सरकारी एजेंसियों के पास अवरोधन के लिए एक अच्छी तरह से स्थापित प्रोटोकॉल है, जिसमें केवल राष्ट्रीय हित में स्पष्ट कारणों के लिए केंद्र और राज्य सरकारों में उच्च रैंक वाले अधिकारियों से मंजूरी और पर्यवेक्षण शामिल है।
विशिष्ट लोगों पर सरकारी निगरानी के आरोपों का कोई ठोस आधार या इससे जुड़ी सच्चाई नहीं है।
अतीत में, भारतीय राज्य द्वारा व्हाट्सएप पर पेगासस के उपयोग के संबंध में इसी तरह के दावे किए गए थे। उन रिपोर्टों का भी कोई तथ्यात्मक आधार नहीं था और भारतीय सर्वोच्च न्यायालय में व्हाट्सएप सहित सभी पक्षों द्वारा इसका स्पष्ट रूप से खंडन किया गया था।
इस प्रकार, यह समाचार रिपोर्ट भी भारतीय लोकतंत्र और इसकी संस्थाओं को बदनाम करने के लिए अनुमानों और अतिशयोक्ति पर आधारित एक समान मछली पकड़ने का अभियान प्रतीत होता है।
भारत में एक अच्छी तरह से स्थापित प्रक्रिया है जिसके माध्यम से राष्ट्रीय सुरक्षा के उद्देश्य से इलेक्ट्रॉनिक संचार का वैध अवरोधन किया जाता है, विशेष रूप से किसी भी सार्वजनिक आपातकाल की घटना पर या सार्वजनिक सुरक्षा के हित में, केंद्र और राज्यों की एजेंसियों द्वारा . इलेक्ट्रॉनिक संचार के इन वैध अवरोधन के लिए अनुरोध भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 की धारा 5 (2) और सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम, 2000 की धारा 69 के प्रावधानों के तहत प्रासंगिक नियमों के अनुसार किए जाते हैं।
इंटरसेप्शन, मॉनिटरिंग और डिक्रिप्शन के प्रत्येक मामले को सक्षम प्राधिकारी यानी केंद्रीय गृह सचिव द्वारा अनुमोदित किया जाता है। आईटी (प्रक्रिया और सूचना के अवरोधन, निगरानी और डिक्रिप्शन के लिए सुरक्षा) नियम, 2009 के अनुसार ये शक्तियां राज्य सरकारों में सक्षम प्राधिकारी को भी उपलब्ध हैं।
केंद्रीय कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समीक्षा समिति के रूप में एक स्थापित निरीक्षण तंत्र है। राज्य सरकारों के मामले में ऐसे मामलों की समीक्षा संबंधित मुख्य सचिव की अध्यक्षता वाली समिति करती है।
इसलिए प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि किसी भी कंप्यूटर संसाधन के माध्यम से किसी भी सूचना का अवरोधन, निगरानी या डिक्रिप्शन कानून की उचित प्रक्रिया के अनुसार किया जाता है।
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें
.
