एनआईए और जम्मू-कश्मीर पुलिस द्वारा लगाए गए आरोपों की समानता पर पारा ने एचसी को स्थानांतरित किया, अधिकारों के उल्लंघन का हवाला दिया

पीडीपी के वरिष्ठ नेता और पूर्व मुख्यमंत्री महबूबा मुफ्ती के करीबी वहीद-उर-रहमान पारा ने जम्मू-कश्मीर पुलिस द्वारा उनके खिलाफ प्राथमिकी को रद्द करने के लिए जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का हवाला दिया गया है। संविधान और आरोपों की “समानता” की भी एनआईए द्वारा जांच की जा रही है।

याचिका में, पारा के वकील शारिक रेयाज ने प्रस्तुत किया कि उनके मुवक्किल की राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के साथ-साथ जम्मू-कश्मीर पुलिस के काउंटर इंटेलिजेंस (कश्मीर) विंग द्वारा अलग-अलग अपराधों के लिए जांच की गई थी, जो निर्धारित नियमों का उल्लंघन है। दंड प्रक्रिया संहिता के तहत मानदंड।

न्यायमूर्ति विनोद चटर्जी कौल ने पिछले महीने एक निर्दिष्ट अदालत द्वारा पुलिस मामले में आरोप तय करने को चुनौती देने वाली याचिका पर दलीलें सुनने के बाद, पिछले हफ्ते काउंटर इंटेलिजेंस (कश्मीर), या सीआईके को नोटिस जारी किया था ताकि एक के भीतर अपना जवाब दाखिल किया जा सके। महीना।

रेयाज ने एनआईए और सीआईके द्वारा दायर दो प्राथमिकी और दो आरोपपत्रों की अपनी याचिका में दो जांच एजेंसियों द्वारा अलग-अलग जांच किए जा रहे अपराधों में समानता लाने के लिए एक तालिका बनाई।

अपनी याचिका में, वकील ने श्रीनगर में नामित अदालत द्वारा सीआईके द्वारा दायर आरोप पत्र पर आरोप तय करने को एक “यांत्रिक अभ्यास” करार दिया और सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का उल्लेख किया “जिसमें सावधानी के एक शब्द को मुकदमे में प्रशासित किया गया है। अदालतों को सबूतों की सावधानीपूर्वक जांच करने और यूएपीए की कठोर योजना के तहत उसी फ्रेम चार्ज का विश्लेषण करने के बाद।” वकील ने यह भी उल्लेख किया कि CIK द्वारा प्राथमिकी “स्पष्ट रूप से कानून में द्वेष के साथ दागी गई है, केवल याचिकाकर्ता (पैरा) को अवैध रूप से और गैरकानूनी रूप से पुलिस शक्ति के घोर दुरुपयोग में हिरासत में लेने के एक संपार्श्विक उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए दर्ज किया गया है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीशुदा संवैधानिक गारंटी के साथ।”

अनुच्छेद 21 कहता है कि किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार ही वंचित नहीं किया जाएगा।

रेयाज ने उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि “वर्तमान मामले में आक्षेपित जांच/अभियोजन, यदि जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो न केवल भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत याचिकाकर्ता को गारंटीकृत संवैधानिक गारंटी के बहुत ही जनादेश के खिलाफ अपराध होगा, बल्कि यह है न्याय के गंभीर गर्भपात का परिणाम भी निश्चित है।”

“इसलिए, न्याय के गर्भपात को रोकने के लिए आक्षेपित प्राथमिकी … साथ ही साथ याचिकाकर्ता के खिलाफ शुरू की गई और उसके अनुसरण में शुरू की गई जांच को रद्द करने के लिए उत्तरदायी है।”

अनुच्छेद 14 कहता है कि राज्य भारत के राज्यक्षेत्र के भीतर किसी व्यक्ति को कानून के समक्ष समानता या कानूनों के समान संरक्षण से वंचित नहीं करेगा।

रियाज ने अभियोजन की मंजूरी को भी चुनौती दी, जो जम्मू और कश्मीर के गृह सचिव द्वारा दी गई यूएपीए के तहत एक अनिवार्य आवश्यकता है, यह कहते हुए कि 2018 के जम्मू और कश्मीर के पुनर्गठन अधिनियम के तहत कानून और व्यवस्था केंद्र और संबंधित अधिकारी का विषय है। ऐसा कोई आदेश जारी करने के लिए सक्षम नहीं है।

“निश्चित रूप से वर्तमान मामले में अभियोजन के लिए मंजूरी केंद्र सरकार द्वारा प्रशासक के माध्यम से नहीं बल्कि जम्मू-कश्मीर सरकार द्वारा अपने प्रधान सचिव (गृह) के माध्यम से कार्य कर रही है … और इस प्रकार कानून में प्रारंभिक और गैर-अनुमानित है, याचिका में कहा गया है कि उचित आदेशों के तहत रद्द / शून्य पर सेट किया जा सकता है।

नामित अदालत ने पिछले जुलाई में पुलिस चार्जशीट पर पर्रा के खिलाफ आतंकवादी आरोप तय किए थे, जिसमें दावा किया गया था कि वह पाकिस्तान स्थित आतंकवादी समूहों के लिए एक संपत्ति है और 2007 से एक पत्रकार और राजनेता के रूप में उनकी 13 साल की यात्रा “छद्म की गाथा” थी। छल और दोहरा व्यवहार”।

आठ पन्नों के आदेश में कहा गया है कि “प्रथम दृष्टया गैर-कानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम और भारतीय दंड संहिता के तहत कथित अपराधों के लिए आरोपी के खिलाफ पर्याप्त सबूत हैं।”

विशेष एनआईए न्यायाधीश ने उन पर एक आतंकवादी समूह का सदस्य होने, उनके लिए धन जुटाने और एक संगठन की सहायता करने का आरोप लगाया। उन पर देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने, सरकार के खिलाफ असंतोष फैलाने और आपराधिक साजिश रचने से जुड़ी धाराओं के तहत भी आरोप लगाए गए थे.

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें